Решение по делу № 33-5208/2015 от 25.05.2015

Судья Изотенко Д.А. Дело№33-5208/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 29.06.2015года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

судей Терентьевой Н.А., Яковлева С.В.,

при секретаре Слабун О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Алуштинский» на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 04.02.2015 года по делу №33-5208/2015 (№2-641/2015) по заявлению ГП «Санаторий «Алуштинский», заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по г.Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Воробьевой С.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ГП «Санаторий «Алуштинский» обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО10 при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, отменить постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО11 приостановить исполнительное производство № до приведения взыскателем решения суда иностранного государства в соответствие с требованиями действующего гражданского законодательства Российской Федерации по признанию и исполнению решений иностранных государств, мотивируя заявленные требования тем, что в силу части 21 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Постановления Государственного Совета Республики Крым от 08.08.2014 года №2432-6/14 «Об организации исполнения на территории Республики Крым судебных решений, вынесенных судами Украины», статьи 11 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения иностранных судов, вынесенные за рубежом, действуют на территории Российской Федерации не непосредственно, а после придания им юридической силы в рамках производства по признанию и приведению в исполнение решений иностранных судов в гражданском процессе Российской Федерации. В связи с изложенным, по мнению заявителя, взыскателем не соблюдена установленная действующим гражданским законодательством Российской Федерации процедура признания решения иностранного государства, а судебным приставом-исполнителем соответственно неправомерно исполняется указанное решение, не имеющее юридической силы на территории Российской Федерации.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 04.02.2015 года в удовлетворении заявления ГП «Санаторий «Алуштинский» заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по г.Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано.

Не согласившись с указанным решением, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санаторий «Алуштинский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 04.02.2015 года по делу №2-641/2015, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО12 при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, отменить постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, обязать судебного пристава исполнителя ФИО3 приостановить исполнительное производство № до приведения взыскателем решения суда иностранного государства в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства Российской Федерации по признаю и исполнению решений иностранных государств.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обжалуемое решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, поскольку взыскателем не соблюдена, установленная действующим гражданским законодательством Российской Федерации процедура признания решения иностранного государства, а судебным приставом-исполнителем соответственно неправомерно исполняется указанное решение, не имеющее юридической силы на территории Российской Федерации. Также, указывается, что срок, предусмотренный статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче заявления не был пропущен.

Другими лицами, участвующими в деле, решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 04.02.2015 года не обжалуется.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 29.06.2015 года представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Алуштинский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Алуштинский» в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание суда апелляционной инстанции 29.06.2015 года не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия, руководствуясь указанными положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Ознакомившись с заявлением об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право заявителя апелляционной жалобы отказаться от апелляционной жалобы.

Так, согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 от 19.06.2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку отказ директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Алуштинский» от апелляционной жалобы подан в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, учитывая, что другие лица решение суда первой инстанции не обжаловали и данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и интересов других лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Алуштинский» от апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 04.02.2015 года по делу №33-5208/2015 (№2-641/2015) по заявлению ГП «Санаторий «Алуштинский», заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по г.Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Алуштинский» на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 04.02.2015 года по делу №33-5208/2015 (№2-641/2015) – прекратить.

Председательствующий <данные изъяты> С.А.Воробьёва

Судьи <данные изъяты> Н.А.Терентьева

<данные изъяты> С.В.Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>