Решение по делу № 12-2056/2023 от 19.05.2023

16RS0050-01-2023-003865-19

Дело № 12-2056/2023

РЕШЕНИЕ

город Казань 19 июня 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани М.А. Идрисова, рассмотрев в открытом судебном заседании Хасанова ФИО4 на постановление старшего инспектора по иаз 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от 25 апреля 2023 года о привлечении к административной ответственности Хасанова ФИО5 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по иаз 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 25 апреля 2023 года Хасанов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Хасанов А.Н. подал жалобу, указав на то, что постановление вынесено незаконно и не обоснованно. В момент столкновения заявитель двигался в прямом направлении.

В судебном заседании Хасанов А.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно материалам дела, 18 апреля 2023 года инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Хасанов А.Н., управляя автомобилем «Хаммер», государственный регистрационный знак ..., в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновение, тем самым, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением от 18 апреля 2023 года Хасанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, такие выводы обоснованными признать нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо исходило из доказанности факта совершения Хасановым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении, схем дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителей и фотоматериала. Однако, схемы дорожно-транспортного происшествия и объяснения водителей противоречат друг другу, фотографии расположения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия неинформативны. Иных сведений о том, что транспортное средство под управлением водителя Хасанова А.Н. двигалось в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, материалы дела не содержат.

Следовательно, привлечение Хасанова А.Н. к административной ответственности за указанное правонарушение, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах установление вины Хасанова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании указанных документов, в отсутствии иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление старшего инспектора по иаз 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Хасанова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Хасанова ФИО6 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по иаз 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Хасанова ФИО7 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО3