Решение по делу № 2-3578/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-3578/2024

23RS0058-01-2023-005479-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                            25 апреля 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, предоставила заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности по кредиту.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена соответчик ФИО1 (л.д. 83).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы ФИО4, на основании доверенности от 08.07.2014г., которая ранее, в судебном заседании представила квитанции о полном погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что отказ истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору по кредитному договору, подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит действующему закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 878,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 926,35 руб.

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 878,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 926,35 руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья       /Подпись/

Копия верна. Судья                                                                         В.В. Томилова

Подлинное определение подшито в дело №. Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>.