Решение по делу № 2-868/2022 от 03.06.2022

УИД 53RS0016-01-2022-001144-22

Дело № 2-868 /2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

г. Старая Русса 08 августа 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при помощнике судьи Староверовой О.А., с участием истца Смирновой М.Г., третьего лица на стороне истца Смирнова А.Ю., ответчика Кудаевой И.М., её представителя по заявлению Мартиросяна А.Л., представителя третьего лица управляющей компании ООО «Доверие» генерального директора Бермана К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Старорусского районного суда исковое заявление

Смирновой М.Г. к Кудаевой И.М. о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова М.Г. обратились в суд с иском к Кудаевой И.М. о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свое заявление обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей истцу на праве равной долевой собственности с сыном ФИО3, произошел залив, в результате которого причинен ущерб ее имуществу.ДД.ММ.ГГГГ по факту залива был проведен осмотр квартиры, с участием генерального директора управляющей компании ООО «Доверие» Бермана К.М., рабочего по обслуживанию зданий Свидетель №2 о чем составлен соответствующий акт, согласно которому установлено, что залив квартиры произошел из <адрес> того же <адрес> в <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ответчику. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста Свидетель №3, размер ущерба составил <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена управляющая компания ООО «Доверие».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен сособственник квартиры ФИО3 ( <данные изъяты>).

В настоящее судебное заседание от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому они договорились о том, что: в возмещение причиненного в результате залива квартиры вреда истица получает от ответчика <данные изъяты> с перечислением денежных средств ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО3 номер карты № Ответчик обязуется перечислить указанные средства в указанный срок, по представленным реквизитам.

От истицы и третьего лица ФИО3 также поступило заявление, что она отказывается от части иска к ответчику в размере <данные изъяты> и последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, а ФИО3 полностью поддерживает мнение истицы.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Смирнова М.Г., настаивала на утверждении настоящего мирового соглашения, указав, что подписала его добровольно и знает о последствиях прекращения производства по делу. Третье лицо на стороне истца ФИО3 также просил утвердить мировое соглашение, пояснив, что в части отказа от иска просит вернуть матери госпошлину, а в остальной части полагает, что сумма судебных расходов вошла в <данные изъяты> о которых они договорились.

Ответчик Кудаева И.М. и ее представитель Мартиросян А.Л. просили утвердить мировое соглашение, пояснив, что не оспаривают факт залива квартиры истицы, а о стоимости причиненного ущерба они договорились.

Выслушав участников процесса, свидетелей, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность требований истца ( сам факт залива и вина в нем ответчика) подтверждена материалами дела, показаниями свидетелей и не оспаривается ответчиком и его представителем. Относительно стоимости возмещения вреда стороны достигли соглашения, определив ее в <данные изъяты> с выплатой возмещения вреда в определенный соглашением срок. Представленными в материалах дела документами принадлежность обеих квартир подтверждена документально. Права третьих лиц, предложенным мировым соглашением не нарушаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Судом, участникам процесса дополнительно разъяснены последствия признания и отказа от иска и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, указанные выше.

Условия мирового соглашения выражены в адресованных суду письменных заявлениях, подписанных сторонами, подтверждены ими в судебном заседании лично.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает законных интересов иных лиц, суд находит возможным, утвердить данное мировое соглашение.

Относительно судебных расходов по делу суд полагает, что в части отказа от иска сумма госпошлины подлежит возврату истцу в размере <данные изъяты> а в части остальной суммы судебные расходы принимают на себя истец и ответчик, соответственно суммам понесенных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу № по иску Смирновой М.Г. к Кудаевой И.М. о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в соответствии с которым:

1. Принять признание иска Смирновой М.Г. ответчиком Кудаевой И.М. в части возмещения вреда, причиненного заливом <адрес>, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обязать Кудаеву И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес> счет возмещения вреда, причиненного заливом <адрес>, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, перечислить в срок до ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО3 (номер карты № - <данные изъяты>

Смирнова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> согласна принять от ответчика Кудаевой И.М. в счет возмещения вреда, причиненного заливом <адрес>, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денег на банковскую карту ФИО3 номер карты №.

2. Принять отказ от части иска Смирновой М.Г. о взыскании вреда в размере <данные изъяты> причиненного заливом <адрес>, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Кудаевой И.М..

3. Судебные расходы, понесенные по делу, обе стороны принимают на себя.

Мировое соглашение действует до полного погашения долга.

Производство по гражданскому делу № иску – Смирновой М.Г. к Кудаевой И.М. о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения - прекратить, в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае несоблюдения условий мирового соглашения, определение обратить к исполнению в принудительном порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 Н.В. Семенова