Решение по делу № 1-72/2016 от 15.03.2016

Дело № 1-72/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка 23 марта 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора города Добрянки Делиева А.Б.,

подсудимого Окорокова С.В., его защитника - адвоката Драницыной А.А.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Савиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Окорокова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего газоэлектросварщиком у индивидуального предпринимателя ФИО4, холостого, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «е» ч.2 ст. 117 УК РФ, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, приговорен к 10 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 03 года, 02 месяца и 17 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, приговорен к 6 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 01 год, 08 месяцев и 06 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Окороков С.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, схватил в руки металлическую кочергу - предмет, используемый в качестве оружия, и нанес ей удар по руке ФИО6, причинив потерпевшей физическую боль, а также закрытый перелом в средней трети диафиза левой локтевой кости без смещения, квалифицирующийся, как вред здоровью средней тяжести, но вызвавшего длительное расстройство здоровья /на срок более 21 дня/.

Подсудимый Окороков С.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Окорокова С.В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Окорокову С.В., суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением в котором он сообщает о своей причастности к совершенному преступлению /л.д. 5/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Окорокову С.В., суд признаёт рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый указал на то, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Окороковым С.В. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства, и по месту работы характеризуется положительно, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Вместе с тем, суд назначает Окорокову С.В. наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Окороковым С.В. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Окорокова С.В. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Окорокова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Окорокову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Окорокову С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: металлическую кочергу, - оставить по принадлежности - потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                      Данилов Д.К.