Решение по делу № 2-1362/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-1362/2018

Принято в окончательной форме

09.07.2018

(с учетом выходных дней)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Моховой Т.А.

при секретаре     Бурлачко Ю.И.,

с участием истца    Пульвас И.А.,

ответчика    Пульвас Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пульвас Инны Александровны к Пульвас Николаю Анатольевичу о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Пульвас И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пульвас Н.А. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.

В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 03.05.2012 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** В спорном жилом помещении с 04.05.2007 зарегистрированы она, ответчик и их несовершеннолетняя дочь ФИО1., *** года рождения. Ответчик по решению Североморского районного суда Мурманской области от 19.02.2014 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением. 20.01.2010 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Пульвас Н.А. на содержание несовершеннолетней дочери выплачивает алименты.

На основании решения Североморского районного суда Мурманской области от 17.01.2012 с нее и ответчика в солидарном порядке взыскана задолженность за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за спорное жилое помещение за период с 01.12.2008 по 20.01.2010 в размере 46 006 рублей в пользу ООО «ЕРЦ». 22.02.2018 с целью погашения задолженности она заключила с ООО «ЕРЦ» соглашение о погашении задолженности, согласно которому сумма долга подлежала разделению на равные ежемесячные платежи на период с апреля 2012 года по февраль 2022 года. За период с апреля 2012 года по март 2018 года по соглашению о погашении задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги она внесла 13 004,36 рублей, по соглашению о погашении задолженности по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление – 23 635,90 рублей, а всего 36 640,26 рублей.

Ответчик Пульвас Н.А. от выполнения обязанности по погашению задолженности за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги в спорном жилом помещении, взысканной по решению суда, уклонился, в связи с чем, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию половина суммы задолженности, уплаченной истцом, которая составляет 18 320,13 рублей (36 640,26/2).

Кроме этого, она одна оплачивает коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение, приходящиеся на долю их совместного несовершеннолетнего ребенка. За период с апреля 2015 года по февраль 2018 года за отопление она заплатила 117 760,82 рублей, за горячее водоснабжение 12 850,44 рублей. Таким образом, половина доли выплат, приходящихся на несовершеннолетнего совместного ребенка сторон, подлежащая взысканию с ответчика составляет 32 652,81 рублей (117 760,82/4+12850,440/4).

Со ссылками на положения ст. 325 ГК РФ, ст. 61 СК РФ просит взыскать с ответчика Пульвас Н.А. в порядке регресса уплаченные ею по решению суда денежные средства в размере 18 320,13 рублей; а также взыскать в порядке регресса уплаченную ею долю коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля 2015 года по февраль 2018 года, приходящуюся на их несовершеннолетнего ребенка, в размере 32 652,81 рублей; взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 729 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Пульвас И.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Пульвас Н.А. в судебном заседании признал исковые требования в сумме 32 652 рублей 81 копеек и 18 320 рублей 13 копеек, не согласился с требованием о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, считая их завышенными, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2159/2011 по иску ООО «ЕРЦ» к Пульвас Н.А., Пульвас И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье, учитывая признание иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу статей 154, 156, 157 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и плата за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) взимаются в размере, определяемом исходя из занимаемой общей площади и исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Частью 1 статьи 21 ГК РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Исходя из смысла статей 26, 28 ГК РФ, законными представителями физического лица (малолетнего, несовершеннолетнего) являются его родители, усыновители, опекуны, попечители, которые на основании закона осуществляют представительство этого лица.

Как установлено в судебном заседании, Пульвас И.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03.05.2012 является собственником квартиры *** (л.д. 15).

В указанном жилом помещении с 04.05.2007 по настоящее время зарегистрированы истец и несовершеннолетняя ФИО1, *** года рождения (дочь сторон). Кроме того, в указной квартире в период с 04.05.2007 по 20.03.2014 был зарегистрирован ответчик Пульвас Н.А., снят с регистрации на основании решения Североморского районного суда Мурманской области по делу № 2-306/2014 от 19.02.2014. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела справкой по форме № 9 от 28.04.2018, копией решения Североморского районного суда Мурманской области от 19.02.2014 (л.д. 11)

На основании решения мирового судьи судебного участка №2 г. Североморска Мурманской области от *** брак между супругами Пульвас прекращен *** (л.д. 9).

17.01.2012 с Пульвас Н.А. и Пульвас И.А. по решению Североморского городского суда Мурманской области в солидарном порядке в пользу ООО «ЕРЦ» взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.12.2008 по 20.01.2010 в сумме 46 006 рублей.

22.02.2012 Пульвас И.А. и ООО «ЕРЦ» заключили соглашение о погашении задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также соглашение о погашении задолженности по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязанности по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по решению суда от 17.01.2012 в сумме 46 006 рублей выполнила, так за период с апреля 2012 года по март 2018 года (71 месяц) Пульвас И.А. по соглашению о погашении задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги внесла 13 004 рублей 36 копеек, а по соглашению о погашении задолженности по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление 23 635 рублей 90 копеек, а всего 36 640 рублей 26 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета № *** от 27.03.2018 и выпиской из лицевого счета № *** от 28.03.2018.

Согласно постановлению УФССП по Мурманской области от 21.03.2013 исполнительное производство № *** о взыскании с Пульвас И.А. коммунальных платежей в сумме 46 006 рублей окончено.

Кроме этого, истец как законный представитель несовершеннолетней Пульвас Ю.Н. опаливает коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, приходящиеся на долю последней, так за период с апреля 2015 года по февраль 2018 года Пульвас И.А. за себя и несовершеннолетнюю дочь внесла платежи за отопление на общую сумму 117 760 рублей 82 копейки, за горячее водоснабжение – 12 850 рублей 44 копейки. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о безналичной оплате услуг за указанные периоды, выписками из лицевого счета.

Ответчик Пульвас Н.А., как законный представитель своей несовершеннолетней дочери, свои обязанности по оплате ЖКУ (за несовершеннолетнюю) в период с апреля 2015 года по февраль 2018 года в части доли, приходящейся на его, не производил, также не погашал задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, взысканную в солидарном порядке по решению суда от 17.01.2012, расходы истцу не возместил, что не отрицалось ответчиком и в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь законным представителем совей несовершеннолетней дочери, должен нести обязанности по внесению платы за ЖКУ в размере ? части от размера коммунальных платежей, начисленных на долю несовершеннолетней. Кроме этого, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в регрессном порядке ? части задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, взысканной по решению суда, и погашенной истцом в полном объеме.

Принимая во внимание, что Пульвас И.А. единолично исполняла солидарную обязанность по погашению задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, взысканной по решению суда от 17.01.2012, а также как законный представитель несовершеннолетней дочери несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящиеся на долю последней, суд приходит к выводу, что истец понесла убытки, которые в порядке ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию в ее пользу с ответчика в порядке регресса.

Исходя из суммы понесенных истцом за спорный период расходов, размера доли, приходящейся на несовершеннолетнего ребенка сторон, суд признает обоснованными требования о взыскании ? части от доли коммунальных платежей, приходящихся на несовершеннолетнюю ФИО1., в размере 32 652 рублей 81 копейка (за отопление и горячее водоснабжение), а также суд признает обоснованными требования о взыскании ? доли от солидарно взысканной суммы задолженности по решению Североморского городского суда от 17.01.2012 в размере 18 320 рублей 13 копеек с ответчика в пользу истца.

Признание иска ответчиком в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Суд взыскивает в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 729 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении размера расходов по составлению искового заявления. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, принимая во внимание категорию дела, не относящегося к категории сложных, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права.

Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 972 ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 4 729 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 55 701 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░