Решение по делу № 2-973/2015 от 17.04.2015

     Дело № 2-973/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 25 мая 2015 года дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление противопожарной службы и государственной защиты» к Денисову С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление противопожарной службы и государственной защиты» (далее - ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, просит взыскать прямой действительный ущерб в сумме **** рублей, в обоснование требований указав, что **.**.** Денисов С.А. был принят на работу командиром отделения пожарной части №... отряда противопожарной службы Республики Коми №... ГКУ РК Управление противопожарной службы и государственной защиты», расположенную в **********. **.**.** ответчик был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. В соответствие с постановлением Правительства РК №... от **.**.** ответчик был обеспечен вещевым имуществом личного пользования и инвентарным имуществом. П.17 указанного постановления определено, что в случае увольнения работника выданное ему инвентарное имущество подлежит возврату в последний рабочий день. Работник ППС РК в случае увольнения по собственному желанию, а также по основаниям, предусмотренным ст.71, пунктами 1, 3 и 7 ст.77, пунктами 3, 5, 6 и 11 ст.81, пунктами 4, 5, 8 и 9 ст.83 ТК РФ, возмещает ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ» стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки (эксплуатации) которого не истекли. Ответчик в день увольнения инвентарное имущество возвратил в полном объеме, а остаточную стоимость полученного вещевого имущества личного пользования, которая с учетом степени износа имущества составляет **** рублей, не возместил. **.**.** по месту жительства ответчика было направлено уведомление, в котором указано о необходимости в течение 30 календарных дней возместить стоимость вещевого имущества личного пользования, сроки носки (эксплуатации) которого не истекли. Указанное уведомление было получено ответчиком **.**.**, однако на момент обращения в суд стоимость имущества личного пользования не возмещена.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.30, 31, 33). ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ» в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.3-5).

Ответчик исковые требования признал, просил суд принять признание иска.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

В ходе судебного разбирательства установлено, следующее.

**.**.** Денисов С.А. был принят на работу командиром отделения пожарной части №... отряда противопожарной службы Республики Коми №... ГКУ РК Управление противопожарной службы и государственной защиты», расположенную в ********** (л.д.6-8, 9).

На основании приказа №... от **.**.** ответчик был уволен с **.**.** по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) (л.д.10).

    В соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности», Законом Республики Коми «О некоторых вопросах в области пожарной безопасности на территории Республики Коми» постановлением Правительства Республики Коми от 20.09.2010 №318 «О вещевом обеспечении работников противопожарной службы Республики Коми» утверждено Положение о вещевом обеспечении работников противопожарной службы Республики Коми.

В соответствие с пунктом 17 Положения о вещевом обеспечении работников противопожарной службы Республики Коми вещевое имущество передается работникам ППС во владение и безвозмездное пользование с момента его получения.

В случае увольнения работника ППС, выданное ему инвентарное имущество подлежит возврату в последний рабочий день.

Работник ППС в случае увольнения по собственному желанию, а также по основаниям, предусмотренным статьей 71, пунктами 1, 3 и 7 статьи 77, пунктами 3, 5, 6 и 11 статьи 81, пунктами 4, 5, 8 и 9 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, возмещает государственному казенному учреждению Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» (далее - Учреждение) стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки (эксплуатации) которых не истекли.

Порядок возврата, дальнейшего использования инвентарного имущества и порядок возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования определяется руководителем Учреждения по согласованию с органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим контроль за деятельностью Учреждения.

В случае отказа от возврата предметов инвентарного имущества и возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки (эксплуатации) которых не истекли, работник несет ответственность, установленную законодательством.

В соответствие с приказом начальника Учреждения №... от **.**.** «О реализации постановления Правительства Республики Коми №... от **.**.** «О вещевом обеспечении работников противопожарной службы Республики Коми» работник, в случае увольнения, возвращает Учреждению инвентарное имущество и обязан возместить в течение 30 календарных дней с момента увольнения Учреждению стоимость вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого на день увольнения не истекли (л.д.24-26).

С указанным приказом ответчик был ознакомлен под роспись **.**.** (л.д.27).

Ответчик в день увольнения инвентарное имущество возвратил в полном объеме, что подтверждается накладной возврата №... от **.**.** (л.д.12), а остаточную стоимость полученного вещевого имущества личного пользования, не возместил.

В соответствие с раздаточной ведомостью, в которой имеется личная подпись Денисова С.А., он получил следующее вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого на день увольнения не истекли: кепи летняя 1шт., костюм утепленный 1 шт.

В соответствие со Справой об остаточной стоимости вещевого имущества, предоставленной заместителем начальника Учреждения – главным бухгалтером, вещевое имущество личного пользования, выданное ответчику, состоит на балансе Учреждения, а его остаточная стоимость с учетом степени износа составляет **** рублей (л.д.20).

**.**.** по месту жительства ответчика было направлено уведомление о необходимости в течение 30 календарных дней возместить стоимость вещевого имущества личного пользования, сроки носки (эксплуатации) которого не истекли (л.д.19, 21).

Указанное уведомление было получено ответчиком **.**.** (л.д.22), однако стоимость имущества личного пользования ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ» не возмещена.

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что стоимость имущества личного пользования в размере **** рублей ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ» им возмещена.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с него в пользу истца, в возмещение стоимости спецодежды, суммы **** рублей, так как признание иска основано на законе, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.    

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Следовательно, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Денисова С.А. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление противопожарной службы и государственной защиты» сумму ****рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: судья - С.К. Литвиненко

    Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2015 года.