Решение по делу № 1-128/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-128/17 (6-261/17)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                                                        20 декабря 2017 года

    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Ооржак В.О.,

подсудимого    Монгуш М.Г.,

его защитника – адвоката по назначению Ноксыл-оол Р.М., представившего удостоверение № 314 и ордер № 191585 от 28 сентября 2017 года,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Монгуша М.Г., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

по данному уголовному делу задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ с 28 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Монгуш М.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Монгуш М.Г., 20 сентября 2017 года около 10 часов, находясь на участке местности, расположенной за оградой <адрес> Республики Тыва, увидел сухие стебли дикорастущей конопли. В этот момент, у Монгуша М.Г. возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления. Немедленно реализуя свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, Монгуш М.Г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени с 11 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно известным ему способом незаконно приобрел <данные изъяты> фрагментов неправильной формы и размера, которые упаковал в полимерный пакет. Указанные наркотические средства в крупном размере Монгуш М.Г. дополнительно упаковав в стеклянную банку, спрятал в спальной комнате своего <адрес> Республики Тыва, где умышленно незаконно хранил их без цели сбыта по 09 часов 45 минут 28 сентября 2017 года.

Далее, 21 сентября 2017 года Монгуш М.Г., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенной за оградой <адрес> Республики Тыва, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени с 09 часов по 18 часов 21 сентября 2017 года, Монгуш М.Г. умышленно известным ему способом приобрел <данные изъяты> фрагментов неправильной формы и размера, которые упаковал в полимерный пакет. Указанные наркотические средства в крупном размере Монгуш М.Г. также дополнительно упаковал в вышеуказанную стеклянную банку и спрятал в спальной комнате своего <адрес> Республики Тыва, где умышленно незаконно хранил их без цели сбыта по 09 часов 45 минут 28 сентября 2017 года.

28 сентября 2017 года в период времени 08 часов 00 минут по 09 часов 45 минут, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства Монгуш М.Г., где было обнаружено и изъято <данные изъяты> фрагментов неправильной формы и размера, с характерным запахом, присущим дикорастущей конопле, которые являются наркотическим средством - гашиш, масса гашиша, на момент исследования составила <данные изъяты> грамма (объект исследования № 1 - <данные изъяты> грамма, объект исследования № 2 - <данные изъяты> грамма, объект исследования №3-<данные изъяты> грамма). Масса гашиша на момент первоначального исследования, составила 62,83 грамма (объект исследования № 1- <данные изъяты> грамма, объект исследования № 2 - <данные изъяты> грамма, объект исследования №3-<данные изъяты>), что относится к крупному размеру.

24 июля 2017 года около 18 часов Монгуш М.Г., копал яму для септика в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил ствол со ствольной коробкой, которая согласно заключению судебно-криминалистической (баллистической) экспертизы, является основными частями огнестрельного оружия, а именно стволом со ствольной коробкой с спусковым механизмом, <данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм., заводского изготовления.

В тот же указанный день и время, то есть в ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, на том же месте, то есть в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, у Монгуша М.Г. возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, то есть вышеуказанного ствола со ствольной коробкой с спусковым механизмом. С целью реализации своего преступного умысла, Монгуш М.Г., не имея специального разрешения органов внутренних дел на право приобретения огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и желая их наступления, присвоил себе найденный вышеуказанный ствол со ствольной коробкой с спусковым механизмом, тем самым незаконно приобрел основные части огнестрельного оружия, а именно <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм.

После чего, Монгуш М.Г., продолжая свой преступный умысел, 24 августа 2017 года в 18 часов, не имея специального разрешения от органов внутренних дел на хранение огнестрельного оружия, с целью дальнейшего хранения незаконно приобретенного ствола со ствольной коробкой с спусковым механизмом, которая согласно заключению судебнокриминалистической (баллистической) экспертизы, является основными частями огнестрельного оружия, а именно охотничьего нарезного карабина модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм. спрятал под двухъярусной кроватью в спальной комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил основные части огнестрельного оружия по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ под двухъярусной кроватью спальной комнаты своего вышеуказанного дома.

28 сентября 2017 года в период времени 08 часов 00 минут по 09 часов 45 минут, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства Монгуш М.Г., где был обнаружен и изъят ствол со ствольной коробкой со спусковым механизмом.

Подсудимый    Монгуш М.Г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Монгуш М.Г. полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Также он заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В судебном заседании защитник Ноксыл-оол Р.М. полностью поддержал ходатайство Монгуш М.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ооржак В.О. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый Монгуш М.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Монгуш М.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия подсудимого Монгуш М.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Монгуш М.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Преступления, совершённые Монгуш М.Г. согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции и ПДН МО МВД РФ «Тандинский», Монгуш М.Г. характеризуется с посредственной стороны.

Согласно характеристике, представленной депутатами Хурала представителей и соседей сельского поселения сумона <адрес> Монгуш М.Г. характеризуется с положительной стороны, как <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Монгуш М.Г., суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства и работы, <данные изъяты> в семье.

Активное способствование состоит в том, что как видно из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела у Монгуша М.Г. отобрано объяснение, в котором он сообщил органам предварительного следствия об обстоятельствах совершенных им преступлений, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, он дал подробные признательные показания, что свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленное на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Монгуш М.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Монгушу М.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы, а также учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, полагая, что исправительное воздействие условного осуждения без изоляции от общества будет более действенным и справедливым.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, поскольку он не имеет постоянной работы, имеет на иждивении <данные изъяты>, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Монгуша М.Г. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

С учетом того, что Монгуш М.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд пришел к выводу о назначении подсудимому Монгуша М.Г. наказания в рамках санкции ст. <данные изъяты> УК РФ, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы условно без штрафа, поскольку имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний №

Исключительных обстоятельств по делу, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ, отсутствия отягчающего обстоятельства, и ввиду рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш массой <данные изъяты> грамма, стеклянная банка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежит уничтожению, а ствол со ствольной коробкой подлежит передаче в ОФСВНГ РФ по Республике Тыва для решения вопроса в соответствии с законодательством, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Монгуша М.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Монгуша М.Г. наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Монгушу М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган по месту жительства – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Монгуш М.Г. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Зачесть в отбытый срок наказания Монгушу М.Г. время его задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ с 28 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года в количестве 2 (двух) суток.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Монгуша М.Г., оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш массой <данные изъяты> грамма, стеклянная банка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежит уничтожению, а ствол со ствольной коробкой подлежит передаче в ОФСВНГ РФ по Республике Тыва для решения вопроса в соответствии с законодательством, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                        С.А. Ажи