Решение по делу № 2а-657/2022 от 06.05.2022

Мотивированное решение составлено 07 июня 2022 года

Дело № 2а-657/2022 УИД 76RS0021-01-2022-000757-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области Малякиной И.А. о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России Малякиной И.А. и просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в том, что по заявлению взыскателя предоставить информацию о ходе исполнительного производства и принятых мерах, судебным приставом-исполнителем не вынесено и не направлено взыскателю постановление, а также в непринятии мер для исполнения исполнительного документа о взыскании в пользу ООО «КА «Содействие» с ФИО1 задолженности 305422 руб.

Требования мотивированы тем, что взысканий от должника в пользу взыскателя не поступало ввиду ненадлежащего принятия мер судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству.

Административный истец ООО «КА «Содействие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Малякина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена. В судебное заседание представлен отзыв судебного пристава-исполнителя Малякиной И.А., в котором просила в удовлетворении требований административного истца отказать ввиду необоснованности требований. 14.04.2022 года ООО «КА «Содействие» обратилось к приставу электронной почтой с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству. 21.04.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления и электронной почтой взыскателю направлены сведения о совершенных исполнительных действиях с приложением документов.

Заинтересованные лица, Управление ФССП по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на административный иск о несогласии с заявленными требованиями, поскольку судебным приставом-исполнителем предпринимаются все необходимые законные меры по своевременному и полному исполнению исполнительного документа в рамках, предоставленных ему ст. 64 Закона об исполнительном производстве полномочий. Неисполнение решения суда вызвано не бездействием судебного пристава-исполнителя, а объективными причинами, связанными с поведением должника и отсутствием у него имущества. На обращение взыскателя от 14.04.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления от 21.04.2022 года, дан ответ о ходе исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Из материалов дела следует, что 15.11.2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 13.09.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО«КА «Содействие» денежных средств в размере 305422 руб.

14.04.2022 года ООО «КА «Содействие» в электронном виде посредством ЕПГУ обратилось с заявлением (ходатайством) стороны исполнительного производства о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по состоянию на 08.04.2022 года. Просило предоставить в адрес взыскателя сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на 08.04.2022 года, а также предоставить выписки по данным счетам о движении денежных средств, предоставить сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средствах должника; наложить арест путем составления акта описи и ареста на имущество (движимое и недвижимое), имущественные права должника и денежные средства должника, находящиеся на счетах, вкладах; предоставить данные об осуществленных в 2022 году выходах в адрес должника и их результат с предоставлением актов выхода в адрес; предоставить справку 2НДФЛ по должнику за 2021 год.

21.04.2022 года судебным приставом-исполнителем выло вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) с указанием совершенных исполнительных действиях с приложением документов, ответ и документы были направлены взыскателю в электронном виде посредством ЕПГУ, справка 2НДФЛ запрошена по последнему месту работы должника.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в кредитные организации, регистрирующие органы. По сведениям кредитных организаций расчетные счета, открытые на имя должника отсутствуют, судебным приставом-исполнителем постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника не выносилось. По ответу ПФР было установлено, что должник находится в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, после чего было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с установлением удержания в размере 50% от дохода. На депозитный счет отделения ежемесячно поступали удержанные с заработной платы должника средства, все денежные средства были распределены и перечислены на счет взыскателя. 01.02.2022 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, удержания прекратились. 23.03.2022 года осуществлен выход по адресу убытия должника <адрес>, дверь никто не открыл, оставлено извещение.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя судом не установлено, в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в службе судебных приставов, исполнительные действия не прекращены, возможность исполнения не утрачена, в связи с чем, права административного истца не нарушены. Ответ на обращение взыскателя о предоставлении информации по исполнительному производству предоставлен.

Приведенные административным истцом доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя являются необоснованными.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление ООО «КА «Содействие» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.