Решение по делу № 2-6660/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-6660/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            02 октября 2018 года                              город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                          Токаревой М.И.,

при секретаре                                Хахалиной А.В.,

с участием ответчика Суринова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Суринову О.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2018 года ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Суринову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 201692,05 руб., из которых 130207,22 руб. – просроченная ссуда, 30376.32 руб. – просроченные проценты, 11740,23 руб. – проценты по просроченной ссуде, 21401,4 руб. – неустойка по ссудному договору, 7817,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5216,92 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Требования о досрочном погашении кредита ответчик не исполнил. Поскольку ответчик уклонился от принятых обязательств, просил взыскать с него сумму задолженности.

В судебное заседание истец не явился. Извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, т.к. его супруга, с которой он не проживает, говорила ему, что платила по кредиту. Указал, что согласен платить, но сумму необходимо разделить на определенный срок. С приведенным истцом расчетом согласен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца, с уплатой задолженности согласно графику погашения.

    Свои обязательства истец исполнил, предоставив ответчику сумму кредита, однако последний от исполнения уклонился.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено документально, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, а ответчик - нет.

С целью взыскания имеющейся задолженности истец 25 мая 2018 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита в течении 30 дней, однако ответчик указанное требование истца не исполнил.

Судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района 21 февраля 2018 года по заявлению Суринова О.В.

        Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору на 10 августа 2018 года составляет 201692,05 руб., из которых 130207,22 руб. – просроченная ссуда, 30376.32 руб. – просроченные проценты, 11740,23 руб. – проценты по просроченной ссуде, 21401,4 руб. – неустойка по ссудному договору, 7817,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным.

Представленный расчет отвечает условиям договора, не противоречит действующему законодательству, и стороной ответчика фактически не опровергнут.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед истцом, либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено.

        При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5216,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Суринову О.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Суринову О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 201692,05 руб., из которых 130207,22 руб. – просроченная ссуда, 30376.32 руб. – просроченные проценты, 11740,23 руб. – проценты по просроченной ссуде, 21401,4 руб. – неустойка по ссудному договору, 7817,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Взыскать с Суринову О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по госпошлине в размере 5216,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года.