Решение по делу № 1-127/2021 от 31.05.2021

№1-127/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Спивакова Д.В.

подсудимого             Кузнецова Д.В.

адвоката          Белобородовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; фактически проживающего и зарегистрированного <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:    

    Кузнецов Д.В., 18.08.2021 г., в дневное время, в <адрес>, находясь во дворе <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем обмана, под предлогом приобретения у Потерпевший №1 автомобиля, не имея намерения исполнять свои обязательства по расписке, выданной на имя Потерпевший №1 о полном расчете за приобретаемый автомобиль в рассрочку до 25.09.2020, похитил автомобиль марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак № стоимостью 23000 рублей. В последствии похищенным автомобилем Кузнецов Д.В. распорядился в личных целях, денежные средства за автомобиль Потерпевший №1 не передал, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый Кузнецов Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором не возражал уголовное дело рассмотреть в особом порядке, на строгом наказании не настаивал, указав, что материальный ущерб возмещен частично в сумме 5000 рублей.

    Защитник Белобородова Ю.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает необходимым действия подсудимого Кузнецова Д.В. квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание в отношении подсудимого Кузнецова Д.В., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого Кузнецова Д.В. суд также учитывает полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; состояние здоровья Кузнецова Д.В., активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); объяснение Кузнецова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ признает в качестве явки с повинной; частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); которые согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого; потерпевший на строгом наказании не настаивает.

По месту жительства подсудимый Кузнецов Д.В. характеризуются посредственно.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Кузнецова Д.В. суд не усматривает.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также считает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Д.В. преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении Кузнецова Д.В. с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным,.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований     для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание полагает не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Кузнецова Д.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова Д.В. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать Кузнецова Д.В. отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расписку хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.    

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:              А.Л. Гольдаде