Решение по делу № 1-61/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-61/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Удмуртского транспортного прокурора Вольхина А.А., помощника Удмуртского транспортного прокурора Бердникова В.А.,

подсудимых и гражданских ответчиков Власова Д.В., Атлашова О.А., их защитника – адвоката Голышева В.А., представившего удостоверение №1452 от 14.12.2007г. и ордеры №№000731 и 000730 от 11.07.2016г.,

представителя потерпевшего и гражданского истца - Башкова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Власова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, Атлашова О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имея совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы на участке реки Кама, Власов Д.В. и Атлашов О.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 20 часов 30 минут *** 2016 года до 06 часов *** 2016 года, находясь на участке реки Кама на расстоянии около 130 метров от правого берега и на расстоянии около 1300 метров вверх по течению реки Кама от *** Сарапульского района УР, на территории относящейся к Сарапульскому району Удмуртской Республики, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, в нарушение требований и положений «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453 (в редакции от 26.05.2015 года), а именно: п. 29 «а» согласно которому, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение колющих орудий добычи (вылова), п. 29 «б», согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов способом багрения, п. 30.10.2, согласно которому во всех водоемах Удмуртской Республики запрещена добыча всех осетровых видов рыб, используя мотобуксировщик «Райда» с санями-ванной, мотобур марки «Jiffy», с двумя шнеками, а также орудия массового истребления водных биологических ресурсов - два спиннинга с лесками, оборудованные свинцовым грузилом с вмонтированными в него тремя крюками каждый, то есть запрещенные (колющие) орудия лова - «багрилки», при применении которых происходит массовое истребление, а именно вылов и повреждение (ранение) водных биологических ресурсов, влекущих их гибель, незаконно, руководствуясь единым умыслом, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания, и желая их наступления, через изготовленные ими совместно при помощи мотобура со шнеками во льду лунки, неоднократно, по очереди, а также одновременно, забрасывали указанные запрещенные (колющие) орудия лова, на дно реки Кама, в места массового скопления рыбы в зимовальных ямах, после чего резко вытаскивали спиннинг вверх цепляя рыбу крюками «багрилок», тем самым производя вылов рыбы запрещенным способом -багрением, в результате чего, незаконно совместно добыли (выловили) из естественной среды обитания, водные биологические ресурсы - рыбу стерлядь - 56 штук, относящуюся к числу особо охраняемых, редких и исчезающих видов, занесенную в Красную Книгу Российской Федерации и Красную Книгу Удмуртской Республики, и в соответствии с Приказом Федерального Агентства по рыболовству от 16.03.2009 г. № 191 «Об утверждении перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства» являющуюся ценным видом осетровых рыб, причинив государству в лице Средневолжского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству ущерб в размере 23520 рублей.

Своими преступными действиями, Власов Д.В. и Атлашов О.А. причинили государству в лице Средневолжского территориального управления Федерального Агентства РФ по рыболовству крупный ущерб, так как их незаконные действия по вылову рыбы при помощи «багрилок», привели к истреблению особей рыбы породы стерлядь, занесенной в Красную Книгу Российской Федерации и Красную Книгу Удмуртской Республики на основании Постановления Правительства Удмуртской Республики от 05.03.2007 г. № 31 «О Красной Книге Удмуртской Республики» (в редакции Постановления Правительства УР от 19.12.2011 г. № 460) являющейся исчезающим и редким видом рыбы, что отрицательно повлияло на экологическую стабильность экосистемы реки Кама, то есть нарушило рыбный биологический баланс на участке реки Кама, расположенном на расстоянии около 130 метров от правого берега и на расстоянии около 1300 метров вверх по течению реки Кама от *** Сарапульского района УР, на территории относящейся к Сарапульскому району Удмуртской Республики, и нанесло существенный вред природоресурсному потенциалу окружающей среды.

При рассмотрении дела Атлашов О.А. и Власов Д.В. свою вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказались.

Представитель потерпевшего Башков Д.И. суду показал, что работает в должности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по УР Средневолжского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству. В его обязанности, в числе прочего, входят контроль и надзор в области охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания. *** 2016 года государственным инспектором Чухаревым Н.И. совместно с внештатными общественными сотрудниками, а также сотрудниками транспортной полиции Ижевского ЛО МВД России на транспорте, в ходе профилактических мероприятий, направленных на борьбу с браконьерством и на сохранение среды обитания водных биологических ресурсов, на реке Кама, а именно у правого берега вблизи переправы *** - Кама - ***, в Сарапульском районе УР, были задержаны Атлашов и Власов, при которых была обнаружена рыба стерлядь в количестве 56 штук. Сотрудниками отдела была подготовлена справка-расчет, согласно которой материальный ущерб, причиненный подсудимыми незаконным выловом рыбы, составил 23520 рублей. Вылов стерляди на территории Удмуртской Республики при любительском и спортивном лове запрещен. Также в любительском и спортивном рыболовстве запрещено применение колющих орудий лова, запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом багрения. В частности, к колющим орудиям лова относятся, так называемые «багрилки» - спиннинг, с катушкой, на толстой леске, к леске привязано само орудие - «багрилка», представляющая собой тяжелый груз с остро заточенными крючками, как правило, от трех штук. Вылов рыбы багрилками наносит существенный вред водным биологическим ресурсам, является способом массового их истребления. Так, багрилки используются браконьерами зимой в местах массового скопления рыбы в зимовальных ямах. При багрении большая часть рыбы не вытаскивается на лед, а получает ранения, от которых затем гибнет. Стерлядь как раз является стайной рыбой, в зимний период перестает активно двигаться (находится в анабиозном состоянии) и массово скапливается на определенных участках рек Кама на «зимовальных ямах» - в углублениях на дне водоема, где для нее имеется больше кислорода и питания. Рыба обволакивается специальной слизью, которая поддерживает температурный режим ее тела.

Допрошенный в качестве свидетеля Сушков И.В. показал, что работает в должности начальника ЛПП на ст. Сарапул. В его обязанности входит организация работы линейного поста полиции на ст. Сарапул, раскрытие, выявление, предупреждение преступлений, а также иные обязанности предусмотренные Федеральным законом. *** 2016 года, около 04 часов ему на телефон позвонил государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по УР Чухарев и сообщил о том, что им установлены лица, ведущие незаконный вылов рыбы нa реке Кама, при этом Чухарев Н.И. пояснил, что находиться в районе переправы у д.*** Сарапульского района УР и ведет за ними наблюдение. Он совместно с сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте, в том числе врио начальника ЛПП в речном порту Камбарка Мальцевым И.О., начальником отделения ООП Ижевского ЛО Хамовым С.Ю. выехал на место, указанное Чухаревым. На место подъехали около 05 часов, возле ледовой переправы на правом берегу реки Кама увидели два автомобиля «Лада», там же их ожидал внештатный сотрудник рыбнадзора, который пояснил, что в ночь с *** на *** они наблюдали за двумя мужчинами, приехавшими на указанных двух автомобилях. Данных мужчин Чухарев знает и ранее их уже задерживал за браконьерство. Также внештатный сотрудник пояснил, что мужчины, от своих автомобилей вдвоем спустились вниз по р. Кама на мотобуксировщике, добывают рыбу у правого берега реки Кама на расстоянии около 200 метров от него и около одного километра вверх от ***. По рации, находящейся у Чухарева стало известно, что указанный мужчины собираются выезжать с места добычи рыбы. Все отошли подальше от автомобилей и ожидали их появление. Он ушел в служебный автомобиль, чтобы при необходимости преследовать мужчин. В 06 часов на его телефон позвонил Мальцев и сообщил о задержании двух мужчин, прибывших к автомобилям. Он сразу же подъехал на место задержания мужчин к ледовой переправе реки Кама. Двое мужчин, прибывшие на мотобуксировщике, оказались Власовым и Атлашовым. Спустя около пяти минут к месту задержания Атлашова и Власова на своем автомобиле, через ледовую переправу с левого берега, подъехал Чухарев Н.И. Второй внештатный работник приехал к месту задержания спустя около 20-30 минут. В мотобуксировщике Атлашова и Власова находился полимерный мешок белого цвета, из которого видна была рыба осетровой породы. Им и Мальцевым было принято решение о проведении осмотра места происшествия. Перед этим о факте задержания Атлашова О.А. и Власова Д.В., производивших незаконный вылов рыбы, он сообщил в дежурную часть Ижевского ЛО МВД России на транспорте. Протокол данного следственного действия составлял Мальцев И.О. Он также участвовал в осмотре места происшествия, проводил фотографирование. В качестве понятых были привлечены двое мужчин, также в осмотре принимал участие Чухарев Н.И. В ходе осмотра в мотобуксировщике был обнаружен мотобур, марка которого была вписана в протокол, ножи (шнеки) к мотобуру, и два мешка с рыбой. Для подсчета рыба из обоих мешков была извлечена из мешков, сфотографирована, предъявлена всем участвующим лицам, после чего помещена обратно в указанные мешки. Некоторая рыба на момент осмотра еще подавала признаки жизни, шевелилась, вся рыба была в слизи, имела раны на тушках, у которых были видны пятна крови. В ходе осмотра места происшествия, мотобуксировщик с санями-ванной, мотобуром с двумя шнеками, а также рыба, упакованная по двум мешкам была изъята, также были изъяты и автомобили Атлашова и Власова, которые впоследствии были доставлены во двор Ижевского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: г. Ижевск, ул. Гагарина, д. 6. При проведении данного осмотра места происшествия какие-либо пояснения ни Власов, ни Атлашов не давали. Позднее начали настаивать на том, что обнаруженную у них рыбу общим количеством 56 штук они купили, при этом где, у кого при каких обстоятельствах не поясняли. В последующем он проводил осмотр места происшествия на р.Кама – на месте вылова рыбы. По следам, оставленным мотобуксировщиком с ванной-санями, они проехали до места вылова рыбы. Осмотр места происшествия производился при участии двух понятых, начальника отделения Хамова С.Ю., Чухарева Н.И. Во время проведения осмотра места происшествия на реке Кама поднялся ветер, временами шел небольшой снег, однако следы от буксировщика с ванной-санями были видны четко. След от мотобуксировщика шел вдоль правого берега реки Кама на расстоянии около 200 м. от берега, правый берег реки Кама в осматриваемом месте представляет собой высокую гору, с произрастающим на ней кустарником и деревьями. По следу участники следственного действия проследовали примерно два километра, когда след начал уходить в направлении правого берега, где на расстоянии соло 30 метров от начала произрастания кустарника, от следа мотобуксировщика были обнаружены две дорожки следов ног, уходящие в направлении берега, один из следов в дорожке был сфотографирован. На берегу у дерева были обнаружены два спиннинга, к леске каждого из которых были привязаны по две «багрилки», представляющие собой грузило с тремя крючками каждое. Там же были обнаружены два багра и разрезанная пополам пластиковая бутылка, внутри которой имелись багрилки. Все обнаруженные предметы с места происшествия были изъяты. Далее от места обнаружения снастей след вновь уходил от берега и спускался вниз по течению, по диагонали от берега, после чего у следа мотобуксировщика с ванной-санями был обнаружен участок льда с первым рядом лунок, рядом имелся еще один след обуви, который был сфотографирован. Далее параллельно первому ряду лунок был обнаружен второй ряд. Примерно по середине второго ряда были обнаружены множественные пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь, вблизи данного места был замечен след обуви, который сфотографирован. Затем были обнаружены третий и четвертый ряды лунок. В ходе осмотра проводился замер координат при помощи навигатора, а также подсчитана примерная площадь вылова рыбы, составившая около 13000 квадратных метров.

Свидетель Мальцев И.О. суду показал, что в марте 2016 года временно исполнял обязанности начальника линейного пункта полиции в речном порту Камбарка. *** 2016 года примерно в 04 часа ему позвонил начальник ЛПП на ст. Сарапул Сушков И.В. и сообщил о необходимости выехать на правый берег реки Кама в район переправы у д.*** для задержания лиц, ведущих незаконный вылов рыбы. Прибыв на место совместно с Сушковым и начальником отделения ООП Ижевского ЛО Хамоваым С.Ю., на берегу у данной переправы они увидели два стоящих друг напротив друга два автомобиля ВАЗ, а также встретили внештатного сотрудника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, который пояснил, что он совместно с государственным инспектором Чухаревым, а также еще одним внештатным работником рыбоохраны, наблюдали за двумя мужчинами, приехавшими на двух автомобилях, стоящих у переправы на правом берегу р. Кама. Также стало известно, что мужчины, от своих автомобилей вдвоем спустились вниз по р. Кама на мотобуксировщике, добывают рыбу у правого берега реки Кама на расстоянии около 200 метров от него и около одного километра вверх от ***. Почти сразу после того, как он с другими сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте приехали к переправе, по рации, от Чухарева им стало известно о том, что описанные Михаилом мужчины, собираются выезжать с места добычи рыбы. Он совместно с Хамовым и внештатным сотрудником укрылся вблизи переправы за сугробом и наблюдал за происходящим на реке Кама. Сушков отъехал на своем автомобиле на дорогу, ведущую к переправе. Примерно в 05 часов 45 минут он на реке Кама увидел мотобуксировщик с санями-ванной, в котором следовали двое мужчин. Мотобуксировщик передвигался вдоль правого берега реки Кама, на расстоянии около 150-200 метров от него. Спустя около 10 минут мотобуксировщик плавно приблизился к берегу и поднялся к автомобилям, остановившись в непосредственной близости от них. Выйдя из укрытия, он задержал двоих мужчин, прибывших на мотобуксировщике с санями-ванной. Ими оказались Власов и Атлашов. О задержании подозреваемых он сообщил Сушкову, который тут же подъехал к месту задержания. В мотобуксировщике Атлашова и Власова находился полимерный мешок белого цвета, из которого видна была рыба. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия. Протокол данного следственного действия составлялся им при участии Сушкова И.В., который производил фотографирование, также участвовали двое приглашенных понятых и государственный инспектор рыбнадзора Чухарев Н.И. В ходе осмотра в мотобуксировщике был обнаружен мотобур марки «Jiffy», а также два ножа (шнека) к нему, и два мешка с рыбой осетровой породы. Для подсчета рыба из обоих мешков была извлечена, сфотографирована, предъявлена всем участвующим лицам, после чего помещена обратно в указанные мешки. Часть рыбы на момент осмотра шевелилась, подавала признаки жизни, вся рыба была в слизи, имела колотые раны на тушках, у которых были видны пятна крови. В ходе осмотра автомобилей Атлашов и Власов находились вблизи них и принимали участие в их осмотре. В ходе осмотра места происшествия, два автомобиля, принадлежащие Атлашову и Власову, мотобуксировщик с санями-ванной, с мотобуром с двумя шнеками, а также рыба, упакованная по двум мешкам были изъяты, все изъятое в последствии было доставлено в Ижевский ЛО МВД России на транспорте. Каких-либо заявлений, дополнений, замечаний от участвующих в осмотре лиц не поступило. Далее было принято решение о проведении осмотра места происшествия по следам, отходящим от мотобуксировщика с ванной-санями. Данный осмотр проводился Сушковым И.В. при участии Атлашова, Власова, Чухарева, Хамова и двух понятых. Участники данного следственного действия проехали на снегоходе с санями вниз по течению реки Кама. Он участия в данном следственном действии не принимал. Впоследствии от Сушкова ему стало известно о том, что им были обнаружены рыболовные снасти - два удилища, два багра, установлены следы обуви, обнаружены ряды с лунками диаметров аналогичных шнекам, которые изымал он у Атлашова и Власова.

Свидетель Хамов С.Ю. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетелей Сушкова И.В. и Мальцева И.О.

Свидетель Чухарев Н.И. суду показал, что работает в отделе государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Удмуртской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в должности государственного инспектора. В его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение правонарушений в области рыболовства. **** года около 17.00 часов он приехал на р. Кама в район ледовой переправы у д.*** совместно с внештатными работниками его отдела Третьяковым и Порываевым. Они начали осуществлять скрытое наблюдение за ледовым покровом р. Кама, т.к. в указанном месте часто осуществляется незаконный вылов рыбы осетровый породы. При себе у них имелись бинокли, а для осуществления наблюдения в тёмное время суток был взят прибор ночного видения. Для оперативного осуществления связи и координации действий имелись переносные радиостанции. Наблюдение сначала осуществляли из личного автомобиля, находясь на левом берегу р. Кама возле металлической вышки, которая расположена на расстоянии около полутора километров от ледовой переправы. Около 20.30 часов по местному времени, когда уже было темно, в прибор ночного видения, они заметили, что по дороге со стороны д. *** к правом берегу р. Кама одновременно подъехали два автомобиля. Из данных автомобилей вышли двое мужчин, которые достали из машины мотобуксир и ванну-сани. Мужчины переоделись, закрыли автомобили, поставили их на охранную сигнализацию и на мотобуксировщике вдвоём, находясь в санях, направились по ледовой поверхности Камы вниз по течению в сторону ***. Он попросил Третьякова скрытно перейти на правый берег р. Кама и сообщить государственные регистрационные знаки автомобилей. Третьяков пешком выдвинулся на противоположный берег р. Кама. Через некоторое время Третьяков связался с ним по радиостанции и сообщил, что автомобиль «Лада Приора» имеет гос. номер *** а «Лада Калина» имеет гос. номер ***. Он вспомнил, что ранее он привлекал владельцев данных автомобилей к административной ответственности за нахождение в водоохраной зоне примерно в этом же районе. Посмотрев свои записи, он вспомнил, что владельцами данных автомобилей являются Атлашов и Власов. В ноябре 2014 года когда автомобили данных граждан были обнаружены в водоохраной зоне в ***, между автомобилями было обнаружено 7 мешков в которых находилась рыба осетровой породы. В самих автомобилях сотрудниками полиции в ходе осмотра были обнаружены около 20 банок объёмом 0,5 литра с икрой рыб осетровой породы, багрилки. По данному факту в отделе дознания МО «Сарапульский» было возбуждено уголовное дело по ст. 256 УК РФ. Указанные граждане проходили по данному уголовному делу в качестве свидетелей. Сопоставив данные факты, он предположил, что указанные граждане приехали осуществлять незаконный вылов рыбы. В последующем, его предположения подтвердились. По времени по льду Атлашов и Власов двигались около 20 минут, проехали около 2 км от места, где находились автомобили, мотобуксировщик остановился, времени было около 21 часов 15 минут. Остановились они примерно напротив места, где находился он с внештатными сотрудниками. Атлашов и Власов достали мотобур, один из них завел его и стал бурить отверстия во льду (лунки), пробурив несколько лунок, передал мотобур другому, который продолжил бурение, в это время первый начал багрить рыбу, то есть добывать ее при помощи спиннинга к которому на леске привязаны багрилки. Он оставался в своем автомобиле на левом берегу реки Кама совместно с Порываевым и наблюдал в прибор ночного видения с четырехкратным увеличением. Понаблюдав около 20-30 минут, он решил под видом рыбака приблизиться к Атлашову и Власову. С этой целью поверх одежды накинул маскировочный халат белого цвета, взял налобный фонарик, прибор ночного видения и пешком с левого берега направился в сторону указанных граждан с целью пресечь их противоправные действия, Порываев оставался у автомобиля. Когда он приблизился к Атлашову и Власову на расстояние около 200-300 метров, то увидел, что они производят бурение льда, меняясь поочередно, а также осуществляют незаконный вылов рыбы. Один из них продолжал бурить лунки с помощью мотобура, а другой в это время осуществлял незаконный вылов рыбы указанным выше способом багрения, затем они менялись, а периодически добывали рыбу - багрили одновременно. То, что они вылавливали рыбу путем багрения, он понял потому, что в лунку с помощью спиннингов с леской, они опускали багрилки, представляющие собой самодельные снасти в виде нескольких остро заточенных крючков, соединенных между собой и залитых свинцом, и относящиеся к колющим орудиям лова, затем делали подсечку, осуществляя взмахи удилищем спиннинга в вертикальной плоскости. В прибор ночного видения он видел, что им удавалось поймать рыбу, то, что они извлекали что-то из лунок, было видно и без прибора ночного видения. Пойманную рыбу, они извлекали из лунки с помощью багров, иногда при извлечении рыбы они подсвечивали лунку фонариком, для удобства извлечения рыбы, если рыба на багрилку попалась поперек. При таком способе вылова рыбы - способе багрения, который обычно применяют в зимне-весенний период, когда рыба находится в анабиозном (неактивном) состоянии и массово скапливается на определенных, углубленных участках реки Кама (зимовальные ямы) где больше доступа кислорода и питания, - колющее орудие лова -багрилка падает на дно реки под своей тяжестью, в местах скопления большого количества рыбы - в зимовальные ямы; на острые крюки багрилки, при ее подсекании, то есть периодическом подергивании в направлении «из воды», насаживается рыба, в частности стерлядь, при этом при подергивании багрилки рыба может зацепиться не плотно, в результате чего в процессе ее извлечения из водоема, рыба может сняться с крюка, при этом будет иметь повреждения тельца, в дальнейшем такая рыба просто погибает, что отрицательно сказывается как на популяции рыбы, так и на качестве среды обитания рыбы в целом; а учитывая тот факт, что крюков на багрилке, как правило от трех штук, а из лунки как правило диаметром 100-180 мм извлекается по одному экземпляру рыбы, количество поврежденной рыбы увеличивается, то есть на одну извлеченную из воды особь рыбы, в воде остается поврежденной и впоследствии погибает, как минимум два экземпляра (если багрилка из трех крючков), и это еще не учитывая повреждения рыбы в процессе подсечек, таким образом, при таком способе незаконного вылова рыбы, она истребляется массово. Кроме Атлашова и Власова на ледовой поверхности Камы в указанном районе никого не было. На удалении 200-300 метров он наблюдал за ними около одного часа, примерно до 23.30 часов *** 2016 года, из виду их не выпускал, наблюдал в том числе через прибор ночного видения, ближе к 24 часам он решил приблизиться к ним, чтобы задержать их, начав сокращать расстояние, как ему показалось, Атлашов и Власов увидели его, в спешке погрузили снасти в сани и поехали на мотобуксировщике вниз по течению р. Кама, на расстояние может около 500 метров, не более, так что они все равно продолжали находиться в поле его зрения. Догнать их было невозможно, тогда он подошёл к месту, где Атлашов и Власов осуществляли незаконный вылов рыбы и в указанном месте обнаружил ряд лунок диаметром около 100 мм, возле некоторых лунок имелись пятна бурого цвета. Он понял, что пешком на ледовой поверхности ему их не задержать, т.к. указанная поверхность не имеет естественных неровностей позволяющих незаметно приблизиться, таким образом, он находился на реке Кама в поле их зрения. В связи с этим он решил вернуться к своему автомобилю и продолжить наблюдение за данными гражданами с левого берега, посчитав, что в ближайшее время они закончат вылов рыбы и направятся к месту нахождения своих автомобилей, где спрятавшись в естественных укрытиях, можно будет осуществить их задержание. При этом он предположил, что если Атлашов и Власов его заметили, они будут вести себя осторожно и могут предпринять все возможные способы, чтобы их не задержали. На месте, куда Атлашов и Власов отъехали с первоначального места багрения, они пробыли может около получаса, и после того, как я вернулся к своему автомобилю, Атлашов и Власов начали снова бурить лунки, в том месте куда они спустились, постепенно поднимаясь к тому месту, в котором первоначально успели пробурить несколько лунок, и добыть некоторое количество рыбы. Выловленную рыбу Атлашов и Власов складывали в небольшие сани и отвозили к мотобуксировщику, в одном месте, примерно посередине того участка, на котором Атлашов и Власов бурили лунки и добывали рыбу, выловленная рыба просто лежала на снегу, впоследствии он видел, как они складывали добытую рыбу в мешки. Примерно около 02 часов *** 2016 года Атлашов и Власов вернулись к тем лункам, из которых багрили первоначально, когда только приехали на реку. На данном месте они продолжили попеременно бурить лунки и осуществлять багрение - незаконный вылов рыбы. Выловленную рыбу они складировали в сани-ванну. Он и Порываев осуществляли наблюдение, находясь на левом берегу, а Третьяков все это время, как ушел на правый берег, наблюдал Атлашова и Власова с правого берега, так же находясь в маскировочном халате. Таким образом, Атлашов и Власов продолжали добывать рыбу до утра *** 2016 года, передвигаясь с места на место и буря новые лунки и извлекая из них багрилками добытую рыбу. При этом Атлашов и Власов все время находились вдвоем, у правого берега реки Кама, никуда не отлучались, нигде кроме описанного места рыбу не добывали. Других людей на реке Кама не было. Рано утром, ближе 04 часам, когда Власов и Атлашов еще продолжали вылов рыбы, он позвонил сотрудникам Ижевского ЛО, чтобы они оказали содействие в задержании Атлашова и Власова. Начальнику ЛПП на ст. Сарапул Сушкову сообщил, что находится в районе *** и наблюдает за гражданами, которые осуществляют незаконный вылов рыбы. В утреннее время *** года около 05.00 часов, в начале шестого часа, он заметил, что Атлашов и Власов сложили мотобур и снасти и на мотобуксире направились вверх по течению в сторону, где находились их автомобили. В это время Порываев пересел на свой автомобиль и поехал через переправу у ***, на случай, если бы Атлашов и Власов решили скрыться в направлении ***. Также он связался с Третьяковым и сказал ему укрыться в месте нахождения автомобилей данных граждан, и наблюдать за их появлением, там же уже находились прибывшие сотрудники Ижевского ЛО. Начав движение на мотобуксировщике, Атлашов и Власов двигались вдоль правого берега на расстоянии около 200 метров от береговой линии. Проехав около 300 метров от места, где они осуществляли незаконный вылов рыбы, Атлашов и Власов подъехали к берегу. Свои снасти, которыми осуществляли незаконный вылов рыбы, они выложили в кустарнике в непосредственной близости от берега, при этом из вида они не пропадали. У берега они находились около 5 минут, затем вновь продолжили движение на мотобуксире в сторону своих автомобилей. Он также начал движение на своем автомобиле, параллельно реке Кама вверх по ней, при этом из вида мотобуксировщик на котором следовали Атлашов и Власов не упускал. Около 06.00 часов Атлашов и Власов на мотобуксире к которому были прицеплены сани-ванна подъехали к своим автомобилям, в это время было уже достаточно светло, и он видел, как к Атлашову и Власову подходят люди, понял, что их уже задержали и переехав по ледовой переправе прибыл на место задержания. В последующем сотрудником полиции в присутствии понятых, Атлашова и Власова, при его участии был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого была описана обстановка на месте задержания, осмотрены автомобили, осмотрен мотобуксировщик и сани-ванна. В мотобуксировщике находился мотобур с 2 шнеками диаметром 100 и 180 мм, мешки в которых находилась рыба осетровой породы. Часть рыбы была живой, что свидетельствовало о том, что она была выловлена недавно. На всей рыбе имелись повреждения в виде ран и гематом, что свидетельствовало о том, что Власов и Атлашов добывали рыбу колющими орудиями - багрилками, которые они оставили в кустарнике, и способом багрения, учитывая и тот факт, что при осмотре места происшествия других снастей у Атлашова и Власова обнаружено не было. При пересчёте было установлено, что в мешках в общей сложности находилось 56 экземпляров рыбы. Автомобили, мотобуксировщик, сани, мотобур и шнеки, а также рыба были изъяты. Далее, после первого осмотра, были приглашены другие понятые для осмотра местности на ледовом покрове р. Кама. После чего начальником ЛПП на ст. Сарапул всем было объявлено что будет производиться осмотр местности на р. Кама, всем участникам были разъяснены их права и обязанности, после чего на снегоходе участники следственного действия направились по следу, оставленному мотобуксироровщиком и санями на которых передвигались Атлашов и Власов. След мотобуксировщика с санями-ванной от самого мотобуксировщика, стоящего у машин, спускался на ледовый покров р. Кама и проходил вдоль береговой линии на удалении где-то 200 метров от правого берега. Примерно в 2 км вниз по течению от места, где находились автомобили, след мотобуксировщика и саней-ванны приблизился на расстояние около 20 метров от берега. В указанном месте от мотобуксировщика к берегу шли две дорожки следов обуви. Это было то самое место, где Атлашов и Власов оставили свои снасти. У самого берега дорожки следов были заметены. В дорожке следов был обнаружен хорошо сохранившийся след обуви, который был сфотографирован, также был сфотографирован след мотобуксировщика и саней-ванны. Направляясь по следам, на берегу у дерева были обнаружены 2 спиннинга с инерционными катушками и леской, к концам лески каждого из спиннингов были привязаны по 2 багрилки, также были обнаружены 2 багра и разрезанная пластиковая бутылка коричневого цвета, в которой были обнаружены 11 багрилок. Все это было изъято. Затем участники следственного действия направились далее по следу, оставленному мотобуксировщиком и санями-ванной и примерно в 300 метров от места, где были обнаружены снасти, был обнаружен ряд из лунок диаметром 100 мм, который проходили по прямой линии перпендикулярно берегу, ближайшая к берегу лунка располагалась примерно в 170 метрах от берега. Затем примерно в 70 метрах ниже по течению был обнаружен еще один ряд из лунок, который располагался параллельно предыдущему примерно на таком же удалении от берега. Возле данного ряда был обнаружен участок с множественными пятнами бурого цвета, также был обнаружен хорошо сохранившийся след обуви, который был сфотографирован. Затем были обнаружены ещё 2 ряда лунок, которые располагались примерно на таком же расстоянии друг от друга. Среди лунок 3 ряда были обнаружены лунки диаметром 180 мм. Возле места обнаружения снастей и возле рядов лунок GPS навигатором были произведены замеры координат. Атлашов и Власов которые также участвовали в следственном действии и видели все происходящее какие-либо пояснения не давали, а молча наблюдали за происходящим, при этом даже не вставали со снегохода, на котором выезжали на место осмотра. Также в ходе проведения осмотра, был установлен след мотобуксировщика, который заканчивался в том месте, до которого Атлашов и Власов доехали, когда увидели ночью его. Затем участники следственного действия вернулись к месту задержания Атлашова и Власова, где протокол был дооформлен и оглашен вслух всем участникам следственного действия. Атлашов и Власов от подписания протокола отказались. Правый берег, у которого Атлашов и Власов добывали рыбу, представляет собой обрывистый берег. На заснеженном покрове реки Кама темные силуэты Атлашова и Власова было видно очень хорошо, кроме этого, было ясно, на реку падал свет от луны.

Свидетель Третьяков М.В. суду показал, что является внештатным инспектором отделе государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Удмуртской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. По обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям вышеперечисленных свидетелей.

Свидетели Старов В.Е., Порозов А.Н. – понятые, присутствовавшие при осмотре места происшествия – участка местности возле автомобилей Власова и Атлашова на берегу р.Кама – описали ход указанного следственного действия аналогично показаниям свидетелей Мальцева, Сушкова и Чухарева.

Свидетели Небрат Г.А. и Сухоплюев В.Н. понятые, присутствовавшие при осмотре места происшествия – участка местности, где производился вылов рыбы - описали ход указанного следственного действия аналогично показаниям свидетелей Сушкова и Чухарева.

Свидетель Чураков А.И. суду показал, что работает в должности государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике Средневолжского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству. В его функциональные обязанности входит определение категорий водных объектов рыбхозяйственного значения и особенностей их использования. контрольные и надзорные функции в области охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания, защита интересов Средневолжского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству, в том числе по уголовным делам, возбужденным в правоохранительных органах. Он был приглашен в качестве специалиста при осмотре рыболовных принадлежностей изъятых в ходе осмотра места происшествия *** 2016 года. Были осмотрены: два удилища, похожих на спиннинги, два багра в виде деревянных палок с крючками на одном из концов каждой и содержимое разрезанной пополам пластиковой бутылки - 11 «багрилок», 4 груза и 6 фрагментов оплетки. Осмотренные 11 «багрилок» извлеченных из разрезанной пластиковой бутылки, а также четыре «багрилки», прикрепленные к осмотренным удилищам являются конусообразными или цилиндрическими предметами с впаянными крючками и в народе действительно называются «багрилками» - самодельными орудиями вылова рыбы, относящиеся к колющим видам орудий. Такая «багрилка» обычно привязывается к концу лески, которая крепиться к удочке - спиннингу, после чего «багрилка» падает на дно водоема за счет своей конструкции, позволяющей опускаться орудию строго вертикально в толщу воды, в стаю рыбы. Затем, удочка с леской, на конце которой находится приспособление - «багрилка», резко дергается вверх и в это время рыба попадает на крючки, то есть нанизывается на острые части «багрилки» и достается из водоема. При этом, часть рыбы достается на вышеуказанных крючках из водоема, но большая часть рыбы просто травмируется и в дальнейшем погибает. При таком способе вылова, рыба истребляется массово, что наносит колоссальный урон популяции рыбы, в частности рыбы стерлядь. Способ вылова рыбы при помощи «багрилки» называется «багрением». В соответствии с п. 29 «б» «Правил рыболовства для Волжско -Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденные приказом Минсельхоза России № 453 от 18.11.2014 г. (в редакции от 26.05.2015 г.), в спортивно - любительском рыболовстве запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом багрения. Согласно п. 29 «а» вышеуказанных Правил рыболовства при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение колющих орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Таким образом, «багрилка» является запрещенным орудием лова и лицо, которое использовало осмотренные удилища с «багрилками» и добывало рыбу способом багрения, нарушило указанные выше правила. При добыче рыбы «багрилкой» на теле рыбы остаются характерные следы проколов и порезов. Таким образом, вылов рыбы при помощи «багрилки» наносит колоссальный ущерб водным биологическим ресурсам, так как «багрилку» и способ багрения используют браконьеры в местах массового скопления рыб. Багры применяются при лове рыбы через лунки, с их помощью попавшая на «багрилки» подо льдом рыба поворачивается для удобства извлечения ее из лунки. Рыба стерлядь является «стайной» рыбой. Данная рыба на зимовальных ямах обволакивается специальной слизью, которая поддерживает температурный режим тела. В зимовальных ямах - природных углублениях на дне водоема - стерлядь не активна, мало передвигается, в основном находится в стае. Вылов рыбы вида «стерлядь» запрещен, так как она является особо охраняемым и ценным видом рыбы, относится к числу редких и исчезающих видов, занесенных в Красную Книгу РФ. Лица, которые постоянно занимаются выловом рыбы, в том числе незаконно, в летний период времени (т.е. по открытой воде) ищут зимовальные ямы при помощи эхолотов и фиксируют их при помощи навигатора.

Свидетель Главатских Д.А. суду показал, что в должности инженера по сохранению водных биологических ресурсов 2 категории в Отделе по Удмуртской Республике Камско-Уральского филиала ФГБУ «Мосрыбвод» работает с марта 2013 года. В его функциональные обязанности входит мониторинг водных биологических ресурсов, составление рыбохозяйственных характеристик. Обладая специальными познаниями в области ихтиологии, он занимается классификацией водных биологических ресурсов, а так же определяет их виды и половую принадлежность. 21 марта 2016 года в ФГБУ «Мосрыбвод» филиал по мониторингу, сохранению водных биологических ресурсов и организации рыболовства по УР, расположенного по адресу: ***. от сотрудников полиции Ижевского Л О МВД России на транспорте поступил запрос о проведении ихтиологического исследования рыбы -определения ее видов. Согласно запроса, 21.03.2016 года на реке Кама у ледовой переправы д.*** были задержаны гр. Атлашов О.А. и Власов Д.В., которые осуществляли лов рыбы запрещенным способом - багрением, в результате чего выловили из реки Кама рыбу осетровых пород в количестве 56 штук. В приложение к запросу на ихтиологическое исследование была доставлена рыба, упакованная в два полимерных мешка белого цвета. Рыба находилась в подмороженном состоянии. В ходе проведения ихтиологического исследования, было установлено: в мешке под № 1 была обнаружена рыба в количестве 9 (девяти) штук относящаяся к виду осетровых пород - стерлядь, из которых три являлись половозрелыми самками с икрой; в мешке под № 2 была обнаружена рыба в количестве 47 (сорока семи) штук, относящаяся к виду осетровых пород - стерлядь, из которых пятнадцать являлись половозрелыми самками с икрой. Таким образом, всего самок с икрой было 18 штук, которые могли бы дать потомство и увеличить численность данного вида рыбы. Виды рыб он определяет на основании собственных знаний, научной литературы, в частности «Популярного Атласа-определителя рыб» под ред. Васильева Е.Д., 2004 г. и иных источников. В ходе осмотра и исследования представленной рыбы в общем количестве 56 (пятьдесят шесть) штук, было установлено, что на всех экземплярах рыб, в различных местах на тушках рыб, имеются следы механического воздействия виде проколов и порезов. С подобными повреждениями рыба в водоеме не выжила бы и помимо того, что погибла бы сама, то еще и нарушила качество среды обитания рыбы. Данные повреждения рыб свидетельствуют о том, что в таком количестве рыба одного вида была добыта на зимовальных ямах - то есть на таких участках реки, где имеются наиболее подходящие условия для зимовки рыбы, больше кислорода и питания в зимне-весенний период. Так как в зимне-весенний период обменные процессы рыб менее интенсивны, рыба находятся в малоактивном состоянии и массово скапливается одним видом в так называемых зимовальных ямах, это обеспечивает наиболее лучшие условия для их зимовки, таким образом, рациональнее используется слизь, выделяемая телами рыб в качестве изолирующего средства, чем объясняется наличие большого количества слизи на исследованной рыбе. Заключение ихтиологического исследования за № 60/2016 было им составлено в тот же день *** 2016 года, исследуемая рыба была обратно сложена в первоначальную упаковку - два полимерных мешка белого цвета, горловины которых перевязаны нитью, без какой-либо пояснительной бирки, и возвращена предъявителю - сотруднику Ижевского ЛО МВД РФ на транспорте*** 2016 года он был привлечен в качестве специалиста на осмотр рыбы, который проходил в Ижевском ЛО МВД РФ на транспорте, с целью дачи пояснений по видовому составу осматриваемой рыбы. Перед началом осмотра во двор Ижевского ЛО были вынесены те самые мешки, в которые им была упакована рыба после исследования *** года по заключению № 60/2016. При осмотре рыбы общим количеством пятьдесят шесть штук им было установлено и пояснено всем участвующим лицам, что вся осматриваемая рыба относится к виду осетровых пород - стерлядь, различного размера, размеры были внесены в протокол. Половая принадлежность рыбы была установлена в ходе проведения исследования путем выдавливания икры. После осмотра вся рыба, в общем количестве 56 штуки, была упакована в те же самые полимерные мешки. По окончании осмотра вся рыба стерлядь в количестве 56 штук была уничтожена в его присутствии и присутствии понятых, путем закапывания в землю в пойме реки Иж в микрорайоне Медведево г. Ижевска. После осмотра и уничтожения рыбы он был приглашен на допрос в качестве специалиста. Относительно вышеуказанного вида рыбы, которую он исследовал, пояснил, что стерлядь в зимний период, может зимовать в реке Кама в пределах Сарапульского района Удмуртской Республики, в том числе и у правого берега реки Кама на расстоянии 1300 метров вверх по течению от ***, так как она является аборигенной для данной реки, и никакими признаками не отличается от какой-либо другой рыбы вида стерлядь, выловленной в ином водоеме. Рыба вида стерлядь является ценным и исчезающим видом, и занесена в Красную Книгу УР и в Красную книгу РФ. Кроме этого, рыба вида стерлядь является ценным видом рыбы в соответствие с Приказом Федерального Агентства по рыболовству № 191 от 16.03.2009 г. «Об утверждении перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства». Согласно п. 30.10.2 Правил рыболовства в Удмуртской Республике запрещены для добычи (вылова) осетровые виды рыб, к которым и относится рыба стерлядь.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей Власовой Т.В., Ланпатовой Т.И., Минеева Г.В., Атлашова В.А., Кузьмина В.М., Сидоровой В.М., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Власова Т.В., допрошенная в ходе следствия, показала, что проживает совместно с мужем Власовым Д.В. по адресу: РТ, г. Нижнекамск, ул. Мира, д. 30 кв. 100. Власова Д.В. знает около 5 лет, в настоящее время он нигде не работает, до недавнего времени ухаживал за больной матерью. Спиртными напитками Власов Д.В. не злоупотребляет, характеризует его как нормального человека, конфликтов с ним не было. Власов Д.В. увлекается рыбной ловлей. Друга Власова Д.В. - Атлашова О.А. знает, он также увлекается рыбной ловлей. Власов Д.В. ездит на рыбалку редко. О том, что *** года находился в Сарапульском районе УР, Власова Т.В. узнала от Власова Д.В. поздно вечером *** года, Власов Д.В. ей пояснил, что был задержан с рыбой, подробности не сообщал. О том, что намеревается приобрести в Удмуртии рыбу, не говорил (т.2, л.д.69);

Допрошенная в ходе следствия свидетель Ланпатова Т.И. показала, что проживает по адресу: ***. По соседству с ней в квартире № 100 проживает Власов Д.В., где он работает, Ланпатовой Т.И. неизвестно, в состоянии алкогольного опьянения его не видела, жалоб от жильцов на него не поступало. К старшим относится с уважением, при встрече всегда здоровается. Круг его общения не известен, ездит на автомобиле отечественной марки (т.2, л.д.71);

Допрошенный в ходе следствия свидетель Минеев Г.В. показал, что проживает по адресу: ***. По соседству в квартире № 100 проживает семья Власовых: Власов Д.В. и его супруга с пасынком. Где Власов Д.В. работает, Минееву Г.В. неизвестно, пользуется автомобилем Лада Калина. При встрече здоровается, в нетрезвом состоянии никогда его не видел, каких-либо жалоб от жильцов дома в отношении него не поступало. Власов Д.В. увлекается рыбной ловлей, в том числе в зимнее время, насколько известно на реке Кама. Круг общения Власова Д.В. не знаком, в материальном плане семья обеспечена средне (т.2, л.д.73);

Допрошенный в ходе следствия свидетель Атлашов В.А. показал, что проживает в г.Нижнекамске. У него есть родной брат - Атлашов Олег Алексеевич, 1971 года рождения, который проживает вместе с гражданской женой, работает монтажником, увлекается рыбной ловлей. Рыбачит как зимой, так и летом на удочки и на спиннинг. Атлашов В.А. также увлекается рыбной ловлей, однако с братом рыбачит редко. Власов Д.В. ему не знаком, круг общения брата не известен. При Атлашове В.А. его брат запрещенными орудиями не рыбачил. Атлашов В.А. пояснил, что в его собственности имеется мотобуксировщик «Райда», который он приобретал с рук около 5 лет назад без документов. Данным мотобуксировщиком пользовался его брат Олег. О том, что Олег был задержан сотрудниками полиции в Удмуртии, Атлашов В.А. узнал в день допроса от брата, подробности он не рассказывал. Брата характеризует положительно (т.2, л.д.75-76).

Допрошенные в качестве свидетелей Кузьмин В.М. (т.2, л.д.97-98) и Сидорова В.М. (т.2, л.д.99-100) охарактеризовали своего соседа – Атлашова О.А. – с положительной стороны.

Судом исследованы материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от *** 2016 года, в котором была зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления, изъяты предметы преступного посягательства - рыба в количестве 56 штук и предметы используемые в качестве орудий преступления - мотобуксировщик «Райда» с санями-ванной, мотобур «Jiffy» с двумя шнеками диаметром на 100 мм. и на 180 мм., автомобиль марки «Лада Калина», ***, принадлежащий Власову Д.В., автомобиль марки «Лада Приора», г.н. *** (т.1, л.д.10-20);

- протокол осмотра места происшествия от *** 2016 года, в котором отражена обстановка у правого берега реки Кама между населенными пунктами Межная и Тарасово Сарапульского района УР, где были обнаружены и сфотографированы лунки диаметром 100 мм. и 180 мм., через которые Власовым Д.В. и Атлашовым О.А. осуществлялся незаконный вылов рыбы, а также следы от мотобуксировщика с санями-ванной и три следа обуви: след № 1 - в дорожке следов ведущих к берегу, где были обнаружены орудия преступления - рыболовные снасти - два багра, два удилища с багрилками на леске, а также находящиеся внутри разрезанной пополам пластиковой бутылки багрилки; след № 2 - у первого ряда лунок диаметром 100 мм.; след № 3 - на участке со множественными пятнами красно-бурого цвета, в 10 метрах от середины второго ряда лунок диаметром 100 мм. (т.1, л.д.22-48);

- протокол осмотра места происшествия от *** У Власова Д.В. и Атлашова О.А. изъяты по паре сапог, в которых они находились на р.Кама в ночь с ***на *** 2016г. (т.1, л.д.49-52);

- заключение ихтиологического исследования №60/2016 от 21.03.2016г., согласно которому у Атлашова О.А. и Власова Д.В. изъята рыба стерлядь в количестве 56 экземпляров (т.1, л.д.54);

- справка от 21.03.2016г. о расчете ущерба от незаконной добычи стерляди в количестве 56 штук. Причиненный ущерб составил 23520 руб. (т.1, л.д.59);

заключение эксперта за № 04 от 15 апреля 2016 года, согласно которому рисунок следа № 2 протектора подошвы обуви, запечатленный на фотоснимке № 11 представленной фототаблицы (след у первого ряда лунок) и рисунок протектора подошвы представленного сапога на правую ногу (сапоги, изъятые у Власова Д.В.) - идентичны. След № 2 мог быть оставлен сапогом на правую ногу, изъятым у гр-на Власова Д.В. в ходе ОМП от *** года. (т.1, л.д.91-95);

заключение эксперта за № 05 от 15 апреля 2016 года, согласно которому рисунок следа № 1 протектора подошвы обуви, запечатленный на фотоснимке № 4 представленной фототаблицы (след в дорожке следов ведущих к берегу, где были обнаружены орудия преступления - рыболовные снасти - два багра, два удилища с багрилками на леске, а также находящиеся внутри разрезанной пополам пластиковой бутылки багрилки) и рисунок протектора подошвы представленного сапога на правую ногу (сапоги изъятые у Атлашова О.А.) - идентичны, а след № 3 протектора подошвы обуви, запечатленный на фотоснимке № 16 (след на участке со множественными пятнами красно-бурого цвета, в 10 метрах от середины второго ряда лунок) идентичен рисунку протектора подошвы сапога на левую ногу (сапоги изъятые у Атлашова О.А.). След обуви № 1, запечатленный на фотоснимке № 4 фототаблицы к протоколу ОМП от *** года мог быть оставлен сапогом на правую ногу, изъятым у гр-на Атлашова О.А. в ходе ОМП от *** года, а след обуви № 3, запечатленный на фотоснимке № 16 фототаблицы к протоколу ОМП от *** года мог быть оставлен сапогом на левую ногу, изъятым у гр-на Атлашова О.А. в ходе ОМП от *** года )т.1, л.д.103-10);

протокол осмотра предметов от 26 апреля 2016 года, в котором отражен факт осмотра двух пар сапог, изъятых у Власова Д.В. и у Атлашова О.А. *** года, в которых они находились на реке Кама в ночь с *** 2016 года, и производили незаконный вылов рыбы стерлядь (т.1, л.д.151-154);

-    заключение эксперта за № 06 от 16 апреля 2016 года, согласно которому на
фотоснимке № 5 фототаблицы к протоколу ОМП от *** 2016 года запечатлены следы, пригодные для идентификации предмета их оставившего по общим признакам (размер, форма, конфигурация) и по предоставлению конкретного предмета. Рельефные полосы следов, изображенных на фотоснимке № 5, представленной фототаблицы идентичны рельефным полосам представленных саней-ванны, изъятых совместно с мотобуксировщиком в ходе ОМП. Следы, изображенные на фотоснимке № 5 фототаблицы, вероятно оставлены поверхностью днища саней-ванны, либо поверхностью предмета с аналогичными характеристиками (т.1, л.д.116-119);

- протокол осмотра предметов от 2{) апреля 2016 года, в котором отражен факт осмотра мотобуксировщика «Райда» с санями-ванной, на которых Власов Д.В. и Атлашов О.А. спустились к месту вылова рыбы и на котором вернулись обратно после незаконного вылова рыбы, а также мотобура «Jiffy» с двумя шнеками диаметром на 100 мм. и на 180 мм., которым Власов Д.В. и Атлашов О.А. производили бурение лунок на реке Кама, изъятых у Власова Д.В. и Атлашова О.А. *** года на правом берегу реки Кама у д. *** Сарапульского района УР (т.1, л.д.157-161);

протокол осмотра предметов от 13 апреля 2016 года, в котором отражен факт осмотра: двух спиннингов (удилищ) с катушкой, леской и двумя колющими орудиями добычи - «багрилками» каждый; разрезанной пополам пластиковой бутылки с находящимися внутри колющими орудиями добычи - «багрилками» в количестве 11 (одиннадцати) штук и 4 (четырьмя) грузами (грузиками); двух багров, при помощи которых Власов Д.В. и Атлашов О.А. незаконно добыли (выловили) рыбу стерлядь в количестве 56 штук (т.1, л.д.144-148);

протокол осмотра предметов от *** 2016 года, в котором отражен факт осмотра рыбы - стерлядь в количестве 56 штук (т.1, л.д.136-140);

протокол осмотра предметов от 25 марта 2016 года, в котором отражен факт осмотра двух автомобилей: первый - марки Лада Приора, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Атлашову О.А., в котором помимо прочего было обнаружено: складной нож, налобный фонарик, бинокль, спальный мешок, штаны-комбинезон на лямках, носки утепленные виде вкладышей к резиновым сапогам, продукты питания, блесна, мешки из полимерного материала в количестве 7 штук, фонарь - светодиодный прожектор «Фотон»; второй - марки Лада Калина, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Власову Д.В., в котором помимо прочего было обнаружено: весы электронные, две коробки с ножами для ледобура диаметр на 100 мм., спальный мешок, два пакета с продуктами питания, термос, пустые пол-литровые стеклянные банки с крышками, ножи к ледобуру диаметром на 180 мм. - 2 комплекта, утепленные носки-вкладыши для резиновых сапог, эмалированная посуда, газовый баллон, газовая плитка, пластиковая ванна-сани черного цвета, устройство типа «шумовка», лом на черенке, полимерный мешок белого цвета (т.1, л.д.125-133);

протокол проверки показаний на месте свидетеля Чухарева Н.И. от 21 апреля 2016 года, в котором отражено место - на реке Кама Сарапульского района УР, на расстоянии около 130 метров от правого берега и на расстоянии около 1300 метров вверх по течению реки Кама от с. *** где Власов Д.В. совместно с Атлашовым О.А. осуществили незаконный вылов рыбы стерлядь в количестве 56 штук при помощи запрещенного орудия лова «багрилка» в ночь с *** на *** 2016 года. (т.2, л.д.17-33);

протокол очной ставки от 19.04.2016 г. между свидетелем Чухаревым Н.И. и подозреваемым Власовым Д.В., в ходе которой Чухарев Н.И. подтвердил свои показания и показал, что в ночь с ***на *** 2016 года он видел как Власов Д.В. совместно с Атлашовым О.А. добывали (вылавливали) рыбу на реке Кама у *** в Сарапульском районе УР. Из поля зрения Чухарева Н.И., данные лица не пропадали, никого кроме них - Власова Д.В. и Атлашова О.А. на реке Кама не было. В ходе очной ставки подозреваемый Власов Д.В. от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ, сославшись на показания данные им в качестве свидетеля (т.2, л.д.140-145);

- протокол очной ставки от 19.04.2016 г. между свидетелем Порываевым И.А. и подозреваемым Власовым Д.В., в ходе которой Порываев И.А. подтвердил свои показания и показал, что в ночь с *** на *** 2016 года он совместно с Чухаревым Н.И. наблюдал за двумя мужчинами, впоследствии установленными как Власов Д.В. и Атлашов О.А., которые совместно добывали (вылавливали) рыбу на реке Кама у *** в Сарапульском районе УР. Из поля зрения Порываева И.А., данные лица не пропадали, никого кроме них - Власова Д.В. и Атлашова О.А. на реке Кама не было. В ходе очной ставки подозреваемый Власов Д.В. от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ, сославшись на показания данные им в качестве свидетеля. (т.2, л.д.146-150).

Оценивая совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности Власова Д.В. и Атлашова О.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Совершение ими указанного преступления подтверждается их собственной признательной позицией, а также полностью соотносящимися друг с другом показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела. В ходе расследования и рассмотрения дела достоверно установлены время, место, механизм, обстоятельства совершения преступления, состав и стоимость незаконно выловленной рыбы. Не подлежит сомнению, что использованный подсудимыми способ лова «багрение» относится к способам массового истребления водных животных. Вмененный подсудимым в ходе следствия квалифицирующий признак «крупного ущерба» обоснованно исключен государственным обвинителем в связи с изменениями в уголовный закон.

Исследованные доказательства полностью исключают возможность совершения преступления другими лицами.

Устанавливая мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что оно совершено из корыстных побуждений.

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимых, суд приходит к выводу о вменяемости Власова Д.В. и Атлашова О.А..

Действия Власова Д.В. и Атлашова О.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная способом массового истребления водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власову Д.В. и Атлашову О.А. судом признается полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. У Власова Д.В., кроме того, смягчающим наказание обстоятельством признается наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власову Д.В. и Атлашову О.А., судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания Власову Д.В. и Атлашову О.А.., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности виновных.

Власов Д.В. и Атлашов О.А. не судимы, характеризуются по месту жительства положительно, на учете у психиатра не состоят.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Власову Д.В. и Атлашову О.А. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к обоим подсудимым ст.80.1 УК РФ не усматривается.

Власов Д.В. и Атлашов О.А. вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, проживают в условиях семей. Учитывая указанные, по мнению суда, исключительные обстоятельства, значительный минимальный предел штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.256 УК РФ, который был бы кабальным для семей подсудимых, наказание виновным может быть назначено в виде штрафа в размере ниже низшего предела – с применением ст.64 УК РФ.

Представителем потерпевшего - Средневолжского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству – в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с Власова Д.В. и Атлашова О.А. солидарно причиненного преступлением ущерба в размере 23520 руб. Представитель гражданского истца после представления подсудимыми сведений о возмещении причиненного преступлением ущерба в судебное заседание не явился, прокурор гражданский иск не поддержал. В силу положений ст.250 УПК РФ гражданский иск должен быть оставлен без рассмотрения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 руб.

Признать Атлашова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Власову Д.В. и Атлашову О.А. не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- сапоги «Каблан» - передать Атлашову О.А.;

- сапоги – передать Власову Д.В.;

- мотобуксировщик «Райда» с санями – ванной – передать свидетелю Атлашову Вячеславу Алексеевичу, проживающему по адресу: ***

- мотобур»Jiffy» с 2 шнеками – конфисковать в доход государства;

- 2 спиннинга (удилища) с катушками, лесками, багрилками; пластиковую бутылку с 11 багрилками и 4 грузами; 2 багра - уничтожить.

Гражданский иск Средневолжского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству о взыскании с Власова Д.В. и Атлашова О.А. солидарно причиненного преступлением ущерба в размере 23520 руб. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор.

Председательствующий В.В.Русинов