Решение по делу № 2-2337/2024 от 20.03.2024

№ 2-2337/2024

03RS0007-01-2024-002191-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                      г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Галмзянов В.Р., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному заседанию гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Ермолаевой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

< дата > ПАО «Банк Уралсиб» направил в суд иск к Ермолаевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Адресом места жительства гражданина признается место его государственной регистрации по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В исковом заявлении истцом указан адрес места проживания ответчика: ....

Согласно адресным справки МВД России Ермолаева И.Н. < дата > снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... заявленный адрес убытия ....

Иных сведений о регистрации по месту жительства либо нахождении имущества в ... РБ не имеется.

Частью 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Ермолаевой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.Р. Галимзянов