Решение по делу № 12-2955/2014 от 09.12.2014

Дело №12-2955/2014

... Р Е ШЕ Н И Е

22 декабря 2014 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В. Чеканиной, рассмотрев жалобу представителя ... на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности ... по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... ... подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Представитель ... подал жалобу на данное постановление мирового судьи, указывая, что в филиале ... в РТ не установлено оборудование, которое учитывает (измеряет) объем информации переданной (полученной) абонентами. В соответствии с утвержденной в Обществе схемой оборудование, учитывающее количестве переданной (полученной) абонентами информации, установлено в г. Москва, поэтому устранить указанное в предписании нарушение Казанским филиалом ... не представляется возможным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ... жалобу поддержал.

Представитель Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта с жалобой не согласился.

Выслушав представителя ...» и представитель Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта, изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ... составлен протокол об административном правонарушении в отношении ... из которого следует, что ... не выполнило в срок до ... предписание № 39П от ... об устранении выявленных нарушений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений «оказание услуг почтовой связи и учете объема оказанных услуг электросвязи операторами связи» в Казанском филиале в РТ по ..., что является нарушением статьи 23 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» № 102-ФЗ от ....

За совершение указанного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... ... было признано виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Судья считает, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ...

Вина заявителя подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Действия ... правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренное статьей 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Довод жалобы представителя ... о том, что устранить указанные в предписании нарушения филиалом ...» не представляется возможным, не может являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ привлечено ...», а не филиала ... в РТ.

Иные доводы представителя ..., указанные в жалобе, не являются основаниями для отмены вынесенного по делу постановления мировым судьей и удовлетворения жалобы заявителя. Жалоба ... подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... о привлечении ... к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ...» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

...

Судья: Р.К. Багавова