Решение по делу № 2-1830/2019 от 03.07.2019

УИД: 23RS0058-01-2019-002612-11

К делу № 2-1830/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 августа 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О.А.

при секретаре                                                     НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой С.И. к Косову О.А., Панк С.С., Дятловой С.Н. и Степиной А.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хостинского районного суда г. Сочи имеется гражданское дело по иску Поповой С.И. к Косову О.А., Панк С.С., Дятловой С.Н. и Степиной А.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

    По данному гражданскому делу было назначено и проведено два судебных заседания, однако истец, будучи надлежащим образом извещена о времени и дате судебных заседаний, не явившись, не ходатайствовала ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств, не представив в суд сведений уважительности причин своей неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважительности причин.

    Истец данных требований закона не выполнила, не представив в два судебных заседания надлежащих и бесспорных доказательств о невозможности явки в судебное заседание.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно, о чем указано выше в настоящем определении.

При таких обстоятельствах заявление Поповой С.И. должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах вышеуказанное заявление должно быть оставлено без рассмотрения, о чем представитель ответчика Панк С.С. не возражал.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По настоящему гражданскому делу исковое заявление Поповой С.И. к Косову О.А., Панк С.С., Дятловой С.Н. и Степиной А.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, – оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу ее право в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ на обращение в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий                                                                              Дидик О.А.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования определение не вступило в законную силу