Решение по делу № 2-1044/2024 (2-13650/2023;) от 22.11.2023

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 января 2024 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Единый центр интеллектуальной собственности» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый центр интеллектуальной собственности» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

В своем исковом заявлении, истец просил суд:

- Взыскать с ФИО2 ИНН 632138083898, в пользу ООО «Единый центр интеллектуальной собственности» ИНН 6382082324 денежную компенсацию за нарушение исключительного права в размере 180.000 (сто восемьдесят тысяч) руб.

- Запретить ФИО2 ИНН 632138083898, использовать фотографии, в том числе на своей странице в социальной сети «Вконтакте», содержащие произведение изобразительного искусства, исключительное право на которое принадлежит ФИО5

- Обязать ФИО2 ИНН 632138083898, опубликовать решение суда о допущенном ею нарушении в средствах массовой информации – газете «ПОНЕДЕЛЬНИК» и газете «Вольный город».

- Взыскать с ФИО2 ИНН 632138083898, в пользу ООО «Единый центр интеллектуальной собственности» ИНН 6382082324 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) руб.

- Взыскать с ФИО2 ИНН 632138083898, в пользу ООО «Единый центр интеллектуальной собственности» ИНН 6382082324 судебную неустойку (астрент) в размере 180 (сто восемьдесят) руб. за каждый день неисполнения обязательства в натуре по решению суда.

В судебное заседание истец ООО «Единый центр интеллектуальной собственности» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она извещалась по месту регистрации и жительства. О причине ее неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 2021 г. в рамках проведения арт-фестиваля «Samara Ground» в <адрес> автором-художником ФИО3 было создано произведение изобразительного искусства в виде мурала, которое постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения, на торце дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в письме Министерства культуры <адрес> № МК-03/1953 предоставлена информация об организации-организаторе проведения в 2021 г. арт-фестиваля «Samara Ground» – автономной некоммерческой организации «Творческое объединение <адрес>» (ИНН 6316244460, ОГРН 1186313037679).

АНО «Творческое объединение <адрес>», в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила информацию, что ФИО5 является автором-художником произведения искусства созданного в рамках арт-фестиваля в <адрес>.

В дальнейшем Автор передал исключительные права на своё созданное произведение изобразительного искусства в доверительное управление Истцу, что подтверждается следующим:

- Договором доверительного управления на результат интеллектуальной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав правообладателя.

- Приложением к указанному Договору определяющем изображение произведения изобразительного искусства, исключительное право на которое передано в доверительное управление.

Согласно п. 1.1. Договора, Правообладатель предоставляет Управляющей организации в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, право осуществлять управление его исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности в виде произведения изобразительного искусства в интересах Правообладателя.

В силу п. 1.2. Договора, Правообладатель подтверждает, что является автором и правообладателем в отношении передаваемого в доверительное управление произведения изобразительного искусства, которое постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1. Договора, во исполнение настоящего договора Управляющая организация обязуется: принимать меры, направленные на пропагандирование уважительного отношения к интеллектуальной собственности и стимулирование физических и юридических лиц к легальному использованию Произведений правообладателя; производить мониторинг и выявлять несанкционированное использование, а также нарушения исключительных /авторских прав, включая допущенные до даты заключения настоящего договора, и принимать к нарушителям меры, предусмотренные действующим законодательством РФ, в том числе по взысканию компенсации.

Согласно п. 1.4. Договора, настоящий договор распространяется, в том числе на исключительные права на Произведение, возникшие до даты его заключения.

ФИО2, без согласия автора (правообладателя), без получения права на использование, создала фотографию произведения изобразительного искусства, исключительное право на которое принадлежит ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в целях извлечения прибыли заключила возмездный Договор №/ДУ доверительного управления с ООО «Управление интеллектуальной собственностью» в рамках которого передала фотографию произведения изобразительного искусства в управление для возмездного распространения Третьим лицам.

Раздел 5 Договора доверительного управления обеспечивает поступление дохода Ответчику и включает в себя денежные суммы, полученные от реализации исключительных прав по лицензионным и иным договорам, иная прибыль от использования права. Также, к доходу от доверительного управления приравниваются компенсации, выплаченные в связи с защитой исключительных прав на произведение.

Ответчик без указания имени автора, без указания источника заимствования, разместила фотографию произведения изобразительного искусства в сети «Интернет» на своей социальной странице «В контакте»:

- ДД.ММ.ГГГГ фотография произведения размещена по интернет-ссылке: https://vk.com/album44602288_282852028?z=photo44602288_457242154%2Falbum44602288_282852028%2Frev.

- ДД.ММ.ГГГГ фотография произведения размещена по интернет-ссылке: https://vk.com/almagor?z=photo44602288_457243612%2Fphoto_feed44602288.

Ни автор, ни истец, согласия и прав на использование, распространение и доведение произведения изобразительного искусства до всеобщего сведения в сети «Интернет» ответчику не давали.

Как установлено судом, ответчик к правообладателю произведения изобразительного искусства за получением разрешения на использование ответчик не обращался, в связи с чем, истец, действуя в интересах правообладателя произведения, обратился в суд.

Согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В силу п. 2 ст. 1225 ГК РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом.

Из п. 1 ст. 1227 ГК РФ следует, что, интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии с п. 3 ст. 1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требований о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности, являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме…;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно п. 1 ст. 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если:

- изображение произведения является основным объектом использования

- изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В случаях, когда изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли, то такое использование является незаконным и влечет гражданско-правовую ответственность.

В данном случае имеет место несколько фактов нарушения исключительного права на произведение изобразительного искусства, а именно, путем воспроизведения, распространения, доведения до всеобщего сведения в сети «Интернет», без получения права и согласия правообладателя произведения изобразительного искусства.

Как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №), использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Таким образом, использование без согласия Автора произведения изобразительного искусства каким-либо способом является самостоятельным нарушением исключительного права.

Исходя из характера спора о защите исключительных прав на произведение, на Истце лежит обязанность доказать факт принадлежности ему прав, в защиту которых он обращается и использования данных прав Ответчиком. При этом Истец может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора. В свою очередь ответчик должен либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований законодательства об интеллектуальной собственности при использовании произведения.

Факт принадлежности Истцу исключительного права на защиту произведения изобразительного искусства подтверждается представленным Договором доверительного управления исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующем о предоставленном праве на защиту объекта авторского права.

В соответствии с п. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ №, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

В свою очередь факт нарушения Ответчиком исключительного права на произведение изобразительного искусства, подтверждается сделанными Ответчиком фотографиями изображения Произведения; скриншотами страницы аккаунта Ответчика содержащей фотографии изображения Произведения; Договором №/ДУ доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ООО «Управление интеллектуальной собственностью» предметом которого являлись права на фотографию с неправомерным использованием чужого произведения изобразительного искусства.

Размещение произведения изобразительного искусства на Интернет-ресурсе, передача прав в доверительное управление на фотографии незаконно содержащую произведение изобразительного искусства является длящимся нарушением, свидетельствует о систематическом и длительном использовании чужого произведения.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, «предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права».

В соответствии с п. 5 ст. 1250 ГК РФ, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Ответчику при создании, распространении фотографии произведения изобразительного искусства следовало удостовериться об отсутствии нарушения прав третьих лиц на используемое им произведение. Между тем Ответчик не проявил должную степень внимательности, заботливости и осмотрительности для предотвращения наступления для него негативных последствий.

В соответствии с пп. 3 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации, в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно абз. 2 п. 59 Постановления Пленума ВС РФ №, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ №, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании компенсации по п. 3 ст. 1301 ГК РФ, представлены сведения, подтверждающие стоимость права использования спорного произведения при сравниваемых обстоятельствах в отношении произведения изобразительного искусства на основании заключённого Лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям пункта 3.1 указанного Лицензионного договора, лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение за право использования Произведения в размере 90 000 руб.

На основании предоставленного в материалы дела лицензионного договора устанавливается и подтверждается стоимость в размере 90 000 руб., это цена, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за правомерное использование произведения изобразительного искусства.

Следовательно, выплата компенсации, в двукратном размере стоимости права использования произведения, составляет 180 000 руб., определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как неоднократно указывали суды вышестоящих инстанций по аналогичным спорам, право использования различных объектов авторского права, различных авторов, может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит как от качества произведений, их художественной ценности, популярности изображений, так и от известности самого автора, его профессиональной деятельности.

Автор произведения изобразительного искусства, является знаменитым профессиональным художником и был специально приглашен для создания данного объекта авторского права. На создание произведения изобразительного искусства автором было затрачено значительное количество времени и творческих усилий.

Компенсация за нарушение исключительных прав носит не только восстановительный характер, но и как любая мера юридической ответственности – превентивный и карательный (штрафной) характер, а также является альтернативной санкцией и взыскивается вместо убытков, при этом ущерб правообладателя во многих случаях не носит явного материального характера.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, штрафной ее характер – наряду с возможными судебными расходами и репутационными издержками нарушителя – должен стимулировать к правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности и вместе с тем способствовать, восстановлению нарушенных прав.

Взыскание с нарушителя исключительного права компенсации в размере ниже затрат, которые вынужден нести правообладатель, ограничивает возможность защиты интеллектуальной собственности, и не только не обеспечит восстановления его имущественной сферы, но и не будет способствовать достижению публично-правовой цели – стимулированию участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению, исключающему получение необоснованных преимуществ с помощью неправомерных методов и средств.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Таким образом, суд считает, возможным определить двукратную сумму требуемой компенсации за незаконное использование в размере 180 000 руб. исходя из доказанной стоимости права использования произведения изобразительного искусства, при котором оно используется правомерно на основании лицензионного договора.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

В п. 31 Постановления № разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Как следует из п. 32 Постановления №, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая недобросовестное поведение ответчика суд считает возможным взыскать с Ответчика судебную неустойку (астрент) в размере 180 руб. за каждый день неисполнения обязательства в натуре по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб. подтверждены документально, а потому подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Единый центр интеллектуальной собственности» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 632138083898, в пользу ООО «Единый центр интеллектуальной собственности» ИНН 6382082324 денежную компенсацию за нарушение исключительного права в размере 180 000 руб.

Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 632138083898, использовать фотографии, в том числе на своей странице в социальной сети «Вконтакте», содержащие произведение изобразительного искусства, исключительное право на которое принадлежит ФИО5

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 632138083898, опубликовать решение суда о допущенном ею нарушении в средствах массовой информации – газете «ПОНЕДЕЛЬНИК» и газете «Вольный город».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 632138083898, в пользу ООО «Единый центр интеллектуальной собственности» ИНН 6382082324 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 632138083898, в пользу ООО «Единый центр интеллектуальной собственности» ИНН 6382082324 судебную неустойку (астрент) в размере 180 руб. за каждый день неисполнения обязательства в натуре по решению суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-33

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>