Решение по делу № 2-1564/2021 от 02.04.2021

УИД: 54RS0002-01-2021-001285-09

Дело № 2-1564/2021

УИД: 54RS0002-01-2021-002176-52

Дело № 2-2125/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2021 года                                                                           г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                         Козловой Е. А.

при секретаре                                                                Маркварт А. А.,

с участием:

представителя Спиридонова А. В., Спиридонова К. В. по доверенности Лазовик М. Е.

законного представителя Спиридоновой С. В. Строковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридонова Артёма В., Спиридонова К. В. к Спиридоновой С. В. в лице законного представителя Строковой Т. А. о признании права собственности в порядке наследования, гражданское дело по исковому заявлению Спиридоновой С. В. в лице законного представителя Строковой Т. А. к Спиридонову Артёму В., Спиридонову К. В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А. В., Спиридонов К. В. обратились в суд с иском к Спиридоновой С. В. в лице законного представителя Строковой Т. А., в котором просят:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти Спиридонова В. М., 5/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***;

включить в состав наследства, открывшегося после смерти Спиридонова В. М., 5/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***;

признать за Спиридоновым А. В. право собственности на 5/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***;

признать за Спиридоновым А. В. право собственности на 5/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***;

признать за Спиридоновым К. В. право собственности на 5/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***;

признать за Спиридоновым К. В. право собственности на 5/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Железнодорожного районного суда *** за Спиридоновой И. А. было признано право собственности на 1/6 долю в общей собственности на квартиры, расположенные по адресам: ***, Вокзальная магистраль, ***, 19. За Спиридоновым В. М. было признано право собственности на 5/6 доли в праве собственности на эти квартиры. Спиридонова И. А. свое право собственности зарегистрировала в установленном порядке, чего Спиридонов В. М. так и не сделал. 28.04.2019 Спиридонов А. В. скончался, после его смерти открылось наследство в виде названных долей в праве собственности на 2 указанные квартиры. С заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу нотариального округа *** Зиганшиной З. А. обратились наследники (дети) Спиридонова В. М. - истцы и Спиридонова С. В. в лице законного представителя Строковой Т. А. Однако нотариус объяснила им, что выдать свидетельство о праве на наследство не может, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем им необходимо обратиться в суд.

Представитель Спиридонова А. В., Спиридонова К. В. Лазовик М. Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией.

Законный представитель ответчика Спиридоновой С. В. Строкова Т. А. в судебном заседании против удовлетворения требований Спиридонова А. В., Спиридонова К. В. не возражала.

В свою очередь, Спиридонова С. В. в лице законного представителя Строковой Т. А. обратилась в суд с иском к Спиридонову А. В., Спиридонову К. В., в котором просит:

признать за Спиридоновой С. В. право собственности на 1/12 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый **;

признать за Спиридоновой С. В. право собственности на 5/18 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***, кадастровый **;

признать за Спиридоновой С. В. право собственности на 5/18 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***, кадастровый **.

В обоснование исковых требований указано, что **** умер Спиридонов В. М. Наследниками первой очереди являются дети Спиридонова С. В., Спиридонов А. В., Спиридонов К. В. Наследственное дело заведено нотариусом Зиганшиной З. А. в наследственную массу входит: ? доли в в квартире по адресу: ***, кадастровый **, 5/6 долей в квартире по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***, кадастровый **, 5/6 долей в квартире по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***, кадастровый **. В связи с тем, что право собственности на доли в квартирах по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***, 19 не зарегистрировано, нотариус рекомендовала обратиться в суд.

Законный представитель Спиридоновой С. В. Строкова Т. А. исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией.

Представитель Спиридонова А. В. и Спиридонова К. В. по доверенности Лазовик М. Е. против удовлетворения требований не возражала.

Определением Железнодорожного районного суда *** от **** дела по указанным исковым заявлением объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Суд, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в делах, исследовав письменные материалы дел, приходит к следующему.

Судом установлено, что Спиридонов Артём В., **** года рождения (дело ** л.д. 17), Спиридонов К. В., **** года рождения (дело ** л.д. 16) Спиридонова С. В., **** года рождения (дело ** л.д. 8) являются детьми Спиридонова В. М.. **** года рождения.

**** Спиридонов В. М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (дело ** л.д. 39). Местом смерти является ***.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно с. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Спиридонова В. М. **** его сын Спиридонов А. В. (дело ** л.д. 40), **** его сын Спиридонов К. В. (дело ** л.д. 41), **** его дочь Спиридонова С. В. в лице законного представителя Строковой Т. А. (дело ** л.д. 42) как наследники первой очереди обратились к нотариусу нотариального округа *** Зиганшиной З. А.. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Спиридонова В. М.

После смерти Спиридонова В. М. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на *** в ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН (дело ** л.д. 46).

**** Спиридонов А. В. получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/12 доли в праве собственности на указанную квартиру ((дело ** л.д. 56-57).

Также **** Спиридонов К. В. получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/12 доли в праве собственности на указанную квартиру (дело ** л.д. 58-59).

Спиридонова С. В. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении своей доли в праве собственности на данную квартиру не получила.

Тем не менее, поскольку Спиридонова С. Ф. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Спиридонова В. М. и её право на наследство никем не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Спиридоновой С. В. в части признания права собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на *** в ***.

Также установлено, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** по делу по иску Спиридоновой И. А. к Спиридонову В. М. о разделе совместно нажитого имущества за Спиридоновой И. А. признано право собственности на 1/6 долей в праве общей долевой собственности на ***, ** в *** по Вокзальной магистрали в ***, за Спиридоновым В. М. признано право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на указанные квартиры (дело ** л.д. 8-10).

Как следует из выписок из ЕГРН, Спиридонова И. А. зарегистрировала право собственности на 1/6 долей в праве в праве общей долевой собственности на ***, ** в *** по Вокзальной магистрали в *** (дело ** л.д. 11-14). Спиридонов В. М. же право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на указанные квартиры в ЕГРН не зарегистрировал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде 5/6 долей в праве собственности на *** по Вокзальной магистрали в ***, 5/6 долей в праве собственности на *** по Вокзальной магистрали в *** подлежит включению в наследственную массу наследодателя Спиридонова В. М.

В связи с изложенным также подлежат удовлетворению исковые требования о признании за наследниками Спиридонова В. М. первой очереди Спиридоновым А. В., Спиридоновым К. В., Спиридоновой С. В. в порядке наследования права собственности на 5/18 долей в праве собственности на указанные квартиры за каждым.

Руководствуясь ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Спиридоновой С. В. право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый **;

Включить в наследственную массу наследодателя Спиридонова В. М., **** года рождения, умершего ****, наследственное имущество в виде:

5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***, кадастровый **;

5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***, кадастровый **.

Признать за Спиридоновым Артёмом В. право собственности на 5/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***, кадастровый **.

Признать за Спиридоновым Артёмом В. право собственности на 5/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***, кадастровый **.

Признать за Спиридоновым К. В. право собственности на 5/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***, кадастровый **.

Признать за Спиридоновым К. В. право собственности на 5/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***, кадастровый **.

Признать за Спиридоновой С. В. право собственности на 5/18 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***, кадастровый **.

Признать за Спиридоновой С. В. право собственности на 5/18 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***, кадастровый **.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято ****