Решение по делу № 33-4408/2021 от 28.07.2021

г. Сыктывкар Дело № 2-4126/21 (№ 33-4408/2021)

11RS0001-01-2021-004686-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.

судей Пунегова П.Ф. и Слободянюк Т.А.

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2021 г. в г. Сыктывкаре дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 мая 2021 г., которым постановлено:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Карманова Э.В. компенсацию морального вреда в размере 750 рублей.

В удовлетворении требований, заявленных к Министерству внутренних дел по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, Карманову Э.В. – отказать.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения Карманова Э.В. посредством видеоконференц-связи, представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по Республике Коми Яганова Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карманов Э.В. обратился в суд с иском к МВД по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, указав, что в период его конвоирования из ... ОМВД по <Адрес обезличен> (с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> года) в ФКУ ... УФСИН России по РК, в нарушение требований приказа МВД РФ от 19.10.2012 № 966, не был обеспечены сухим пайком, надлежащим питанием

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице МВД России.

В судебном заседании в режиме видеоконференц-связи Карманов Э.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, представитель ответчиков С.В.В.. с иском не согласился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Министерство внутренних дел по Республике Коми просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено, что Карманов Э.В. <Дата обезличена> г. направлен этапом из ... ОМВД России по г. <Адрес обезличен> в ФКУ ... УФСИН России по Республике Коми, прибыл на ж/д станцию г. <Адрес обезличен> в 12 час. 27 мин. <Дата обезличена>, прибыл в ФКУ ... УФСИН России по Республике Коми <Дата обезличена> г. в 13 час. 50 мин.

Доказательств обеспечения истца на период этапирования – сухим пайком не представлено.

В соответствии с приказом ФКУ ... УФСИН России по РК от 16.08.2019 № 443 «Об утверждении распорядка дня для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, осужденных, содержащихся в ФКУ ... УФСИН России по РК», выдача и прием горячего питания подозреваемых, обвиняемых и осужденных производится в следующем порядке: обед – с 12.45час. до 13.45 час.

Как следует из объяснений истца, в связи с поздним прибытием в ..., <Дата обезличена> горячим обедом обеспечен не был.

Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Федерального закона РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», регулирующим порядок и условиями содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары (ст. 22 указанного Закона)

Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с пунктом 44 Правил внутреннего распорядка, установлено, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Исходя из пункта 161 Правил подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком. Они должны быть одеты по сезону, иметь опрятный внешний вид.

... ОМВД по г. <Адрес обезличен> обеспечивает организацию питания лиц, содержащихся в ..., путем заключения государственных контрактов и договоров согласно нормам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту на мирное время», а также приказом МВД России от 19.10.2012 № 966 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту».

Указанным приказом от 19.10.2012 № 966 утверждено приложение № 4, которым установлен рацион питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания, применяемый для обеспечения питанием подозреваемых и обвиняемых в случае, если предоставление им горячей пищи по нормам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205, невозможно.

Данным рационом предусмотрено количество продуктов на одного человека в сутки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Карманов Э.В. должен был получить суточную норму сухого пайка, исходя из установленного рациона, однако доказательств обеспечения истца на период этапирования сухим пайком ответчиком не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, учитывая то обстоятельство, что ответчиком, обязанным судебным решением загладить вред истцу (МВД России), указанное решение не оспаривается.

Апелляционная жалоба на решение подана Министерством внутренних дел по Республике Коми, в удовлетворении исковых требований к которому отказано, в жалобе не указано, какие права подателя жалобы затронуты оспариваемым решением.

Доводы апелляционной жалобы приводились её заявителем в качестве позиции по делу в суде первой инстанции, были проверены и оценены судом надлежащим образом.

Судебная коллегия не усматривает оснований к переоценке этих доводов.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит, ее доводы основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права, с которой судебная коллегия с учетом обстоятельств дела и вида судопроизводства, в котором осуществлялось его рассмотрение, не соглашается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Коми – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 3 августа 2021 г.