Решение по делу № 22-4890/2023 от 06.09.2023

Судья Бовсун В.А.                                                            Дело № 22-4890/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                   20 сентября 2023 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Лукьянович Е.В.

при помощнике судьи Шевченко А.Г.,

с участием прокурора Брухтей О.С.,

защитника адвоката Шафорост Г.М.,

          рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Никулина С.В. в интересах осужденного Сидоренко В.Н. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 25 июля 2023 года, которым представление начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей в отношении

Сидоренко Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ... <адрес>, удовлетворено частично.

Сидоренко В.Н. продлен испытательный срок на один месяц, в остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выступления адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей постановление отменить, в удовлетворении представления отказать, мнение прокурора Брухтей О.С., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

     Приговором Спасского районного суда Приморского края от 08.11.2021 года Сидоренко В.Н. осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. На основании ст. 70 УК РФ, к дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Ольгинского районного суда Приморского края от 25.02.2021, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены на осужденного Сидоренко В.Н. обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный инспекцией дни, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании или алкоголизма, медицинскую и социальную реабилитацию.

По представлению начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей в отношении Сидоренко В.Н. судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Никулин С.В. в защиту интересов осужденного Сидоренко В.Н. с постановлением суда не согласен, поскольку Сидоренко В.Н. прошел курс лечения у нарколога, однако не встал своевременно на учет в наркологическом кабинете в установленный законом месячный срок. Защитник полагает, что данное нарушение недостаточно для продления испытательного срока и одновременно вменения дополнительных обязанностей. Просит решение суда отменить, вынести новое решение.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить ему испытательный срок.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По смыслу закона для решения вопроса о продлении условно осужденному испытательного срока, возложении на него дополнительных обязанностей достаточно однократного уклонения условно осужденным от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

Эти требования закона судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения выполнены в полной мере.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, проверил представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, характеризующие поведение осужденного Сидоренко В.Н. за время отбывания наказания, и другие документы, имеющие значение для разрешения представления.

Согласно представленным материалам, 17.12.2021 при постановке на учет, соответственно, в филиале по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Сидоренко В.Н. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, и требования ст. 188 УИК РФ, а также ответственность за их уклонение.

Как следует из материалов судебного производства, 27.04.2022 с осужденным проведена беседа профилактического характера, и он был ознакомлен с требованиями о выполнении обязанностей условно осужденного. При этом осужденный был предупрежден о возможности отмены условного осуждения, поскольку согласно сообщению от 16.02.2022 из ...» осужденный Сидоренко В.Н. наркологический кабинет не посещает, медицинское освидетельствование у врача-нарколога не прошел.

За указанное нарушение судом продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – ежемесячно два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

04.03.2022 и 20.04.2023 были получены ответы из ... №» о том, что Сидоренко В.Н. с 17.02.2022 по 19.04.2022 находился на лечении, но осужденному требуется дальнейшее лечение и наблюдение.

27.04.2023 Сидоренко В.Н. было выдано направление в ... №», для прохождения медицинского освидетельствования у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Однако Сидоренко В.Н. в период испытательного срока допустил уклонение от исполнения возложенной на него судом обязанности: не прошел медицинское освидетельствование у врача-нарколога, а также курс лечения от наркомании и алкоголизма.

08.06.2023 Сидоренко В.Н. вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Учитывая вышеизложенный факты, уклонение Сидоренко В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования у врача-нарколога, не прохождение курса лечения в ... тем самым проявленную им недобросовестность в выполнении возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления осужденному испытательного срока на 1 месяц, отказав в удовлетворении представления в части возложения на Сидоренко В.Н. дополнительной обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных три раза в месяц в течение испытательного срока.

Принятое решение судом надлежащим образом мотивировано и оснований не согласиться с ним, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Представление начальника органа, контролирующего отбывание наказания Сидоренко В.Н., судом рассмотрено полно и всесторонне, в судебном заседании выслушаны мнения всех участников процесса. Доводы представления подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного и в судебном заседании первой инстанции не оспаривались.

С учетом вышеизложенного постановление суда о продлении испытательного срока условно осужденному Сидоренко В.Н. суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

При рассмотрении материала судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.33, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 25 июля 2023 года в отношении Сидоренко Виктора Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Никулина С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, о чем указать в кассационной жалобе.

              Председательствующий                                           Е.В. Лукьянович