Решение по делу № 2-5084/2018 от 02.08.2018

Дело№2-1-5084/2018

Решение

именем Российской Федерации

1 октября 2018 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В.Н. к индивидуальному предпринимателю Шусев И.В. о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Ермакова В.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шусев И.В. (далее ИП Шусев И.В.) о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировала тем, что 1 декабря 2017 года она заключила договор подряда № с ИП Шусевым И.В. По условиям договора ИП Шусев И.В. принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу пластиковых окон. Общая стоимость работ составила 16000 руб. Оплата должна происходить поэтапно. Истец указала, что она оплатила подрядчику аванс в размере 3000 руб. Авансовый платеж входил в общую стоимость работ. Договором предусмотрено, что изготовление окон выполняется подрядчиком в течение 45 дней со дня поступления 50 % предоплаты. Однако, истец оплату указанных 50% стоимости не произвел. 4 декабря 2017 года истец путем личного обращения отказалась от исполнения указанного договора. Кроме того, 18 января 2018 года истец направила претензию ИП Шусеву И.В. с требованием об отказе от исполнения договора и возврата оплаченных по соглашению денежных средств в размере 3000 руб. Требования не были удовлетворены. Истец просила расторгнуть договор подряда № от 1 декабря 2017 года, взыскать с ИП Шусева И.В. аванс в размере 3000 руб., неустойку в размере 480 руб. в день за период с 6 марта года по день фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оказанию юридической помощи 1500 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Ермакова В.Н. в судебном заседании требования подержала.

Ответчик ИП Шусев И.В. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск Ермаковаой В.Н., подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Шусев И.В. является индивидуальным предпринимателем. 1 декабря 2017 года между Ермаковой В.Н. и ИП Шусевым И.В. заключен договор подряда №8. Согласно п. 1.2 договора заказчик Ермакова В.Н. поручила, а подрядчик ИП Шусев И.В. принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу пластиковых окон. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется изготовить окна в течение 45 рабочих дней со дня поступления 50% предоплаты, монтаж окон – по графику, по мере их изготовления. Общая стоимость работ составила 16000 руб. (п. 2.1). Согласно п. 4.1 оплата должна происходить поэтапно после подписания актов приемки по этапам. Заказчик при подписании настоящего договора оплачивает подрядчику аванс в размере 3000 руб. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ. Окончательный расчет в размере 13000 руб. заказчик производит в течение 2 дней со дня уведомления последнего о готовности.

18 января 2018 года Ермаковой В.Н. направлена претензия, она предлагала ответчику расторгнуть договор и выплатить ей денежные средства.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из норм пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 7 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении вышеуказанных договоров, а также взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 3000 руб. оплаченных истцом по квитанциям.

Из объяснений истица в судебном заседании следует, что, работы по договору выполнены не были начаты..

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что работы были выполнены в срок и надлежащего качества ответчиком не представлено, а судом не добыто.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 4, 10, 15, 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 28 названного Закона предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Установив факт неисполнения ответчиком своих обязательств, суд находит о правомерности требований истца о расторжении договора подряда, взыскании с ответчика суммы, уплаченной истцом по договору, исходя из требований части 1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако доказательств, подтверждающих, что истица уклонялась от принятия заказа, злоупотребив своим правом, суду не было представлено.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Таким образом, исходя из анализа действующего законодательства неустойка и штраф представляют собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носят компенсационный, не карательный характер для одной стороны и одновременно является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, при этом не могут являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, подлежащая взысканию неустойка в размере 1689218 руб.подлежит взысканию с ответчика, наличие оснований для снижения у суда не имеется, заявление о ее снижении ответчик в суд не представил.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивировано, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, суд считает компенсацию морального вреда разумной в размере 1000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 3500 руб.(3000 +3000+ 1000= 7000/2=3500).

Исходя из условий договора, с ответчика следует взыскать неустойку в размере 3000 руб., штраф в размере 3500 руб., моральный вред в размере 1000 руб. В остальной части иска о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истец просит взыскать расходы по оплате помощи представителя в размере 1500 руб. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема и характера работы, проделанной представителем, суд считает возможным взыскать расходы по оплате помощи представителя в размере 1500 рублей.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах в остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ суд

решил:

расторгнуть договор подряда от 1 декабря 2017 года, заключенный между Ермакова В.Н. и индивидуальным предпринимателем Шусев И.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шусев И.В. в пользу Ермакова В.Н. по договору подряда 3000 руб., неустойку 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 1500 руб., штраф 3500 руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шусев И.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь Е.В. Кузьмина