Решение по делу № 33-6112/2023 от 19.07.2023

Кизилюртовский городской суд РД

Дело №2-127/2015

УИД 05RS0022-01-2015-000165-43

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2023 года по делу № 33-6112/2023, г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителей Хурбекова Магомеда Хамидовича - Камалиевой Х.М. и Дибирова К.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Верховного Суда Республика Дагестан от 11 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску администрации МР «<адрес>» к Хурбекову Магомеду Хамидовичу об истребование квартиры из чужого незаконного владения путём выселения со всеми проживающими членами семьи без представления другого жилья и по встречному иску Хурбекова Магомеда Хамидовича к администрации МР «<адрес>» о признании права социального найма жилого помещения о признании права социального найма жилого помещения,

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения представителей Хурбекова М.Х. – Камалиевой Х.М. и Дибирова К.А., просивших заявление удовлетворить, судебная коллегия

установила:

решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Исковые требование администрации МР «<адрес>» о выселении Хурбекова Магомеда Хамидовича со всеми проживающими с ним членами его семьи из квартиры, принадлежащей на праве собственности администрации МР «<адрес>», расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, без представления другого жилья удовлетворить.

В удовлетворении встречных исковых требований Хурбекова Магомеда Хамидовича к администрации МР «<адрес>» о признании его права социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: РД. <адрес> дом, №, <адрес> отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата> решение Кизилюртовского городского суде Республики Дагестан от <дата> в части удовлетворения иска Администрации МР «<адрес>» к Хурбекову М.Х. о выселении со всеми проживающими с ним членами его семьи из квартиры, принадлежащей на праве собственности администрации МР «<адрес>», расположенной по адресу: РД, <адрес>, оставлено без изменения в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Хурбекова М.Х. отменено с принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении исковых требований Хурбекова М.Х., за Хурбековым Магомедом Хамидовичем признано право на заключение договора социального найма жилого помещения по адресу: РД, <адрес>.

<дата> постановлением Президиумом Верховного суда Республики Дагестан апелляционное определение от <дата> отменено и решение Кизилюртовского городского суда от <дата> оставлено без изменения.

Представители Хурбекова Магомеда Хамидовича - Камалиева Х.М. и Дибиров К.А. обратились с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Верховного Суда Республика Дагестан от <дата>.

При этом в обоснование заявления указано, что <дата> Кизилюртовским городским судом был вынесен приговор Аджаматову Б.А., который являясь должностным лицом - главой администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, назначенным в соответствии контрактом утвержденным решением Собрания депутатов МР «<адрес> от <дата>, обязанным осуществлять организационно - распорядительные и административные - хозяйственные функции в органе местного самоуправления, а также свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации нормативными актами Президента и Правительства Российской Федерации, нормативными актами Республики Дагестан, а также Уставам муниципального образования, превысил свои должностные полномочия, совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, повлекшие существенное тяжких последствий при следующих обстоятельствах: в соответствии с достигнутой договоренностью своими знакомыми и сотрудниками решили использовать подложные документы и оформлять их на кого желал и был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4.ст.159, ч.2,ст.327, п. «в», ч.3. ст.286 и ст.2.ст.292 УПК РФ. В результате преступных действий причинил Аджаматовым Б.А причинен ущерб в размере 800 000 рублей без индексации.

Эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю. Они имели место на время рассмотрения дел, по которому Хурбеков М.Х. был ответчиком.

Полагают, что указанные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю, имели место на время рассмотрения дела, указанного выше гражданского дела и способны повлиять на существо принятого судебного постановления и являются вновь открывшимися обстоятельствами, являются основанием для пересмотра, вступившего в силу Постановления Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2015.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.

Суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Из заявления следует, что Хурбекова М.Х. просит пересмотреть Постановление Президиума Верховного суда Республика Дагестан от 11.11.2015, которым отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 05.08.2015, решение Кизилюртовского городского суда РД от 29.04.2015 оставлено без изменения.

Следовательно, подлежащее пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебное постановление не принято судом апелляционной инстанции, соответственно в силу приведенных положений закона и разъяснения Верховного Суда РФ не может быть пересмотрено судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что заявление Хурбекова М.Х. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление представителя Хурбекова Магомеда Хамидовича - Дибирова К.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Верховного Суда Республика Дагестан от 11 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску администрации МР «<адрес>» к Хурбекову Магомеду Хамидовичу об истребование квартиры из чужого незаконного владения путём выселения со всеми проживающими членами семьи без представления другого жилья и по встречному иску Хурбекова Магомеда Хамидовича к администрации МР «<адрес>» о признании права социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи