Решение по делу № 22-865/2020 от 20.02.2020

В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело №22 - 865/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 12.03.2020г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего                  Акулова В.Г.,

судей:                             Лунгу И.В. и Шиловского В.А.,

с участием прокурора                  Ковальчук Г.А.,

осужденного                     Яковлева В.О.,

адвоката Каргина С.В., представившего ордер № 0150 и удостоверение №,

при секретаре                     Шелковниковой А.В.,

    рассмотрела в судебном заседании 12.03.2020г. дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.01.2020г., которым

         Яковлев В.О., <данные изъяты>, не судимый;

    осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

    На осужденного Яковлева В.О. возложены обязанности: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в этот государственный орган 1 раз в 2 месяца, в дни установленные этим государственным органом.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционного представления государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., а также выслушав пояснения осужденного Яковлева В.О. и его защитника - адвоката Каргина С.В., возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.01.2020г. Яковлев В.О. признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса, в количестве 0,8 г., в высушенном виде, то есть в крупном размере.

    Преступление совершено Яковлевым В.О. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании подсудимый Яковлев В.О. свою вину признал полностью.

    Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.

        В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Ссылаясь на ст.60, ст.64 УК РФ, обращает внимание на то, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. В описательно-мотивировочной части приговора суд не усмотрел исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, и в резолютивной части приговора необоснованно назначил осужденному наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Просит приговор суда изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости усилить наказание Яковлеву В.О. в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

    Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И., а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как следует из протокола судебного заседания, Яковлев В.О. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

    Выводы суда о виновности Яковлева В.О. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и сторонами не оспариваются.

    Действия осужденного Яковлева В.О. судом юридически квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

     При назначении наказания осужденному Яковлеву В.О. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и жены, находящейся в декретном отпуске по уходу за детьми, состояние здоровья осужденного. При этом судом учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о наказании наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию с применением положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении Яковлеву В.О. наказания с применением положений ст.73 УК РФ судом первой инстанции должным образом мотивированы в приговоре и не согласиться с ними, у судебной коллегии нет оснований.

    С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Яковлеву В.О. в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в отношении осужденного Яковлева В.О., в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Так, согласно ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего.

В представлении прокурора обоснованно указано на то обстоятельство, что при разрешении вопроса о назначении осужденному наказания, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора не усмотрев исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, необоснованно назначил осужденному наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при том условии, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора или иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении.

Так, санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой Яковлев В.О. признан виновным, предусматривает наказание от 3 до 10 лет лишения свободы. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал о том, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Однако, несмотря на это назначил Яковлеву В.О. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет лишения свободы, а оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд первой и апелляционной инстанции не усмотрели, то осужденному Яковлеву В.О. должно быть назначено наказание не менее 3 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом первой инстанции назначенное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев не соответствует требованиям уголовного закона о назначении наказания и материалы дела не содержат в себе сведений о наличии оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ, то судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.389.18, ст.389.26 УПК РФ считает необходимым приговор суда изменить и в соответствии с представлением прокурора усилить назначенное осужденному Яковлеву В.О. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, определив его размер с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, а также всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, которые указаны в приговоре.

А поскольку выводы суда первой инстанции о возможности исправления осужденного Яковлева В.О. без реального отбывания наказания, и применения к нему положений ст.73 УК РФ в приговоре достаточно мотивированы, то оснований не согласится с принятым судом в данной части решением, у судебной коллегии не имеется.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.01.2020г. в отношении Яковлева В.О. - изменить.

Усилить назначенное осужденному Яковлеву В.О. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И. считать удовлетворенным.

     Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.

Председательствующий: Акулов В.Г.

     Судьи: Лунгу И.В.

Шиловский В.А.