Решение по делу № 2-193/2024 (2-1947/2023;) от 28.11.2023

К делу № 2-193/2024

УИД61RS0045-01-2023-002713-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кружков Т.А. к Короткий Д.В., Короткий А.В. о защите прав собственника,

по встречному исковому требованию Короткий Д.В., Короткий А.В. об устранении реестровой ошибки,

третьи лица: <адрес>, Панюхина Н.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кружков Т.А. обратился в Неклиновский районный суд <адрес> с иском к Короткий Д.В., Короткий А.В. о защите прав собственника.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с КН 61:26:0071001:2816, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Лермонтовский, 7а, общей площадью 1053 кв.м, право собственности истца на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчикам по иску принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1284 кв.м, с кадастровым номером 61:26:0071001:2560, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Права Кружков Т.А. как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Лермонтовский, 7а, с кадастровый номером 61:26:0071001:2561, приобретённого на основании договора купли-продажи, заключённого ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками по делу, нарушены в связи с установлением ответчиками забора между участками со значительным смещением от существующей юридической границы смежества в сторону его земельного участка, что привело к уменьшению площади его участка.

Ссылаясь на положения ст. 209, 304 ГК РФ, истец просил обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, обязав освободить данный земельный участок, демонтировать установленный ответчиками забор, установив его по юридической границе смежества.

Ответчиками заявлены встречные исковые требования, с учётом уточнений, после проведения судебной экспертизы. Просят суд установить факт реестровой ошибки при внесении в ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером с 61:26:0071001:2560 по адресу: <адрес> коса, <адрес> и земельного участка с кадастровым номером с 61:26:00710001:2816 по адресу: <адрес> коса, пер. Лермонтовский, 7а., Исправить реестровую ошибку исключив из ЕГРН, путем внесения в ЕГРН сведений о местоположении границы смежества земельного участка с кадастровым номером 61:26:0071001:2560 по адресу <адрес> коса, <адрес> и земельного участка с кадастровым номером с 61:26:00710001:2816 по адресу: <адрес> коса, пер. Лермонтовский, 7а.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены <адрес>, Панюхина Н.М..

В судебном заседании истец не присутствует, извещен о дате, месте и времени слушания спора надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя адвоката Турзаеву Е.К. на основании ордера, которая требования иска поддержала, просила удовлетворить. Встречные исковые требования просила оставить без удовлетворения, поскольку истцами по встречному иску не представлено доказательств реестровой ошибки.

Ответчики, представитель ответчиков адвокат Дахнова Е.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что забор по границе смежества был установлен совместно с Кружковым Т.А. Не отрицали факт того, что фактическая граница не соответствует юридической, так как при проведении кадастровых работ была допущена реестровая ошибка. Смещение забора в сторону участка ответчиков приведет к увеличению площади земельного участка Кружков Т.А. и уменьшению площади земельного участка ответчиков. Встречные требования просили удовлетворить.

Третье лицо Панюхина Т.А. в судебном заседании полагала, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены\.

Дело в отсутствие не явившихся сторон и лиц, участвующих в деле, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, ответчиков, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что истцу Кружков Т.А. земельный участок с кадастровым номером 61:26:0071001:2816, площадью 1053 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Лермонтовский, 7а, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ Основанием, для регистрации права собственности являлись договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о перераспределении границ земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам Короткий А.В., Короткий Д.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1284 кв.м, с кадастровым номером 61:26:0071001:2560, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок с кадастровым номером 61:26:0071001:2561 площадью 932 кв.м, по адресу: <адрес>, пер. Лермонтовский, 7а, был продан ответчиками Кружков Т.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок с кадастровым номером 61:26:0071001:2561, площадью 932 кв.м. был образован на основании кадастровых работ, проведённых Ростовским филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ выделен из принадлежащего ответчикам на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 61:26:0071001:522 площадью 2216 кв.м, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ответчиками и их отцом Короткий В.Ф..

Выделение земельного участка площадью 932 кв.м. (формирование его юридических границ) которому в будущем будет присвоен кадастровый №, и который в дальнейшем продан ответчиками истцу Кружков Т.А. был сформирован кадастровым инженером, что подтверждается межевым делом.

Согласно пояснений ответчиков, в ходе проведения кадастровых работ земельного участка с КН 61:26:0071001:2561 была допущена реестровая ошибка и юридические границы были определены не верно: со смещением.

Земельный участок с КН 61:26:0071001:2561 (Кружков Т.А.) был сформирован в результате раздела земельного участка с КН 61:26:0071001:522 площадью 2216 кв.м. (Короткий Д.В. и А.В.), границы по периметру существуют и обозначены заборами с 1989 г., а вновь образованная граница была только граница смежества между участками сторон.

Границы земельного участка с кадастровым номером 61:26:0071001:522 площадью 2216 кв.м, были сформированы с 1989 года, т.е. на протяжении тридцати пяти лет.

Земельный участок с кадастровым номером 61:26:0071001:522 площадью 2216 кв.м, граничил с земельным участком третьего лица Панюхина Н.М., граница смежества между участком Короткий В.Ф. и Панюхина Н.М., так же была обозначена на местности забором уже более тридцати пяти лет и споров относительно её расположения никогда не существовало.

После купли-продажи земельный участок с кадастровым номером 61:26:0071001:2561 площадью 932 кв.м, по адресу: <адрес>, пер. Лермонтовский, 7а, собственником которого стал Кружков Т.А. стал смежным с участком Панюхина Н.М.

После сделки забор между Панюхина Н.М. и Кружковым Т.А. не переносился.

Согласно договора купли-продажи Кружков Т.А. был продан земельный участок площадью 932 кв.м. Сформирован был участок путем проведения кадастровых работ.

Согласно пояснений сторон, площадь земельного участка перемерялась лично сторонами по сделке и соответствовала указанной в договоре. Забор смежества между участками сторон устанавливали стороны по обоюдному согласию.

Истцом указано в иске, что возведенный им жилой дом оказался в границах земельного участка Панюхина Н.М. с кадастровым номером 61:26:0071001:2813.

Однако согласно материалам дела, земельный участок Панюхина Н.М. на момент проведения кадастровых работ Федеральным БТИ на кадастровом учёте не стоял, поскольку Панюхина Н.М. поставила его на кадастровый учёт только ДД.ММ.ГГГГ, что следует, из соглашения о перераспределении земельных участков, заключённого между ней и Кружковым Т.А., то есть уже после проведения кадастровых работ ответчиками.

Фактически соглашением о перераспределении земельных участков, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между Кружковым Т.А. и Панюхина Н.М., была устранена реестровая ошибка. При этом забор смежества между участком Кружков Т.А. и Панюхина Н.М. не переносился, следовательно, Панюхина Н.М. не уступала фактически часть своего земельного участка Кружков Т.А.

Данный факт усматривается из межевого плана кадастрового инженера Козлова ООО «Геокадастр», что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:26:0071001:2561, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Лермонтовский, 7а, принадлежащего Кружков Т.А., и земельного участка с кадастровым номером 61:26:0071001:2813, принадлежащего Панюхина Н.М. расположенного по адресу: <адрес>, пер. Лермонтовский, 7, следует, что по итогам проведённых кадастровых работ образованы следующие земельные участки: земельный участок ЗУ1 (ранее с кадастровым номером 61:26:0071001:2561) площадью 1053 кв.м, и ЗУ2 (ранее с кадастровым номером 61:26:0071001:2813) площадью 1777 кв.м, при этом согласно предоставленным выпискам из ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером 61:26:0071001:2561 Кружков Т.А. составляла 932 кв.м., в площадь земельного участка с кадастровым номером 61:26:0071001:28ДД.ММ.ГГГГ кв.м.

Таким образом, после регистрации соглашения о перераспределении земельных участков от 12.12.2022г площадь земельного участка, принадлежащего Кружков Т.А. была увеличена с 932 кв.м. до 1053 кв.м.

На основании ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (пп. 2 п. 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п. 2).

При доказанности наличия реестровой ошибки, она на основании ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной

регистрации недвижимости" подлежит исправлению путем внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости сведения об объекте недвижимости (земельном участке).

В силу пп. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу п. 4 ст. 43 ГрК РФ размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования.

В соответствии - с п. п. 1, 2 ст. 39 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ, местоположение границ земельного участка подлежит обязательному согласованию со смежными землепользователями.

В силу ч. 5 ст. 40 ФЗ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", 6т. 64 ЗК РФ споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке.

Пунктом 24 Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0592 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" установлено, что при выполнении кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок (за исключением выписки из ЕГРН), или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия таких документов или при отсутствии в таких документах сведений, необходимых для уточнения описания местоположения границ земельного участка, уточненное описание местоположения границ земельного участка устанавливается в соответствии с границами, существующими на местности пятнадцать и более лет и закрепленными с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (до ДД.ММ.ГГГГ аналогичные положения содержались в части 9 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 218-ФЗ от 13.07.2015г.)«Методика исследования объектов ССТЭ: межевых границ земельных участков», утвержденная Научно-методическим советом Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ под редакцией д.ю.н. Бутырина А.Ю. ИПК РФЦСЭ 2007г. рекомендует применять видимые признаки, определяющие места расположения границ земельных участков.

Такими признаками являются: линии вспашки земельных участков, перепады планировочных отметок поверхности земли земельных участков, дорожки для прохода между соседними участками, навалы отходов растительности, образованные собственниками на границах участков тыны (искусственные навалы из камня по границам смежества), живые изгороди, выполненные из кустарниковых насаждений, деревья, посаженные по меже, металлические стойки, колья, проволока или веревки, натянутые по меже.

Как следует из Письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый инженер в ходе проведения кадастровых работ может использовать сведения, подтверждающие нахождение объекта недвижимости в виде картографических материалов, а также вспомогательный материал, который не противоречит результатам проведенного межевания - генеральный план территории, план садового товарищества, план БТИ и другие материалы.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ ошибками в государственном реестре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка).

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В целях проверки доводов сторон и разрешения спора по существу, по ходатайству сторон судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза с поручением производства экспертному учреждению ООО «НПК «БКТ».

Проведенной экспертизой ООО «НПК «БКТ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наличие пересечений границ земельных участков с кадастровым номером 61:26:0071001:2560 и 61:26:0071001:2816, внесенных в ЕГРН с фактическими границами, принимая во внимание месторасположение объектов искусственного происхождения - электрические столбы, свидетельствуют о имеющихся признаках реестровой ошибки.

По итогам осмотра и геодезических работ по обмеру земельных участков были установлены фактические границы и площади земельных участков.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером 61:26:0071001:2560, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1238 кв.м., что на 46 кв.м, меньше, чем площадь данного земельного участка по сведениям ЕГРН - 1284 кв.м.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером 61:26:0071001:2816, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Лермонтовский, 7а, составляет - 938 кв.м., что на 115 кв.м, меньше, чем площадь данного земельного участка по сведениям ЕГРН - 1053 кв.м.

Границы земельных участков по сведениям ЕГРН не совпадают с фактически существующими границами, Границы по сведениям ЕГРН имеют смещение относительно фактических границ в сторону пер. Лермонтовский и <адрес> на расстояние от 1,96 м до 5м., что превышает допустимые нормы.

Граница между земельным участком с кадастровым номером 61:26:0071001:2560, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером 61:26:0071001:2816, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Лермонтовский, 7а. Имеет расстояние 41,97 м. от т. 3 с координатами Х=4126603,72 и Y=1349291,81 до т. 4 с координатами Х=412598,81 и Y=1349250,13. Имеет расстояние 42,13 м. от т. 8 с координатами Х=412598,54 и Y=1349248,55 до т. 7 с координатами Х=412598,18 и Y=1349290,68.

Площадь принадлежащего Кружкову Т.М, земельного участка до проведения Кружковым Т.М. кадастровых работ совместно с собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Лермонтовский, 7 с КН 61:26:0071001:2813

(собственник Панюхина Н.М.), числилась932 кв.м. и в результате кадастровых работ была увеличена на 121 кв.м, и стала составлять - 1053 кв.м.

Площадь принадлежащего Короткий Д.В. и Короткий А.В. земельного участка до проведения Кружковым Т.М. кадастровых работ совместно с собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Лермонтовский, 7 с КН 61:26:0071001:2813, составляет 1238 кв.м. в результате кадастровых работ не изменялась.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании, с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выводами заключения судебной экспертизы ООО «НПК «БКТ» подтвержден факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером с 61:26:0071001:2560 по адресу: <адрес> коса, <адрес> и земельного участка с кадастровым номером с 61:26:00710001:2816 по адресу: <адрес> коса, пер. Лермонтовский, 7а.

Выводы эксперта подробно мотивированы, последовательны, изложены достаточно полно и ясно с учетом поставленных в определении суда вопросов, не противоречат материалам дела, согласуются с другими доказательствами по делу.

Исходя из положений статей 1,11,12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком.

При этом реализации предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспоримые права и законные интересы.

Стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности и сами выбирают способ защиты своих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца и удовлетворение материально-правового интереса.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Пунктом 1 ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Ответчиком Кружковым Т.А. не доказан факт нарушения его прав как собственника, площадь его приобретенного земельного участка не изменена, доказательств того, что стороной ответчиков чинятся препятствия материалы дела не содержат. Забор установлен сторонами с обоюдного согласия.

Исходя из того, что истцами по встречному иску представлены достаточные доказательства тому, что проведенным межеванием земельного участка с кадастровым номером 61:26:0071001:2560 по адресу: <адрес> коса, <адрес> и земельного участка с кадастровым номером с 61:26:00710001:2816 по адресу: <адрес> коса, пер. Лермонтовский, 7а нарушены их права и охраняемые законом интересы. Совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что сведения о местоположении границы между земельными участками с кадастровыми номерами 61:26:0071001:2560 и 61:26:00710001:2816 не соответствуют фактической границы между земельными участниками, данным, содержащимся в ЕГРН.

В связи с чем, суд полагает удовлетворить исковые требования Исковые требования Короткий Д.В., Короткий А.В. к Кружков Т.А. об устранении реестровой ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кружков Т.А. к Короткий Д.В., Короткий А.В. о защите прав собственника оставить без удовлетворения.

Исковые требования Короткий Д.В., Короткий А.В. к Кружков Т.А. об устранении реестровой ошибки удовлетворить частично.

Установить факт реестровой ошибки при внесении в ЕГРН сведений о характерных точках границ смежества земельного участка с кадастровым номером с 61:26:0071001:2560 по адресу: <адрес> коса, <адрес> и земельного участка с кадастровым номером с 61:26:00710001:2816 по адресу: <адрес> коса, пер. Лермонтовский, 7а.

Исправить реестровую ошибку исключив из ЕГРН сведения о местоположении границ смежества земельного участка с кадастровым номером 61:26:0071001:2560 по адресу <адрес> коса, <адрес> и земельного участка с кадастровым номером с 61:26:00710001:2816 по адресу: <адрес> коса, пер. Лермонтовский, 7а. путем исключения следующих координат характерных точек этих земельных участков Т. 3 Х =412603,72 Y=13449291,81; Т.4 Х= 412598,81 Y=1349250,13

Внести в ЕГРН сведения о местоположении границ смежества земельного участка с кадастровым номером 61:26:0071001:2560 по адресу <адрес> коса, <адрес> и земельного участка с кадастровым номером с 61:26:00710001:2816 по адресу: <адрес> коса, пер. Лермонтовский, 7а, путем внесения следующих координат указанных земельных участков: точка т.7 Х=412598,18 Y= 1349290,68; Т.8 Х= 412598,54 Y=1349248,55

В остальной части встречных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.