Решение по делу № 2-288/2023 (2-4933/2022;) от 11.10.2022

УИД 68RS0001-01-2022-006190-48

Дело 2-288/2023 (2-4933/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г. Тамбов                        

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при ведении протокола помощником судьи Казанковой Ю.Б.,

с участием представителя ответчика по доверенности Пикулёва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда в результате нарушения прав потребителя,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала «Россетти Центр Тамбовэнерго», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошел скачок напряжения, в результате чего были повреждены бытовые приборы, принадлежащие ФИО1, и, соответственно, ему был причинён ущерб. Истец находится в договорных отношениях с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», и в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ № общество обязуется подавать ему электроэнергию и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Для обеспечения передачи электрической энергии между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Центра» в лице Филиала «Россети Центр Тамбовэнерго» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании услуг по передаче электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» возместило истцу ущерб и обратилось к ПАО «Россети Центра» в лице Филиала «Россети Центр Тамбовэнерго» в Арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании убытков. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» удовлетворены частично, поскольку установлено, что скачок напряжения в электрической сети произошел вследствие неисполнения ответчиком как сетевой организацией обязательств по обеспечению качества поставляемой в жилой дом электрической энергии. Полагает, что отношения между истцом, ПАО «Россети Центра» в лице Филиала «Россети Центр Тамбовэнерго» и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку истец приобретает электроэнергию для личных семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Несмотря на то, что истец не состоит в прямых договорных отношениях с ПАО «Россетти Центра», вместе с тем общество оказывает услуги по транспортировке и передаче ему электрической энергии на границе раздела балансовой принадлежности электросетей, а потому на ответчика распространяется Закон РФ от № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 8 февраля 2022 г. по делу № А64-7220/2021 установлено, что ответчик явно нарушил права истца как потребителя на безопасность товара (работы, услуги), поэтому изложенные в нём факты в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ являются основанием для освобождения от дальнейшего доказывания нарушения его прав. Из-за поставки электроэнергии ненадлежащего качества истец опасается, что внезапный скачок электричества может привести к уничтожению его имущества или угрозе его жизни и здоровью. Данные опасения у истца систематически вызывают чувство тревоги. Тем самым истцу причинены моральные и нравственные страдания. Поэтому он считает, что ответчик обязан возместить ему моральный вред в размере 15 000 рублей, что будет соответствовать принципу разумности и справедливости. Просит суд взыскать с ПАО «Россети Центра» в лице филиала «Россети Центр Тамбовэнерго» компенсацию морального вреда в указанном размере.

Определением судьи от 17 ноября 2022 г. ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать компенсацию морального вреда с ПАО «Россетти Центра» в лице филиала «Россетти Центр Тамбовэнерго», в удовлетворении исковых требований к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» - отказать.

Представитель ответчика ПАО «Россетти Центра» в лице филиала «Россетти Центр Тамбовэнерго» в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 16 ноября 2022 г. представитель ответчика по доверенности ФИО3 представила суду письменные возражения, в которых указала, что ПАО «Россетти Центра», являясь исполнителем по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенному с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», не вступает в какие-либо отношения с потребителем, поэтому не может нести ответственность перед ним в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей». В свою очередь, доказательств причинения истцу морального вреда, находящегося в причинно-следственной связи с повреждением бытовых приборов, в материалы дела не представлено. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО6 А.В. исковые требования не признал, пояснив, что общество закупает на оптовом рынке электрическую энергию, которую отдает в ПАО «Россети Центра», которое, в свою очередь, берёт на себя обязательства доставить её до конечной точки, то есть до потребителя. И эта электроэнергия должна соответствовать определенным параметрам качества, то есть ГОСТу. То есть ПАО «Россети Центра» как транспортная компания берет на себя обязательства перед ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по доставке груза - электрической энергии. Потребитель обратился к ним с требованием о возмещении ущерба, они рассмотрели его требования и посчитали их подлежащими удовлетворению. Предварительно они направили запрос в сетевую организацию, которая подтвердила факт предоставления некачественной электроэнергии. Получив ответ, они удовлетворили требования ФИО1 в претензионном порядке, то есть добровольно. Соответственно, в силу Закона о защите прав потребителей они не должны нести ответственность в виде судебного штрафа и иных санкций, а также нести ответственность в виде компенсации морального вреда. Полагает, что ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» является ненадлежащим ответчиком.

Изучив позицию сторон, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошел скачок напряжения. В связи с чем - собственнику дома - ФИО1 был причинен материальный ущерб в виде повреждения бытовых приборов.

Данный факт установлен решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-7220/2021, которым разрешён регрессный иск ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к ПАО «Россетти Центра» в лице филиала «Россети Центр Тамбовэнерго» о взыскании убытков в виде суммы ущерба, возмещенного ФИО1 (л.д. 34-39).

Тем же решением установлено, что скачок напряжения произошел в результате выхода из строя оборудования, принадлежащего ПАО «Россети Центра», соответственно, общество должно нести перед ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора от 10 сентября 2009 г. на оказание услуг по передаче электрической энергии. То есть была установлена причинно-следственная связь между действиями ПАО «Россети Центра» и убытками, возникшими у ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

Предъявляя в рамках настоящего гражданского дела исковые требования о компенсации морального вреда, истец указал в качестве основания - нарушение его прав как потребителя на безопасность услуги по транспортировке и передаче электрической энергии (на границе раздела балансовой принадлежности электросетей), которую, по его мнению, оказывает ему ПАО «Россетти Центра» в лице филиала «Россетти Центр Тамбовэнерго».

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно статье 9 Федерального закона РФ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" 22 декабря 1995 г. в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, правоотношения по электроснабжению, в том числе по качеству подаваемой энергии, регулируются положениями статей 539, 542, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что 23 апреля 2021 г. между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» как гарантирующим поставщиком и ФИО1 как потребителем был заключен договор энергоснабжения № (л.д. 7-11).

В силу договора гарантирующий поставщик взял на себя обязательство подавать ФИО1 электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также оказывать ему услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (пункт 1);

гарантирующий поставщик обязуется предоставлять потребителю электрическую энергию в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 2.1.1), а потребитель вправе получать электрическую энергию в необходимых объемах и надлежащего качества (пункт 2.4.1).

При этом в пункте 1.6.1 договора отражено, что точка поставки электрической энергии по настоящему договору находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей потребителя.

Таким образом, вопреки доводам истца, именно ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» оказывает ФИО1 услугу по предоставлению электрической энергии на границе раздела балансовой принадлежности электросетей, и на нём лежит обязанность по предоставлению истцу электроэнергии надлежащего качества.

В свою очередь, обязательства ПАО «Россети Центра» по транспортировке электрической энергии возникли у общества перед ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» - в силу договора от 10 апреля 2009 г. № 1204/09 об оказании услуг по передаче электрической энергии (о данном договоре указал в исковом заявлении - как представитель истца, так и представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» - в судебном заседании).

Пунктом 7.3 договора энергоснабжения с гражданином-потребителем от 23 апреля 2021 г. № 99286-21326 предусмотрено, что в отношении жилого дома (домовладения) гарантирующий поставщик несет ответственность за качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности.

Таким образом, в силу договора, независимо от причин нарушения электроснабжения, подаваемого потребителям через сетевую организацию, на гарантирующем поставщике, независимо от его вины, лежит ответственность за ненадлежащее качество поставляемой электрической энергии.

Данная обязанность закреплена также действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 28, 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что действия энергоснабжающей организации, допустившей перерыв в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения (за исключением случаев, когда принимались меры по предотвращению или ликвидации аварии), следует рассматривать как ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору энергоснабжения. Следовательно, её действия влекут за собой ответственность в виде возмещения потребителю ущерба, причиненного указанными действиями (в силу статьи 547 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации прямо регламентирует ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем по договору электроснабжения вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества, в том числе по вине сетевой организации.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для взыскания с ПАО «Россети Центра» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, возникшего, по его мнению, вследствие нарушения его прав как потребителя. Тогда как суд рассматривает требования по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), о которых заявлено истцом.

При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств возникновения морального вреда от тех последствий - повреждения его имущества, которые возникли в результате действий ПАО «Россети Центра». Что могло бы повлечь ответственность в виде компенсации морального вреда по другим основаниям (минуя нарушение прав потребителя).

Что касается ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», привлеченного по инициативе суда в качестве соответчика, то, учитывая позицию истца (в лице его представителя), который настаивал на не желании взыскивать с общества компенсацию морального вреда (очевидно, полагая, что его действиями ему не были причинены физические и нравственные страдания), то суд приходит к выводу о том, что за счет данного ответчика исковые требования ФИО1 также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Россети Центра» в лице филиала «Россети Центр Тамбовэнерго» и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о компенсации морального вреда в результате нарушения прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 г.