Решение по делу № 02-6198/2024 от 16.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы по делу и

приостановлении производства по делу

20 июня 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-6198/2024 по исковому заявлению фио к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 437, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства и технической документации, необходимой при производстве соответствующих работ, а стоимость устранения выявленных несоответствий в указанной квартире составила сумма В обоснование доводов истец представил в суд экспертное заключение.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика о назначении и проведении по делу судебной экспертизы для определения недостатков объекта и стоимости их устранения, поскольку стоимость устранения выявленных несоответствий, о взыскании которой просят истцы, по мнению стороны ответчика завышена.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство представителя ответчика о назначении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. сторона по делу вправе и обязана представить доказательства в обосновании своих возражений.

При выборе экспертного учреждения суд учитывает данные о членстве экспертного учреждения в саморегулируемых организациях, сроки проведения экспертизы и стоимость экспертизы, в связи с чем, полагает необходимым поручить проведение экспертизы АНО «Центр по проведению судебных экспертиз» (адрес).

При определении вопросов для эксперта, суд, изучив доводы сторон, приведенные в обоснование своих требований и возражений, полагает необходимым поставить перед экспертами вопросы о том, имеются ли недостатки объекта долевого строительства, если да, то какие, и в связи с чем возникли недостатки: в результате строительно-монтажных и отделочных работ, либо в процессе естественного износа и эксплуатации, а также о том, какова стоимость устранения недостатков в квартире, возникших в результате строительно-монтажных и отделочных работ (если таковые имеются).

При определении стороны, которая должна произвести оплату экспертизы, суд учитывает, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено ответчиком, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, суд считает необходимым возложить оплату экспертизы на ответчика ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО».

Учитывая, что проведение экспертизы по делу требует значительного времени, суд полагает необходимым со ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 02-6198/2024 по исковому заявлению фио к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов, судебную строительно-техническую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Имеются ли недостатки объекта долевого строительства - квартиры № 437, расположенной по адресу: адрес? Если да, то какие, и в связи с чем возникли недостатки: в результате строительно-монтажных и отделочных работ, либо в процессе естественного износа и эксплуатации?

2. Какова стоимость устранения недостатков в указанной квартире возникших в результате строительно-монтажных и отделочных работ (если таковые имеются)?

Производство экспертизы поручить экспертам АНО «Центр по проведению судебных экспертиз» (адрес).

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ и предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Обязать истца по требованию экспертов предоставить доступ в жилое помещение для проведения осмотра квартиры.

Оплату проведения судебной экспертизы возложить на ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «СЗ «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО».

Производство по гражданскому делу № 02-6198/2024 по исковому заявлению фио к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов - приостановить до окончания проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение экспертизы должно быть составлено и направлено экспертами в Люблинский районный суд адрес не позднее месяца со дня получения материалов гражданского дела и настоящего определения.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Люблинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио

1