Решение по делу № 2-5516/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-5516/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

20 июля 2015 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» (далее по тексту Организация) в интересах Чернышовой М.Т. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Организация обратилась в суд в интересах Чернышовой М.Т. с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условия раздела параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., обязывающих заемщика уплачивать ежемесячную плату за присоединение к страховой программе; взыскании 87000 руб. платы за присоединение к страховой программе; 9812 руб. 69 коп. процентов, 87000 руб. неустойки, 5000 руб. компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных ст.819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на не, дополнительных обязательств ущемляет установленные законом права потребителя, являются ничтожными.

Представитель Организации в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Истица Чернышова М.Т., представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались по известным суду адресам. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Учитывая требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что истица, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 21.05.2015г. и надлежащим образом (уведомление № 24215).Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя Организации, Чернышовой М.Т. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных 13.05.2015г., 20.07.2015г. истцы извещены своевременно и надлежащим образом.

Поскольку Организация, Чернышова М.Т., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, рассмотреть исковое заявление без личного участия истцов не представляется возможным, суд приходит к выводу, что исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Чернышовой М.Т. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Чернышовой М.Т. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», Чернышовой М.Т., что они вправе обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                             О.П. Максимчук