Решение по делу № 1-849/2024 от 30.10.2024

24RS0032-01-2024-006683-95

Дело №1-849/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                    27 ноября 2024 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бойко И.А.,

    при секретаре Варлаховой С.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Антипова Ю.С.,

    представителя потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю Лебедевой Т.С.,

    защитника-адвоката Мясникова Мясникова Е.В, представившего удостоверение 1078 и ордер 2825 от 26 ноября 2024 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Боброва Николая Александровича, родившегося <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобров Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период с 25 января 2024 года по 15 февраля 2024 года в пользовании Боброва Н.А. находились смартфон марки «Realme RMХ3263» с установленной в нем сим-картой с неустановленным в ходе предварительного следствия абонентским номером, а также банковская карта №2202200622812103 ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Соболевой М.В., полученные им от сотрудников КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1» как доверенное лицо, умершей 25.01.2024г. Соболевой М.В.

Неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер, установленный в смартфоне марки «Realme RMХ3263» посредством услуги «Мобильный банк» был подключен к банковскому счету №40817810331001223126 банковской карты №2202200622812103 ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <адрес>, на имя умершей С.М.В.

15 февраля 2024 года Бобров Н.А. находился по месту своего проживания по адресу <адрес>, когда на смартфон марки «Realme RMХ3263» с установленной в нем сим-картой, с неустановленным в ходе предварительного следствия абонентским номером, из ПАО «Сбербанк» поступило два смс сообщения, с информированием о зачислении на вышеуказанный банковский счет денежных средств двумя операциями, а именно в 07 часов 03 минуты в сумме 3 802 рубля 78 копеек (единовременная денежная выплата) и в 07 часов 03 минуты в сумме 8 584 руб. 00 коп. (пенсия), на общую сумму 12 386 рублей 78 копеек.

15 февраля 2024 года в период времени с 07 часов 03 минут до 12 часов 37 минут, после поступления на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, принадлежащей умершей С.М.В., денежных средств в общей сумме 12 386 рублей 78 копеек, у Боброва Н.А., находящегося по месту своего проживания, по адресу <адрес>, имеющего при себе вышеуказанную банковскую карту, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с вышеуказанного банковского счета, денежных средств в сумме 11 994 руб. 58 копеек, принадлежащих отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Бобров Н.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений 15 февраля 2024 года в период времени с 07 часов 03 минуты до 12 часов 37 минут, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя умершей 25.01.2024г. С.М.В., пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному на первом этаже торгового комплекса «Черемушки» по адресу <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 15 февраля 2024 года в 12 часов 37 минут по вышеуказанному адресу действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное выше время, вставил в ячейку банковскую карту №, выпущенную на имя С.М.В., ввел известный ему пин-код, после чего обналичил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», банковской карты №, денежные средства в сумме 11 994 рубля 58 копеек, принадлежащие отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, причинив тем самым материальный ущерб в указанном выше размере. Завладев похищенными денежными средствами Бобров Н.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бобров Н.А. виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной виновность Боброва Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания о том, что он был знаком с С.М.В. более 10 лет, которая проживала по соседству с его знакомым Александром Брюхановым. С октября 2023 года С.М.В. сильно болела, находилась в больнице на стационарном лечении. В этот период С.М.В. давала ему банковскую карту, он снимал для нее денежные средства, поэтому знал пин-код от банковской карты №, открытой на имя С.М.В. в ПАО «Сбербанк». 25 января 2024 года в результате болезни С.М.В. скончалась. Он как доверенное лицо получил в Красноярском краевом противотуберкулезном диспансере после смерти С.М.В. принадлежащие ей вещи: сотовый телефон, одежду и паспорт, в котором находилась банковская карта №. У С.М.В. после смерти остались животные (две кошки), которых он вместе с сожительницей определял в приют. Примерно 15 февраля 2024 года на сотовый телефон С.М.В. пришло смс-сообщение о зачислении ей на карту пенсии из Фонда пенсионного страхования в общей сумме около 12 000 рублей. У него не было денег, поэтому он взял принадлежащую С.М.В. банковскую карту, пошел в банкомат и снял денежные средства около 12 000 рублей, он знал, что данные денежные средства являются пенсионными, принадлежащими Фонду пенсионного страхования. На вырученные денежные средства он поместил животных в приют, купил питания им. После возбуждения уголовного дела он добровольно возместил ущерб, выплатив в октябре 2024 года Фонду пенсионного и социального страхования в КК сумму по чеку 11 994 руб. 58 коп., в содеянном раскаивается;

показаниями представителя потерпевшего ОСФР по Красноярскому краю Л.Т.С., которая в судебном заседании показала, что С.М.В., 16.11.1975г.рождения, являлась получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты. 19.02.2024г. отделением ЗАГС получены сведения об актовой записи смерти С.М.В., умершей 25.01.2024г. Выплаты пенсии и ЕДВ должны были прекратиться с 01.02.2024г., однако в связи с поздним направлением ЗАГС сведений о смерти, выплата пенсии и ЕДВ С.М.В. произведена за период с 01.02.2024г. по 29.02.2024г. в сумме 12 386, 78 рублей, из которых сумма пенсии составила 8 584,00 рубля, сумма ЕДВ 3802,78 рублей. Денежные средства были перечислены на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Согласно сведениям банка, сумма пенсии и ЕДВ в размере 11 994, 58 рублей сняты с банковского счета С.М.В. неустановленным лицом. В ходе предварительного расследования было установлено, что денежные средства снятые Бобровым он возместил Фонду в октябре 2024 года в полном объеме, поэтому претензий к нему Фонд пенсионного и социального страхования не имеет, на строгой мере наказания не настаивает, гражданский иск не поддерживает, просит прекратить производство по иску в связи с добровольным возмещением ущерба Бобровым;

показаниями свидетеля Ч.Н.В., данными в судебном заседании о том, что на протяжении восьми лет она проживает вместе с Бобровым, знали С.М.В. как подругу. С.М.В. жила одна в комнате общежития с двумя кошками, сильно заболела туберкулезом, просила Боброва позаботиться о кошках, доверила ему получение вещей из стационара. С.М.В. умерла в 24.01.2024г. Когда в противотуберкулезном диспансере выдали вещи С.М.В., Бобров выбросил вещи, а паспорт и находящуюся в нем банковскую карту забрал себе. 15.02.2024г. на карту банка пришли пенсионные денежные средства, о чем ей сообщил Бобров. Как позже ей стало известно, Бобров снял с карты денежные средства около 12 000 руб, на которые поместил котов в приют и приобрел им корм. Боброва она характеризует положительно, поскольку он позаботился о животных по просьбе умершей С.М.В.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают:

- рапорт начальника отделения ОУР ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» майора полиции К.И.С. от 28 августа 2024 года, согласно которому 25 января 2024 года умерла получатель пенсии С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой за период с 01 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года была начислена пенсия в размере 12 386 рублей 78 копеек, которая 15 февраля 2024 года, была зачислена на ее банковский счет». На основании запроса ОСФР по <адрес> в ПАО «Сбербанк», о возврате денежных средств, был осуществлен частичный возврат в размере 392,20 рублей, а остальная сумма в размере 11 994 рублей 58 копеек была похищена неустановленным лицом, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д.7);

-заявление от 26 июня 2024 года, в котором заместитель начальника ОСФР по Красноярскому краю, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное следствием лицо, которое незаконно получившие денежные средства в сумме 11 994 рублей 58 копеек принадлежащие ОСФР по Красноярскому краю. (т.1 Л.Д.11);

- протокол осмотра места происшествия от 26 сентября 2024 года, согласно которому осмотрено отделение №8646/0067, расположенное по адресу: <адрес> пом.2-16, в ходе которого зафиксирована обстановка, на момент совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.1 л.д.52-58);

-протокол осмотра места происшествия от 12 августа 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности около банкомата №60089101, расположенный на первом этаже торгового комплекса «Черемушки», расположенного по адресу: г.Красноярск Ленинский район, ул.Амурская №32, в ходе которого зафиксирована обстановка, на момент совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон (т.1 л.д.59-62);

-протокол выемки от 19 октября 2024 года, в ходе, которой у подозреваемого Боброва Н.А. изъят смартфон марки «Realme RMX3263». (т.1 л.д.130-133);

-протокол осмотра предметов от 19 октября 2024 года, согласно которому осмотрен смартфон марки «Realme RMX3263». Осмотренный смартфон приобщен в качестве вещественного доказательство по настоящему уголовному делу (т.1 л.д.134-137);

- протокол осмотра предметов от 04 октября 2024 года, из которого следует, что объектом осмотра является ответ из ПАО «Сбербанк России», отпечатанный на нескольких листах формата А4. В ответе приведена выписка по счету №, за период с 01 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года, оформленный на имя С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место открытия счета: <адрес> ком.2-16. На третьем листе имеется информация о зачислении 15 февраля 2024 года на банковский счет денежных средств в сумме 3 802 рубля 78 копеек, с пометкой «зачисление на счет БК пенсии РОСО из ГРЦ», и денежных средств в сумме 8 584 рубля 00 копеек, с поместной «зачисление на счет БК пенсии РОСО из ГРЦ». Кроме того 16 февраля 2024 года была произведена операция по списанию со счет БК денежных средств в сумме 12 000 рублей. №2 объектом осмотра является ответ из ПАО «Сбербанк России», отпечатанный на нескольких листах формата А4. На первом листе отпечатано сопроводительное письмо, в котором содержится следующая информация: «В выписке по карте указывается время, установленное на терминале проведения операции, как правило, это время местное.» На последующих листах приведена выписка по счету №, банковская карта № за период с 01 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года, оформленный на имя С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На пятом листе имеется информация о зачислении: зачисление 15 февраля 2024 года в 07 часов 03 минуты 12 секунд на банковский счет денежных средств в сумме 3 802 рубля 78 копеек; Зачисление 15 февраля 2024 года в 07 часов 03 минуты 13 секунд на банковский счет денежных средств в сумме 8 584 рубля 00 копеек; и списании 15 февраля 2024 года в 12 часов 37 минут 41 секунду, денежных средств в сумме 12 000 рублей, с пометкой «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» АТМ 60089101. Осмотренные предметы и документы приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (т.1 л.д.38-46);

- протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, расчете излишне выплаченной суммы пенсии, отзыв №11684 на возврат сумм пенсии и других социальных выплат, на двух листах, копия справки о смерти №С-00951, реквизиты счетов. Указанный чек признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.16-23, 24-25);

-ответ из Красноярского краевого противотуберкулезного диспансера № 1, с приложением акта от 25 января 2024 года, согласно которому в медицинских документах в качестве доверенного лица С.М.В. был указан Бобров Н.А., который и получал после ее смерти, принадлежащие ей вещи, среди которых был сотовый телефон марки «Realme» и банковская карта «Сбербанк». Указанный чек признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.70-71, 72-73).

    Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Действия Боброва Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

        Квалифицирующий признак «совершение хищения с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку хищение денежных средств путем использования банковской карты и снятия денежных средств с банковского счета через устройство банкомата, подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета.

    С учетом заключения эксперта от 14.10.2024г. №3223/д, из которого следует, что подсудимый хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаруживается легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, Бобров Н.А. подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, является пенсионером и продолжает работать, добровольно возместил ущерб, написал явку с повинной, проявил гуманизм по отношению к животным, представитель потерпевшего в судебном заседании не настаивал на строгом наказания и сообщил об отсутствии претензий к Боброву, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в КНД не состоит, у административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боброва Н.А., суд в соответствии с               п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии Боброва Н.А. давал признательные показания, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего, наличие семьи, трудовую занятость, состояние здоровья и наличие ранее перенесенного заболевания, пенсионный возраст, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, проявление гуманизма к животным, оказание помощи в больнице умершей С.М.В., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Боброву Н.А. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, из которых следует, что Бобров Н.А. ранее не судим, в содеянном раскаялся, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Боброву Н.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения             Боброву Н.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В силу ст.53.1 УК РФ с учетом данных о личности Боброва, состояния его здоровья, пенсионного возраста, оснований для назначения Бобровау Н.А. принудительных работ, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску Фонда пенсионного и социального страхования в Красноярском крае к Боброву Н.А. о взыскании в счет возмещения материального ущерба суммы 11 994, 58 рублей подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ в связи с добровольным возмещением ущерба гражданским ответчиком и отказа истца от иска.

Избранную Боброву Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боброва Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Боброву Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения Боброву Н.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: две выписки по банковскому счету, банковскую карту № на имя С.М.В., хранящиеся при деле, оставить при деле; смартфон марки «Realme», принадлежащий Боброву Н.А., и находящийся у него на хранении, оставить в распоряжении Боброва Н.А.

Производство по гражданскому иску ОСФР по Красноярскому краю к Боброву Н.А. о взыскании ущерба в сумме 11 994 руб. 58 коп. прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований Бобровым Н.А. и отказом гражданского истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья                                                         И.А. Бойко