Решение от 11.02.2020 по делу № 2-244/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-244/2020 г.         копия

УИД 33RS0015-01-2019-002319-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

        11 февраля 2020 года                  г. Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                          О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания               Н.Э.Ниязовой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбановой Людмилы Васильевны и Курбанова Хайдара Байрамовича к ООО «ФРЕШ» о расторжении договора оказания туристических услуг, взыскании денежных средств за неоказанную услугу, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

        Курбановы Л.В. и Х.Б. обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «ФРЕШ» о расторжении договора от 10 августа 2019 года, заключенного между ООО «ФРЕШ» и Курбановым Х.Б. и Курбановой Л.В. об оказании услуг по бронированию и оплате туристического продукта, взыскать с ООО «ФРЕШ» в пользу истцов денежные средства в размере 174 000 рублей, неустойку 266 220 рублей, убытки в размере 94 283 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 220 100 рублей.

        В судебные заседания, назначенные на 07.02.2020 года в 09-00 часов и 11.02.2020 года в 09-00 часов, истцы Курбанов Х.Б. и Курбанова Л.В. не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие суд не просили, причин уважительности неявки суду не представили.

        Ответчик ООО «ФРЕШ» в судебное заседание своего представителя не направил.

        Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Поскольку истцы Кубрановы Х.Б. и Л.В. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик ООО «ФРЕШ» не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

        Разъяснить истцам, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истцом будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░