Решение по делу № 2-2238/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-2238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Петрову А.В., Шавхалову Н.У., Ханалиевой З.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени за просрочку платежей,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось 04.02.2015г. к мировому судье судебного участка № 6 Московского района г. Твери с иском к Петрову А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 15190,27 рублей и пени за просрочку платежей в размере 680,46 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 607,61 рублей.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что приказом Министерства энергетики РФ от 19 марта 2014 года №116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с 01 апреля 2014 года АО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», а именно, административных границ Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт». С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории Тверской области и обслуживаемые до 01 апреля 2014 года филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в соответствии с действующим законодательством были приняты на обслуживание Гарантирующим поставщиком - АО «АтомЭнергоСбыт». Исходя из положений п.5 ст.454, п.1 ст.540 ГК РФ с момента фактического подключения абонента – потребителя энергии для бытовых нужд к сети договор считается заключенным, следовательно, АО «АтомЭнергоСбыт» и ответчик являются сторонами договора энергоснабжения. За Петровым А.В., проживающим по адресу: <адрес>, в котором отсутствует индивидуальный прибор учета электроэнергии и имеется коллективный (общедомовой) прибор учета, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию с 01.04.2014 года по 30.11.2014 года в размере 15190,27 рублей, согласно приложенного расчета, приведенного по формуле №7 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных слуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2012г. № 354. Также истцом произведен расчет пени за период 11.05.2014г. по 31.01.2015г. в сумме 680,46 рублей. Указанную задолженность за электрическую энергию, пени за просрочку оплаты задолженности за потребленную энергию, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины, истец просит взыскать с ответчика.

Протокольным определением мирового судьи от 08.04.2015г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 29.04.2015г. исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворены в полном объеме. Взыскано в солидарном порядке с Петрова А.В. и ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 апреля 2014 года по 30 ноября 2014 года включительно в размере 15190,27 рублей, пени за просрочку платежей по оплате за электроэнергию за период с 11 мая 2014 года по 31 января 2015 года в размере 680,46 рублей, а всего 15870,73 рублей. В равнодолевом порядке взыскано Петрова А.В. и ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 634,83 рублей, то есть по 317,41 рублей с каждого из ответчиков.

Определением мирового судьи от 07 августа 2017 года заочное решение мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Твери от 29.04.2015г. отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери от 29.04.2015г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Твери.

Определением Московского районного суда г. Твери от 18.10.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шавхалов Н.У., Хаполиева З.А.; произведена процессуальная замена умершего ответчика ФИО1 его правопреемником Петровым А.В.; в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ГУК Московского района г. Твери».

В ходе производства по делу истцом заявленные к Петрову А.В. исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, к производству суда принято исковое заявление об уточнении истцом заявленных требований, в котором АО «АтомЭнергоСбыт» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2014 года по 30.11.2014 года в сумме 6989,50 рублей, задолженность за потребленную энергию на общедомовые нужды за период с 01.04.2014 по 30.11.2014 года в размере 8200,77 рублей, пени за просрочку оплаты за потребленную электронергии за период с 11.06.2014 года по 28.11.2017 года в размере 4990,50 рублей, а всего взыскать 20180,77 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности Монахова Т.А. поддержала предъявленный иск по исковому заявлению от 28.11.2017г., настаивала на удовлетворении предъявленных требований, просила взыскать задолженность по электроэнергии, пени с Петрова А.В. и соответчиков по делу, которых привлек суд. Дополнительно пояснив, что задолженность по квартире № в доме № <адрес> была определена истцом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, по формуле, установленной Правилами предоставления коммунальных слуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2012г. № 354 для жилых помещений, в которых отсутствует индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии, по нормативам, утвержденным приказом № 336-нп «Об утверждении нормативов потребления электроэнергии по электроснабжению в жилых помещениях при отсутствии индивидуальных приборов учета для потребителей Тверской области», исходя количества лиц, зарегистрированных в квартире истца в спорный период- семь человек. Пени истец начислил только на сумму задолженности за электрическую энергию по квартире № в доме № <адрес>.

Ответчик Петров А.В. в судебном заседании предъявленный иск не признал. Полагает, что истец неверно произвел расчет задолженности, завысив сумму задолженности за потребленную энергию. Истец неправильно применил формулы расчета электроэнергии, не должен был учитывать всех зарегистрированных в квартире лиц, обязан был исходить из количества фактически проживавших в квартире, из количества установленных в квартире приборов электропотребления. В малогабаритной квартире истца отсутствовали холодильник, стиральная машина, электропечь, другие приборы. Сам истец в спорный период в квартире отсутствовал, осуществлял уход за престарелыми родителями и находился в <адрес>, его родной брат ФИО1, был зарегистрирован в квартире истца, но фактически проживал по другому адресу у гражданской жены. После смерти брата истец вступил в права наследника, в том числе и на долю в квартире, оставшейся после смерти их родителей в г. Баку, что по стоимости значительно превышает размер взыскиваемой истцом суммы. Семья Шавхалова Н.У. также не проживала в данной квартире, только была зарегистрирована. Расчеты за потребление электроэнергии он производил по установленной мощности.

Ответчик Шавхалов Г.У. предъявленный иск не признал, не отрицает, что в спорный период времени вместе с членами своей семьи – супругой Ханалиевой З.А. и тремя детьми был зарегистрирован в квартире истца по адресу: <адрес>. Однако фактически никогда в этой квартире его семья не проживала, снимала жилье по договору найма по другому адресу, где оплачивала жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за потребленную электроэнергию, доказательства чего у него отсутствуют.

Ответчик Ханалиева З.А. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично. При этом исходит из следующего.

В силу ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В силу подп. 5ч.2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации г. Твери от 06.04.2006 года № 1343 «Об изменении статуса общежития <адрес>», статус общежитию по адресу: <адрес> изменен на статус жилого дома.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.03.20157г. собственником жилого помещения № в доме № <адрес>, площадью 22,3 кв.м с 06.05.2010 года является Петров А.В.

Согласно выписке из домовой книги дома № <адрес> в кв.№ с 03.12.2009г. зарегистрирован по месту жительства собственник помещения Петров А.В. Кроме того, согласно выписке в квартире по месту пребывания были зарегистрированы: в период с 29.10.2013г. по 29.10.2015г. – родной брат истца ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Шавхалов Н.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ханалиева З.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их несовершеннолетние дети: ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти (л.д. 97) от ДД.ММ.ГГГГ II-ОН №, возражений ответчика Петрова А.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса нотариальной палаты Тверской области от 21.10.2016г. наследственное имущество после смерти ФИО1 принял Петров А.В.

По сообщению Департамента ЖКХ и ЖП Администрации г. Твери управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется ООО «ГУК Московского района г. Твери» с 14.08.2014г. по настоящее время.

По сообщению ООО «ГУК Московского района г. Твери», агентский договор между ООО «ГУК Московского района г. Твери» и АО «АтомЭнергоСбыт» не заключался; копия решения общего собрания собственников жилых помещений или нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о перечислении денежных средств за электроэнергию ОДН после июня 2015 года непосредственно в АО «АтомЭнергоСбыт» отсутствует.

Приказом Министерства энергетики РФ от 19 марта 2014 года №116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с 01 апреля 2014 года ОАО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», а именно, административных границ Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт». С Указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории Тверской области и обслуживаемые до 01 апреля 2014 года филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в соответствии с действующим законодательством, перешли на обслуживание к новому гарантирующему поставщику - ОАО «АтомЭнергоСбыт».

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчиками в период с 01 апреля 2014 года по 30 ноября 2014 года не была оплачена в полном объеме в установленный законом срок потребленная электроэнергия. Сумма задолженности по оплате электроэнергии за указанный период, согласно произведенного истцом уточненного расчета от 28.11.2017г. составляет: по потребленной электроэнергии за жилое помещение – 6989 рублей 50 копеек, за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды – 8200,77 рублей. Кроме того, истец произвел начисление пени на задолженность за период с 01.06.2014 по 28.11.2017г. в сумме 4990,50 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд, исходя из обстоятельств данного дела, приходит к выводу о необоснованности предъявления к оплате ответчиками задолженность за потребленную электроэнергию на ОДН.

Так, в соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором (п.п. а и б п.49).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 161 ч.ч. 2, 2.2 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

На основании ст. 162 ч. 2 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 155 ч. 7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 ст.171 ЖК РФ.

Согласно ст. 155 ч. 7.1 ЖК РФ в редакции до 30 июня 2015 г. на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно ст. 155 ч. 7.1 ЖК РФ в редакции после 30 июня 2015 г. на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Из положений п.п. 8, 9, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г.№354, следует, что исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме является управляющая организация; ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида при непосредственном управлении многоквартирным домом; в жилых домах (домовладениях).

Из приведенных норм следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного способа управления, право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах коммунальные услуги принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Между управляющими организациями многоквартирного дома <адрес> и гарантирующим поставщиком не заключался договор по обеспечению многоквартирного дома электроэнергией, общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме не принималось решения о внесении платы за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Действующим до 30.06.2015г. законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании общего имущества в многоквартирном доме, такие организации не вправе производить расчет и требовать от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых управляющими организациями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжаюшим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками непосредственного управления многоквартирным домом.

Факт принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы ресурсоснабжающей организации ОА «АтомЭнергоСбыт» не установлен.

АО «АтомЭнергоСбыт» в отсутствие правовых оснований произвело расчет оплаты за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме ответчику Петрову А.В., являющемуся собственником квартиры № указанного жилого дома, по количеству зарегистрированных в спорный период в его жилом помещении лиц, способ управления которым определен в соответствии с жилищным законодательством.

Поскольку АО «АтомЭнергоСбыт» не относится к тем специализированным организациям, которым могут быть переданы управляющими компаниями полномочия по расчету, начислению, выставлению квитанций за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию, действия истца, выставившего счет на оплату Петрову А.В., противоречат установленному законом порядку начисления и взимания платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется не непосредственно собственниками помещений дома, а управляющей организацией.

Пункт 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, на который ссылается ответчик, порядок оплаты коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, не изменяет.

Управляющие компании в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу энергоснабжения.

Право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома может возникнуть только в части электрической энергии, потребленной в жилых помещениях, и в объемах, определенных на основании индивидуальных приборов учета. Оплату остальной электроэнергии, использованной на общедомовые нужды, и компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, энергосбытовая организация вправе получить только с управляющей организации.

В связи с чем, правовые основания для взыскания с ответчиков задолженности за потребленную энергию на общедомовые нужды за период с 01.04.2014 года по 30.11.2014 года у истца отсутствуют, в данной части в удовлетворении иска АО «АтомЭнергоСбыт» следует отказать.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за жилое помещение № в доме <адрес> за период с 01.04.2014 по 30.11.2014г., а также расчет пеней, суд признает их произведенными верно, в соответствии с установленными нормативно-правовыми требованиями.

Так, согласно абзаца второго пункта 42 Правил предоставления коммунальных слуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2012г. № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно подпункта а) пункта 4 Приложения №2 размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению в 1-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4: P_i = n_i x N_j x T^кр, где: n_i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; N_j - норматив потребления j-й коммунальной услуги; T^кр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях при отсутствии индивидуальных приборов учета для потребителей Тверской области утверждены приказом ГУ РЭК Тверской области от 23.08.2012г. № 336-нп и составляют, согласно Приложения к данному приказу, для одной комнаты в которой проживает (зарегистрировано) 5 и более лиц 50 кВтч/чел/мес. Согласно п. 2 Примечаний, нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению распространяются на общежития и коммунальные квартиры.

Как установлено судом, истец произвел расчет по указанной выше формуле 4, исходя из отсутствия индивидуального прибора учета в комнате 124, отсутствия технической возможности установки такого прибора, по установленному нормативу потребления коммунальной слуги исходя из семи зарегистрированных в спорный период в квартире истца лиц, согласно тарифов на электрическую энергию для населения, утвержденных РЭК Тверской области на соответствующий период времени.

Представленный истцом расчет не может быть признан достоверным, поскольку произведен по формулам, не утвержденным к применению для расчетов за потребляемые коммунальные услуги, в частности, электроэнергии.

Доводы Петрова А.В. о не проживании в жилом помещении в спорный период времени его, а также иных лиц, не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящее время порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с п. 91, 92 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, вышеприведенными нормами законодательства установлен порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуг, производимый на основании заявления потребителя о его перерасчете с приложением подтверждающих документов.

Ответчик не отрицал, что с заявлением о перерасчете услуг за потребленную электроэнергию, он не обращался, каких-либо доказательств отсутствия в спорный период в квартире, в АО «АтомЭнергоСбыт» не представлял. Не представлены такие доказательства и суду. Штампы в паспорте о выезде и прилете не подтверждают отсутствия Петрова А.В. в течение всего спорного периода в жилом помещении. Допустимыми доказательствами факта проживания по другому адресу ФИО1 семьи Шевхалова Н.У. и Ханалиевой З.А., оплаты коммунальных услуг по другому адресу, суду не представлено

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об обращения ответчика с указанным заявлением, оснований для перерасчета задолженности у суда не имеется.

С ответчиков Петрова А.В., Шевхалова Н.У. и Ханалиевой З.А. в пользу истца подлежит взысканию в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2014 по 30.11.2014 года в размере 6989 рублей.

Как следует из справки Московского РОСП УФССП России по Тверской области от 30.08.2017г. в отделе на исполнении находились исполнительные производства в отношении ФИО1, Петрова А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 15870,73 рублей в пользу ОАО «АтомЭнергоСбыт». На 30.08.2017г. с ФИО1 взыскано 8690,46 рублей. из материалов дела следует, что исполнительные производства были возбуждены судебным приставом-исполнителем 16.03.2016 года на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка №6 Московского района г. Твери по делу № 2-159-6/2015. 30.08.2017 года указанные исполнительные производства прекращены в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом начислены пени за период с 11.06.2014 года по 28.11.2014 года в размере 4990,50 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Однако данный расчет не может быть признан судом обоснованным, поскольку не учитывает факт взыскания с ФИО1 на основании судебного акта в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» сумм в погашение задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. В связи с чем, суд полагает необходимым произвести собственный расчет пеней, рассчитав его на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.06.2014 года по 30.08.2017 года:

Апрель 2014 года

854*60*8,25/300=14,10 рублей

854*1116*8,25%/130=604,82 рублей

604,82+14,10=618,92 рублей

Май 2014 года

854*60*8,25/300=14,10 рублей

854*1086*8,25%/130=588,57 рублей

588,57+14,10=602,67 рублей

Июнь 2014 года

854*60*8,25/300=14,10 рублей

854*1055*8,25%/130=571,76 рублей

571,76+14,10=585,86 рублей

Июль 2014 года

885,5*60*8,25/300=14,61 рублей

855,5*1024*8,25%/130=555,94 рублей

555,94+14,61=570,55 рублей

РђРІРіСѓСЃС‚ 2014 РіРѕРґР°

885,5*60*8,25/300=14,61 рублей

855,5*994*8,25%/130=539,65 рублей

539,65+14,61=554,26 рублей

Сентябрь 2014 года

885,5*60*8,25/300=14,61 рублей

855,5*963*8,25%/130=522,82 рублей

522,82+14,61=537,43 рублей

Октябрь 2014 года

885,5*60*8,25/300=14,61 рублей*

855,5*933*8,25%/130=506,53

506,53+14,61=521,14 рублей

РќРѕСЏР±СЂСЊ 2014 РіРѕРґР°

885,5*60*8,25/300=14,61

855,5*902*8,25%/130=489,70

489,70+14,61=504,31 рублей

Итого: 4495,14 рублей

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69, 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства по делу, отсутствие доказательств причинения истцу каких-либо убытков в связи с неисполнением обязательств со стороны ответчиков, требования законодательства, а также ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 500 рублей, полагая при этом, что такой размер неустойки будет соответствовать последствиям нарушения обязательства и балансу интересов между сторонами по делу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина исходя из цены иска в 15870,73 рублей в сумме 607,61 рублей. Обоснованными судом признаны требования истца на сумму 6989,50 рублей (задолженность по оплате за потребленную электроэнергию) + 4495,14 рублей (неустойка) = 11484,64 рублей. Таким образом, требования истца удовлетворены на 72,4 %.

В рассматриваемом случае, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в размере 607,61 х 72,4% = 439,90 рублей.

Таким образом, всего взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 6989 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 500 рублей, расходы по госпошлине 439,90 рублей, а всего 7928,90 рублей.

Поскольку удержанная с ФИО1 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Тверской области сумма в погашение задолженности за потребленную электроэнергию перекрывает сумму, взысканную судом, решение следует признать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова А.В., Шавхалова Н.У., Ханалиевой З.А. в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2014 по 30.11.2014 года в размере 6989 рублей 50 копеек, пени в размере 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 439 рублей 90 копеек, а всего 7929 рублей 80 копеек, признав решение суда исполненным.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2017 года.