Решение по делу № 2-932/2023 от 08.02.2023

Дело №2-932/2023

УИД: 55RS0004-01-2023-000506-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев «22» марта 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Морозовой ФИО6 к Госиной ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к Госиной Н.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что Ленинским районным судом г. Омска ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу 2-№ взыскании с ООО «МСА» в пользу Морозовой Т.В. задолженность по заработной плате в сумме 76 775,20 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск 9 365,24 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 29 663,27 рублей, проценты за задержку выплаты компенсации в сумме 2 764,61 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей. Отделом судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г. было возбуждено исполнительное производство № №. В связи с невозможностью взыскания суммы долга, вызванной отсутствием денежных средств на расчетных счетах организации и имущества, исполнительное производство было окончено. В ООО «МСА» единственным учредителем и директором является Госина Н.А., данная задолженность образовалась по вине руководителя и учредителя в одном лице.

На основании изложенного просила взыскать с Госиной Н.А. в свою пользу задолженность по заработной плате, компенсацию отпуска, пени в размере 133 250,51 рублей, в том числе: компенсации за неиспользованный отпуск 9 365,24 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 29 663,27 рублей, проценты за задержку выплаты компенсации в сумме 2 764,61 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсации отпуска в сумме 9 682,19 рублей.

В судебном заседании истец Морозова Т.В. просила утвердить мировое соглашение, представив подписанный сторонами спора текст данного соглашения, согласно которому стороны признают, что ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере 45 000 рублей, которую обязуется выплатить истцу до 04.04.2023 года. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о компенсации морального вреда за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за задержку выплаты компенсации и компенсация морального вреда в общем размере 88 250,51 рублей.

В мировом соглашении стороны также указали, что им ясны и понятны последствия принятия судом отказа от части исковых требований, а также утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ. Просили утвердить данное мирового соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик Госина Н.А., являющаяся также представителем третьего лица ООО «МСА» в лице генерального директора данной организации, в судебном заседании также просила утвердить указанное мировое соглашение на прописанных в нем условиях, указав, что условия мирового соглашения не нарушают ее прав и законных интересов, соглашение заключено добровольно, последствия его утверждения судом ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц.

Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом.

Представленное в материалы дела мировое соглашение заключено между сторонами в добровольном порядке, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В силу положений ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

По смыслу положений 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В приведенной связи, суд считает необходимым утвердить вышеназванное мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают права и интересы сторон, не противоречат требованиям закона.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между ФИО8 и ФИО9, на следующих условиях:

«Ответчик Госина ФИО10 обязуется выплатить истцу ФИО11 имеющуюся перед истцом задолженность по заработной плате в размере 45 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО12 отказывается от исковых требований к ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за задержку выплаты компенсации и компенсации морального вреда в общем размере 88 250,51 рублей».

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Морозовой ФИО14 к ФИО15 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                              А.Н. Дорошкевич