Решение по делу № 33а-38056/2018 от 04.12.2018

    Судья Губин Я.Ю.                                                            Дело № 33а-38056/2016

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

    судей Варламовой Е.А., Елизаровой М.Ю.

    рассмотрела 10 декабря 2018 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Узлова С.С. на определение Красногорского городского суда Московской области от 10 мая 2018 года о направлении дела по административному исковому заявлению Узлова <данные изъяты> по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.

    Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

    установила:

    определением Красногорского городского суда Московской области от 10 мая 2018 года передано по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области дело по административному иску Узлова С.С. к Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений от 27.07.2017 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, а также по иску Узлова С.С. к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными действий от 25.01.2018 по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

    Не согласившись с данным определением, Узлов С.С. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса                                административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления письменного протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что Красногорский городской суд Московской области принял к производству административное дело                      № <данные изъяты> по административному исковому заявлению Узлова С.С. к Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными двух постановлений судебного пристава-исполнителя от 27.07.2017 - о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, а также по требованиям к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными действий от 25.01.2018 по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Критерием определения вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, является характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Как следует из материалов дела, Узловым С.С. оспариваются акты должностного лица службы судебных приставов, на основании которых возникло право собственности третьего лица – АО «Ресурс-траст» на объекты недвижимости, расположенные на территории Дмитровского района Московской области, а также действия регистрирующего органа по регистрации права собственности акционерного общества на данные объекты.

Следовательно, возникший спор, связанный с защитой нарушенного субъективного права Узлова С.С. - права собственности на недвижимость с учетом положений статьи 30 ГПК подлежит рассмотрению городским судом по месту нахождения спорной недвижимости.

    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких данных, установив, что дело по требованиям Узлова С.С. принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, Красногорский городской суд пришел к правомерному решению о передаче дела на рассмотрение компетентного суда – Дмитровского городского суда Московской области.

    При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

    Доводы частной жалобы Узлова С.С. не опровергают правомерность обжалуемого определения как направленные на переоценку фактических обстоятельств дела и ошибочное толкование положений процессуального закона.

Так, является несостоятельным, как противоречащий правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", довод апеллянта о том, что им в рамках настоящего дела не заявляется гражданско-правовой иск: в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на имущество; соответствующие дела рассматриваются по правилам искового производства с вынесением решений, которые служат основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости.

    Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

    определила:

    определение Красногорского городского суда Московской области от 10 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Узлова С.С. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи