Решение по делу № 2-2800/2015 от 25.05.2015

Дело №2-2800/15

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 сентября 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Волчек Ю.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Е. В. к Ромашовой С. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Е.В. обратился в суд с иском к Ромашовой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа с обеспечением. В соответствии с разделом <данные изъяты> договора истец передает ответчице <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц. Деньги переданы ответчице в момент подписания договора займа, что подтверждается распиской в их получении. Разделом <данные изъяты> договора стороны определили, что в обеспечение своевременного исполнения условий указанного займа с процентами, заключенного истцом и ответчицей, ответчик заложил <данные изъяты> Пунктом <данные изъяты> договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, заимодавец (истец) удовлетворяет свои требования за счет имущества, служащего обеспечением обязательства, путем его реализации. От уплаты процентов ответчик уклоняется, заложенное имущество похитил. Просил взыскать <данные изъяты> в счет основного долга, проценты <данные изъяты>), в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с Ромашовой С.А. <данные изъяты> в счет основного долга, проценты <данные изъяты>), в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Михайлова Ю.Н. (<данные изъяты>) заявленные исковые требования поддержала. Герасимов Е.В., Ромашова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ромашова С.А. взяла в долг у Герасимова Е.В. <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% ежемесячно (<данные изъяты>), со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), что подтверждается договором займа, распиской от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца Михайлова Ю.Н. пояснила, что по договору займа истец передал ответчице <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц, что подтверждается распиской в их получении. До настоящего времени ответчицей денежные средства не возвращены, проценты за пользование суммой займа ответчица не выплачивала. Просила взыскать с Ромашовой С.А. в пользу Герасимова Е.В. <данные изъяты> в счет основного долга, проценты <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере.

При этом суд учитывает, что Ромашовой С.А. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ подписал договор займа, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца в долг <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждается пояснениями представителя истца, исследованными в судебном заседании договором займа, распиской.

Будучи извещенной о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ответчица в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки, а так же доказательств в обоснование возражений против исковых требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила. При этом суд учитывает, извещение о судебном заседании Ромашова С.А. получила ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), у нее имелось достаточно времени для подготовки возражений против исковых требований, представления их в суд.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, учитывая, что возражений против исковых требований, а так же доказательств в их обоснование, Ромашовой С.А. не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца основной долг <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд, учитывая, что согласно п.<данные изъяты> договора займа ответчица приняла обязательства выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа; проценты начисляются ежемесячно по дату фактического возврата суммы займа включительно, полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с Ромашовой С.А. в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Ромашовой С.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> (от размера удовлетворенных исковых требований госпошлина составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова Е. В. к Ромашовой С. А. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ромашовой С. А. в пользу Герасимова Е. В. <данные изъяты> в счет основного долга, проценты <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Ромашовой С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.