Решение по делу № 1-47/2019 от 28.12.2018

Дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 31 января 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., защитника адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ануфриевой Н.Н., **.**.** года рождения, уроженки **********, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей поваром в **********», зарегистрированной и проживающей по адресу: **********, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Ануфриева Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.** Ануфриева Н.Н., находясь у дома ********** по ул. **********, в котором размещено отделение ПАО «Сбербанк России», на улице на нашла банковскую карту, эмитированную на имя П. на которой содержалась информация о пин-коде доступа к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя П.. После чего, у Ануфриевой Н.Н. возник преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета П., и в целях реализации задуманного, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, проследовала к банкомату АО «Газпромбанк», расположенному в **********, в магазине «****», где используя банковскую карту и пин-код к ней, похитила путем проведения четырех операций по снятию денежных средств, принадлежащих П., на общую сумму **** рублей, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимая и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения (л.д. ****).

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Ануфриевой Н.Н. квалифицируются судом по 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, ранее не привлекалась к административной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется нейтрально, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характеризующие Ануфриеву Н.Н. данные, наличие у нее постоянного источника дохода в виде заработной платы и пенсии, суд считает, возможным рассчитывать на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, при назначении наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, характер поведения подсудимой до и после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, личность подсудимой, ранее не в чем предосудительном не замеченной, явившейся с повинной, возместившей ущерб суд признает исключительными обстоятельствами и считает необходимым применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ануфриеву Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере **** рублей в доход государства.

Разъяснить Ануфриевой Н.Н., что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в отношении Ануфриевой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения устройств самообслуживания, расположенного по адресу: ****», находящиеся на носителе DVD-R – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об ее участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан