Решение от 05.02.2018 по делу № 2-190/2018 от 14.11.2017

Дело №2-190/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2018 город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи        Титовой Н.В.,

при секретаре                 Колесникове О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюченко ФИО5 к Костюченко ФИО6, филиалу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЛГЭК», ООО «ЛЭСК», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, разделе задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Костюченко Т.В. обратилась в суд с иском к Костюченко Д.В., филиалу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЛГЭК», ООО «ЛЭСК», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» об определении порядка оплаты коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, разделе задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником ? доли вышеуказанного жилого помещения. Другим сособственником является ответчик Костюченко Д.В., который не оплачивает начисляемые на его долю коммунальные услуги, в связи с чем Костюченко Т.В. просит суд установить порядок и размер оплаты исходя из принадлежащих долей, обязав ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЛГЭК», ООО «ЛЭСК», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» заключить отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг, а также обязать ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» разделить поровну задолженность и пеню за тепловую энергию и отопление по 4574 руб. 06 коп., по содержанию общего имущества по 77 руб. 08 коп. Образовавшеюся задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» разделить за Костюченко Т.В. в размере 90 руб. 56 коп., за Костюченко Д.В. в размере 135 руб. 84 коп. согласно не оплаченным квитанциям.

В судебном заседании Костюченко Т.В. заявленные требования поддержала сославшись на доводы указанные в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик Костюченко Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представители ответчиков ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЛГЭК», ООО «ЛЭСК», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», а также представитель третьего лица ООО «Липецкая Управляющая Компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

К расходам по содержанию общего имущества относятся расходы по оплате коммунальных платежей. Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им, что предусмотрено ст. 247 ГК РФ.

На основании положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что собственниками <адрес> по ? доли каждый являются: Костюченко Д.В., Костюченко Т.В., что подтверждается представленной суду выпиской из Росреестра.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> зарегистрированным никто не значится.

Лицевые счета по вышеуказанной квартире открыты на имя Костюченко Т.В.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района брак между Костюченко Д.В. и Костюченко Т.В. 08.06.2016 г. прекращен.

Согласно действующему законодательству если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Обеспечение собственников помещений в многоквартирных домах и нанимателей жилья платежными документами возлагается на организации, которые предоставляют жилищные, коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирным домом. Если этими организациями не установлен иной срок, то платежные документы должны быть представлены не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа.

Судом установлено, что между собственниками спорного жилого помещения соглашения об осуществлении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа не достигнуто.

Принимая во внимание, что между собственниками отсутствует соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Поскольку доли спорного жилого помещения как у Костюченко Т.В., так и Костюченко Д.В. являются равными (1/2 доля) а на момент принятия судом решения перед ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» у собственников имеется задолженность по оплате поставленных ресурсов, то при данных обстоятельствах на ответчиков: филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», должна быть возложена обязанность разделить имеющуюся по состоянию на 01.12.2017г. задолженность с выдачей отдельного платежного документа на имя каждого сособственника.

Согласно ответов ресурсоснабжающих организаций задолженность по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 20.12.2017г. составила:

- перед ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» в сумме 9302 руб. 27 коп.;

- перед ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в сумме 135 руб. 84 коп.;

Из преставлений суду квитанции на оплату услуг выданной ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» следует, что за октябрь 2017 г. начислено 90,56 руб., за ноябрь 2017 г. – 90,56 руб. Костюченко Т.В. 23.10.2017 г. произведена оплата в размере 45,28 руб. Таким образом, задолженность составила 135 руб. 84 коп, в связи с чем суд считает необходимым обязать ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» выдать Костюченко Т.В. платежный документ на сумму задолженности по состоянию на 01.12.2017 г. в размере 45,28 руб., а на имя Костюченко Д.В. в размере 90 руб. 56 коп., а также обязать ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» Липецкая генерация выдать Костюченко Т.В. платежный документ на сумму задолженности и пени по состоянию на 01.12.2017 г. на сумму 4651,14 руб., на имя Костюченко Д.В. на сумму 4651,14 руб.

Поскольку ответчик Костюченко Д.В. в силу действующего законодательства не являются лицом, ответственным за начисление коммунальных услуг и заключение договоров по управлению многоквартирным домом, то в иске к нему следует отказать.

Также Костюченко Т.В. заявлены требования о взыскании с Костюченко Д.В. уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 руб., а с ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

Коль скоро в удовлетворении требований истице к Костюченко Д.В. отказано, а требование о распределение имеющейся задолженности между сособственниками было направлено на защиту личных неимущественных прав истицы, то при данных обстоятельствах суд считает необходимым Костюченко Т.В. в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2017 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ? ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░:

- ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 4651,14 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2017 ░.;

- ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░ ░░░░░ 45,98 ░░░.;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░:

- ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 4651,14 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2017 ░.;

- ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░ ░░░░░ 90,56 ░░░.;

░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░:

░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 108 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░