Решение по делу № 9-90/2019 от 07.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                                13 мая 2019 года                                                                          

      Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Грязева О.И., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛПО «Электроаппарат» к Сутормину Ю.В. об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринский городской суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛПО «Электроаппарат» к Сутормину Ю.В. об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения. В исковом заявлении ООО «ЛПО «Электроаппарат» истец просит суд обязать ответчика перенести металлическое строение (автомойку), расположенную на земельном участке по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ***, на расстояние 3 метра от границы земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ***

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из искового заявления ООО «ЛПО «Электроаппарат» и приложенных к нему документов следует, что истцом является юридическое лицо. Спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности в связи с возведением автомойки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей *** Сутормин Ю.В. является действующим индивидуальным предпринимателем.

Учитывая изложенное, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛПО «Электроаппарат» к Сутормину Ю.В. об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в связи с подведомственностью Арбитражному суду Тамбовской области.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         В принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЛПО «Электроаппарат» к Сутормину Ю.В. об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, отказать.

Разъяснить, что ООО «ЛПО «Электроаппарат» вправе обратиться с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области.

      На определение судьи об отказе в принятии искового заявления может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                                                О.И. Грязева