Решение от 19.04.2022 по делу № 02-1815/2022 от 12.01.2022

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                                                город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Артюх А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1815/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к Баранову А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Баранову А.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ….. за период с 01.09.2016 г. по 15.10.2018 года в размере 58 923.10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967.70 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.05.2016 года между ООО «МФК Мани Мен» и Барановым А.В. был заключен договор потребительского займа №……, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 14.200 руб. 00 коп. на срок 31 день.

15 октября 2018 года между ООО «МФК Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований по договору займа №…., в соответствии с которым право требования к должнику Баранову А.В. перешло к истцу.

Ответчик денежные средства получила, однако по настоящее время сумма займа не возвращена, что нарушает права истца и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представитель извещен надлежащим образом.   

Ответчик, извещавшая судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не известила, возражений относительно иска  не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 18.05.2016 года между ООО «МФК Мани Мен» и Барановым А.В. был заключен договор потребительского займа №…., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 14.200 руб. 00 коп. на срок 31 день.

15 октября 2018 года между ООО «МФК Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований по договору займа №…., в соответствии с которым право требования к должнику Баранову А.В. перешло к истцу.

Ответчик денежные средства получила, однако по настоящее время сумма займа не возвращена.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия данного договора займа истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, который пользовалась предоставленными в займ денежными средствами, однако допустила не исполнение своих обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование.

До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 58 923.10 руб., из которых 14 200 руб. 00 коп. сумма задолженности по основному долгу, 43 793 руб. сумма задолженности по процентам, 930.10 руб. сумма задолженности по штрафам.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме – 1 967.70 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 923.10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 967.70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░: