Решение по делу № 2-570/2021 от 02.06.2021

УИД 10RS0017-01-2021-001084-44

Дело № 2-570/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                                                          г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Мамедалиеву С.Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском по следующим основаниям. <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (далее - Банк) и Мамедалиевым С.Р.О. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 453 132 руб. 57 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до <Дата обезличена> и уплатить за него проценты в размере 18,90 % годовых в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» уступило свои права требования ООО «ССТ» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. <Дата обезличена> ООО «ССТ», в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В., и индивидуальным предпринимателем Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым последнему переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе право на проценты и неустойки. <Дата обезличена> между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, а <Дата обезличена> между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-2503-02 по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе, право на проценты и неустойки и прочее.

Истец указывает, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составила: 445 201 руб. 45 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>; 28 738 руб. 89 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых на <Дата обезличена>, 489 413 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18.90% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 4 730 265 руб. 41 коп. – неустойка на сумму просроченного платежа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 20 000 руб., а сумму неустойки в добровольном порядке истец снизил до 10 000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 382, 383, 384, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга – 445 201 руб. 45 коп. по состоянию на <Дата обезличена>; 28 738 руб. 89 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых по состоянию на <Дата обезличена>; 20 000 руб. 00 коп. – сумму непогашенных процентов по ставке 18,90% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 10 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки на сумму невозвращенного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга 445 201 руб. 45 коп. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 445 201 руб. 45 коп. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании пояснил, что считает передачу долгов незаконной.

Третье лицо – КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя для участия в деле не направил, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» и Мамедалиевым С.Р.О. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 453 132 руб. 57 коп. сроком до <Дата обезличена>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере 18,90% годовых. Дата ежемесячного платежа по кредиту – 15 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 8429 руб. 00 коп., дата последнего платежа – <Дата обезличена>.

Кредитный договор состоит из заявления-оферты, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору, в т.ч. через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет <Номер обезличен>.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заёмщика кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Как усматривается из материалов дела, <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ, в соответствии с которым, КБ «Русский Славянский банк» уступило свои права требования ООО «ССТ» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. <Дата обезличена> ООО «ССТ», в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В., и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе право на проценты и неустойки. <Дата обезличена> между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), а <Дата обезличена> между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №СТ-2503-02 по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе, право на проценты и неустойки и прочее.

В соответствии с пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Таким образом, сам кредитный договор и Условия кредитования предусматривают право Банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, ИП Соловьева Т.А. является надлежащим истцом по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора, передачи ответчику денежных средств в заявленном размере, а также отсутствие сведений о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из представленных сведений, задолженность по основному долгу по состоянию на <Дата обезличена> составила 445 201 руб. 45 коп.

Доказательств, опровергающих указанную задолженность, сведений о ее погашении в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 445 201 руб. 45 коп.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неоплаченных по состоянию на <Дата обезличена> процентов по ставке 18.90% годовых, составляющую, согласно расчета истца, 28 738 руб. 89 коп., а также суммы непогашенных процентов по ставке 18,90% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 489 413 руб. 00 коп. Вместе с тем, истец добровольно снижает и предъявляет к взысканию сумму непогашенных процентов по ставке 18,90% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> до 20 000 руб. 00 коп.

Судом проверены и признаны соответствующим условиям договора расчеты суммы неоплаченных процентов по стоянию на <Дата обезличена> и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по ставке 18,90% годовых. При этом, истец также добровольно снижает сумму непогашенных процентов по ставке 18,90% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> до 20 000 руб. 00 коп.

В силу изложенных выше нормативных положений и установленных обстоятельств, суд признает требования о взыскании указанных сумм процентов также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному расчету, неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (2125 дней) составила 4 730 265 руб. 41 коп., и снижена истцом в добровольном порядке до 10 000 руб. 00 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 18,90% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 445 201 руб. 45 коп. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 445 201 руб. 45 коп. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

В силу пункта 2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются банку на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно). В силу пункта 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи чем, требования о взыскании с Мамедалиева С.Р.О. процентов за пользование займом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) подлежат удовлетворению по ставке 18,90% годовых с <Дата обезличена> по дату фактического погашения кредита.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ также предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу изложенных выше правовых оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

К судебным расходам в силу статьи 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в бюджет Сортавальского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8239 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 355 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мамедалиева С.Р.О. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 503 940 руб. 34 коп., в том числе: 445 201 руб. 45 коп. – сумма основного долга по состоянию на <Дата обезличена>; 28 738 руб. 89 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых по состоянию на <Дата обезличена>; 20 000 руб. 00 коп. – сумма непогашенных процентов по ставке 18,90% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 10 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки на сумму невозвращенного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Взыскать с Мамедалиева С.Р.О. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 18,90 % годовых, начисленные на остаток основного долга за период с <Дата обезличена> по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с Мамедалиева С.Р.О. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. неустойку, исходя из ставки 0,5% в день от суммы остатка задолженности, начисляемую с <Дата обезличена> по дату фактического погашения кредита.

Взыскать с Мамедалиева С.Р.О. в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 8 239 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2021 года.