Решение по делу № 33-1116/2023 от 07.04.2023

Судья ФИО2                                                          дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 мая 2023 года                                                                                    <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – ФИО5,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело           по частной жалобе представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО4 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея     от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Заявление ФИО1 об индексации взысканной судом денежной суммы, удовлетворить.

       Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 сумму индексации присужденной решением Майкопского городским суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 558,02 руб.»

Заслушав доклад судьи ФИО5, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд удовлетворил исковые требования в части и взыскал с ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 32 618 руб. 11 коп., неустойку в размере 16 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 16 000 руб.., расходы на оплату услуг по изготовлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по предварительному расчету и калькуляции ТС в размере 5 000 руб., расходы, связанные с выездным осмотром ТС в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 462 руб. 64 коп., расходы на изготовление рецензии в сумме 10 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 30 000 руб.

10.01.2022г. решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.09.2021г. по гражданскому делу № было исполнено в полном объёме в сумме 147 080, 75 руб.Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.02.2021г. по гражданскому делу № было исполнено ПАО СК «Росгосстрах» лишь 29.10.2021г., то есть спустя 262 дня после вынесения решения суда.

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.09.2021г. по гражданскому делу № было исполнено ООО СК «СОГЛАСИЕ» лишь 10.01.2022г. то есть спустя 131 день после вынесения решения суда.

В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства в размере 147 080, 75 руб., определенные к взысканию решением Майкопского городского суда РА от 01.09.2021г., обесценились.

Полагает, что сумма задолженности в размере 147 080, 75 руб., должна быть проиндексирована с 01.09.2021г., т.е. с момента вынесения решения суда по 10.01.2022г., т.е. до момента его фактического исполнения.

По произведенным расчетам, определенная решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.09.2021г. по гражданскому делу № денежная сумма в размере 147 080, 75 руб. за период с 01.09.2021г. (дата вынесения решения суда) по 10.01.2022г. (дата фактического исполнения решения суда) подлежит индексации на 5 558, 02 руб.

Просил произвести индексацию ранее взысканной по решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.09.2021г. по гражданскому делу № денежной суммы в размере 147 080, 75 руб. Взыскать с ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО1 денежную сумму в качестве индексации присужденных решением суда денежных средств за период с 01.09.2021г. по 10.01.2022г. в размере                                           5 558, 02 руб.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО4 просил отменить определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; - направить на новое рассмотрение заявление в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея. Соответственно, срок исчисления индексации должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также СК «Согласие» не согласно с расчетом индексации.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора                 на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного определения, как постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определённое время.

По делу установлено, что вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд удовлетворил исковые требования в части и взыскал с ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 32 618 руб. 11 коп., неустойку в размере 16 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 16 000 руб.., расходы на оплату услуг по изготовлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по предварительному расчету и калькуляции ТС в размере 5 000 руб., расходы, связанные с выездным осмотром ТС в размере 5 000руб., почтовые расходы в размере 462 руб. 64 коп., расходы на изготовление рецензии в сумме 10 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 30 000 руб.

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.09.2021г. по гражданскому делу № было исполнено ООО СК «СОГЛАСИЕ» лишь 10.01.2022г. на сумму 147 080, 75 руб., то есть спустя 131 день после вынесения решения суда.

В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства в размере 147 080, 75 руб., определенные к взысканию решением Майкопского городского суда РА от 01.09.2021г., обесценились.

Сумма задолженности в размере 147 080, 75 руб., должна быть проиндексирована с 01.09.2021г., т.е. с момента вынесения решения суда по 10.01.2022г., т.е. до момента его фактического исполнения.

По произведенным расчетам, определенная решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.09.2021г. по гражданскому делу № денежная сумма в размере 147 080, 75 руб. за период с 01.09.2021г. (дата вынесения решения суда) по 10.01.2022г. (дата фактического исполнения решения суда) подлежит индексации на 5 558, 02 руб.

Каких-либо доказательств. подтверждающих невозможность исполнения решения суда в установленные сроки, ответчиком в нарушение ст.5 6 ГПК РФ суду не представлено.

Представленный заявителем расчет суммы индексации произведен с учетом индекса потребительских цен по <адрес> и не вызывает у суда сомнения в ее правильности. Заявленный период индексации не нарушает права ответчика, в связи с чем, суд разрешает вопроса об индексации в пределах заявленных истцом периода.

С учетом вышеизложенного, взысканная судом денежная сумма должна быть проиндексирована в соответствии с индексом потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, взыскав сумму индексации в размере 5 558,02 руб.

Доводы частной жалобы представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея. Соответственно, срок исчисления индексации должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку в статье 208 ГПК РФ прямо указано, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, судья в полном объеме соглашается             с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными        на правильном применении норм материального и процессуального права,     а доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея               от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции    в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                      ФИО5