Решение по делу № 33-2086/2023 от 31.03.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2023 года по делу №33-2086/2023

Судья Комарова Л.В. М № 9-128/2023

Кировский областной суд в составе судьи Сидоркина И.Л.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе представителя Иванова С.А. по доверенности – Кузнецовой Н.Н. на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 03.03.2023 о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов С.А. обратился в Первомайский районный суд г.Кирова с иском к ООО «Ресо Лизинг» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 03.03.2023 исковое заявление возвращено истцу как поданное с нарушением правил подсудности. Истцу разъяснено право на обращение с указанным иском по месту нахождения ответчика (г.Москва, Нагорный пр-д, д.6, стр.8) в Чертановский районный суд г.Москвы.

В частной жалобе представитель истца Иванова С.А. по доверенности – Кузнецова Н.Н. просит отменить указанное определение по мотиву его незаконности. Указывает, что исковое заявление подано в соответствии с правилами ст.29 ГПК РФ по месту нахождения обособленного подразделения ООО «Ресо Лизинг» в г.Кирове, ул.Р.Люксембург, д.30, в связи с чем оно необоснованно возвращено судом. Отсутствие информации в ЕГРЮЛ не означает отсутствие представительства на территории г.Кирова. Его нахождение на территории г.Кирова подтверждается заключенными договорами лизинга, актами изъятия автомобилей, а также информацией с официального сайта ответчика. Просит передать исковое заявление с приложенными документами в Первомайский районный суд г.Кирова для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительств, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Место нахождения юридического лица в силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Согласно частей 1 и 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом - обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. В силу части 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "н" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Суд первой инстанции, руководствуясь выше изложенными правовыми нормами и возвращая исковое заявление по основаниям пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из неподсудности спора Первомайскому районному суду г.Кирова.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) местом нахождения юридического лица ООО «Ресо-Лизинг» является г.Москва, пр.-д Нагорный, д.6. Сведений о филиалах и представительствах ответчика на территории Первомайского района г.Кирова ЕГРЮЛ не содержит.

При таком положении судья Первомайского районного суда г.Кирова пришел к обоснованному выводу о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью спора Первомайскому районному суду г. Кирова.

Доводы жалобы о возможности принятия заявления к производству по месту нахождения обособленного подразделения основаны на неверном толковании закона. Иных правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 03.03.2023 оставить без изменения, частную жалобу представителя Иванова С.А. по доверенности – Кузнецовой Н.Н. – без удовлетворения.

Судья Сидоркин И.Л.