Решение по делу № 2-1038/2020 от 17.03.2020

Дело №2-1038/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020                                                                    г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре Круглякове А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ясная Поляна» к Ковалевой Г. В. о взыскании неосновательного обогащения,

                                                 Установил:

     СНТ «Ясная Поляна» обратилась в суд с иском к Ковалевой Г.В., указав в обоснование иска, что ответчик Ковалева Г.В. является членом СНТ «Ясная Поляна». В результате проведенной ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период 2016-2018г был установлен факт выдачи ответчику денежных средств из кассы в период 2017-2018 год. Так в 2017г ответчик получила от истца 173091 руб, в 2018г -108600 руб по расходным кассовым ордерам. Полагая, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика просят суд взыскать с нее 281691 руб.

     В судебном заседании представители истца Близняк И.Ю. и Пянзина О.В., действующие на основании доверенностей, доводы искового заявления поддержали, пояснив, что ответчик в трудовых отношениях с истцом не состояла,приказов о ее приме на работу, увольнении, трудового договора, ведомостей о заработной плате у них не имеется, в штате она не состояла, а следовательно факт трудовых отношений не подтверждается. Поскольку денежные средства по расходным кассовым ордерам получены ответчиком безо всяких оснований, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с ответчика..

     Ответчик Ковалева Г.В. и ее представитель К.Н. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные пояснения по иску. В ходе рассмотрения дела возражали против удовлетворения иска по тем основаниям, что Ковалева Г.Г. с 2010 года являлась членом Правления СНТ «Ясная поляна» и состояла в трудовых отношениях с СНТ «Ясная Поляна», уволилась 31.03.2019 года по собственному желанию, получала от СНТ заработную плату, истцом производились отчисления в пенсионный фонд и налоговую инспекцию. В акте ревизионной комиссии за 2017 год указано, что числился зам. председателя с заработной платой 12500 руб. В рамках исполнения трудовых обязанностей Ковалева Г.П. получала по расходным кассовым ордерам данные денежные средства. Все денежные средства получались и расходовались в соответствии со сметами, на основании решений общих собраний, за все полученные денежные средства она отчиталась. Проведенными ранее ревизиями фактов нецелевого использования денежных средств установлено не было. На ревизию, которую проводил новый состав правления, ее не приглашали. Бывший председатель общества умер. Она доступа к документам общества не имеет и не может представить все документы подтверждающие, что денежные средства были ею потрачены на нужды СНТ. Просит в иске отказать.

         Выслушав представителей истца, представителя ответчика К.Н., проверив их доводы, исследовав материалы дела, просмотрев представленные видеоматериалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке. Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (денежных средств).

Сам по себе факт получения денежных средств без надлежащего оформленного договора не может свидетельствовать об отсутствии правового основания пользования и не означает обязательного возникновения неосновательного обогащения вследствие такого пользования.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.).

Судом установлено, что Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Ясная Поляна» образовано в 1992 г, зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д.13-55).

В соответствии с Уставом товарищества Правление товарищества является коллективным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов товарищества. В соответствии с п.3.17 Устава к компетенции правления относится в том числе распоряжение материальными и нематериальными активами товарищества в пределах, предусмотренных сметой и необходимых для его текущей деятельности, обеспечение делопроизводства товарищества и содержание его архива. В соответствии с п.2.30.2 председатель товарищества имеет право первой подписи под финансовыми документами, принимает на работу лиц по трудовому договору, осуществляет их увольнение и наложение взысканий, поощрение, ведет учет работников. В соответствии с п.3.23 Устава председатель правления и его члены несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их действиями или бездействием. Председатель правления и его члены при выявлении допущенных ими финансовых нарушений. Причинении убытков привлекаются к дисциплинарной, материальной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Ответчик Ковалева Г.В. является членом СНТ «Ясная поляна» и являлась членом правления.

Из материалов дела следует, что на имя Ковалевой Г.В. были выданы расходные кассовые ордера:

17.04.17г в сумме 10000 руб на ремонт кассы (л.д.37); 24.04.2017г на сумме 8291 руб на ремонт кассы (л.д.36);20.05.2017г на сумме 88 000 рублей на ремонт внутренних дорог (л.д.35); 10.06.2017г на сумме 58800 на ремонт дороги (л.д.34); 23.09.17г на сумму 8000 руб на асфальт на <адрес> (л.д.33);, 16.06.2018г в сумме 38 000 руб на ремонт дороги 4м х7500, работа 8000 руб (л.д.38)14.07.2018г на имя Ковалевой Г.В. выдан расходный кассовый ордер    на сумму 56600 руб на 2 комплекта колец для монтажа канализации -28600 и работа-28 000 руб (л.д.32), 19.07.2018г расходный кассовый ордер №, в соответствии с которым ей выдано 14 000 рублей на трубы-8000 руб и их доставку-6000 руб (л.д.31).

Факт получения денежных средств по вышеуказанным расходным ордерам ответчик Ковалева Г.В. не оспаривает, однако пояснила. что денежные средства ей выдавились как работнику СНТ по поручению председателя, все работы ею были выполнены.

Исходя из положений статей 16, 18 и 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) члены правления товарищества и председатель товарищества избираются общим собранием членов товарищества в целях выполнения определенных функций на этих выборных должностях.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определение условий, на которых осуществляется оплата труда членов правления товарищества и председателя товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, Федеральный закон N 217-ФЗ приравнивает выполнение правлением и председателем товарищества определенных функций на выборной должности к трудовой деятельности, за осуществление которой они получают вознаграждение.

Вместе с тем положениями статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - Трудовой кодекс) определено, что в случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают, в частности, в результате избрания на должность.

Кроме того, указанной статьей Трудового кодекса установлено, что трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно сведений МИФНС России №13 по г.Новосибирску имеются сведения о сумме выплат и иных вознаграждений Ковалевой Г.В. от СНТ «Ясная Поляна» в 2015 году 128639 рублей, в 2017г-67909 руб (л.д.90-91).

Согласно сведений ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Новосибирской области, имеются сведении я о начислении страховых взносов СНТ «Ясная поляна» в отношении Ковалевой В.Г. за период с февраля 2010г по 31.12.2015 года и за период с июня по декабрь 2017г, при этом СНТ «Ясная Поляна» указано в качестве работодателя (л.д.93).

Из представленной ответчиком копии заявления от 30.03.19г следует. что Ковалева обратилась к председателю СНТ с заявлением об увольнении с 31.03.2019г по собственному желанию, с визой руководителя «в приказ».

Ответчиком представлены суду: копия распоряжения председателя СНТ «Ясная поляна» Н.П. о назначении Ковалевой Г.В. ответственной за проведение хозяйственных работ 2017году, запланированных общим собранием и утвержденных финансовой сметой в части ремонта внутренних дорог, ремонта кассы и содержания домов сторожей, бухгалтеру выдавать денежные средства на финансирование вышеуказанных работ в рамках утвержденной сметы (л.д.105) ; Справка о фактических затратах с января по декабрь 2017г, в том числе на ремонт внутренних дорог в сентябре 2017г 9800 руб, ремонт общей дороги 76800, в том числе в октябре 2017г (л.д.106-107) ; распоряжения председателя СНТ «Ясная поляна» Н.П. о назначении Ковалевой Г.В. ответственной за проведение хозяйственных работ 2018году, запланированных общим собранием и утвержденных финансовой сметой в части ремонта внутренних дорог, монтажа сливной канализации и ремонта бань в домах сторожей, бухгалтеру выдавать денежные средства на финансирование вышеуказанных работ в рамках утвержденной сметы (л.д.108) ; справка о фактических затратах с января по декабрь 2018г, в том числе на ремонт внутренних дорог в июне и июле 2018г, ремонт общей дороги, ремонт сливных ям и бань в домах сторожей    (л.д.109-110), Акты ревизионной комиссии проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2017г и 2018 год (л.д.111, 123), Справки о движении денежных средств по кассе (л.д.132) протокол заседания правления (л.д.122),фактуры ООО «<данные изъяты>» (дл.д.213-214), накладные (л.д.216-220),нотариально удостоверенное заявление А.А. от 22.09.2020г, согласно которого в период 2017-2018г он осуществлял доставку щебня, асфальтовой вырезки в СНТ «Ясная Поляна», материал принимался председателем Н. и заместителем председателя Ковалевой Г.В.

Как следует из копии протокола общего собрания № от 21.06.2019г, представленной истцом, прекращены полномочия Ковалевой Г.В. как члена правления СНТ «Ясная Поляна».

При разрешении вопроса, имелись ли между сторонами трудовые отношения, суд в силу статей 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством. К таким доказательствам, в частности относятся письменные доказательства, свидетельские показания, аудио- и видеозаписи

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон носили характер трудовых отношений, денежные средства были получены Ковалевой В.Г. по разовым документам в целях исполнения трудовой функции, т.е. факт безосновательного получения ответчиком денежных средств не нашел подтверждения.

Довод истца об отсутствии трудового договора оформленного в письменном виде не влияет на вышеуказанные выводы суда так как положения ст.ст. 67, 312.1 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривают, что отсутствие оформленного надлежащим образом трудового договора не исключает возможность признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми.

       Довод истца о том, что начисления Ковалевой Г.В. страховых взносов производились не в связи с трудовыми отношениями, ничем не подтвержден. Наличия иных правоотношений с ответчиком, суду не представлено.

Довод истца о том, что у них нет документов подтверждающих факт трудовых отношений с ответчиком суд считает несостоятельным, так как доказательств опровергающих сведения налогового и пенсионного органов суду не представлено. При этом нарушение работодателем трудового, а также налогового законодательства и правил ведения бухгалтерского учета и иные допущенные им нарушения правил внутреннего распорядка могут свидетельствовать о нарушении прав работника, но не могут служить основанием для выводов о том, что Ковалева В.Г. не имела права на получение денежных средств по разовым документам для выполнения возложенной на нее функции.

         Между тем, разделом 11 Трудового Кодекса РФ и Уставом СНТ «Ясная Поляна» предусмотрен иной порядок взыскания ущерба (убытков) причиненных работником.

    Таким образом, применив положения пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Трудового Кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суд установил совокупность юридически значимых обстоятельств по данному делу, а именно: выдача Ковалевой Г.В. денежных средств по расходным кассовым ордерам в 2017-2018 годах производилась во исполнение существовавших между СНТ «Ясная Поляна» и Ковалевой В.Г. обязательств, вытекающих из трудовых отношений; отсутствие недобросовестности в действиях Ковалевой В.Г. при получении ею денежных средств и счетной ошибки, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее данных сумм как неосновательного обогащения.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

       В удовлетворении исковых требований СНТ «Ясная Поляна» отказать.

       Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующего-                    Е.Р.Протопопова

Мотивированное решение

Изготовлено 07.10.2020г