Решение по делу № 2а-3373/2017 от 20.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

15 ноября 2017 года                                г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан судья Насырова Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р., рассмотрев материалы административного дела по административному иску ПАО «Совкомбанк» к Уфимскому районному отдел судебных приставов УФССП России об оспаривании бездействия начальника отдела Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ,

у с т а н о в и л:

административный истец ПАО «Совкомбанк» обратился с административным иском к Уфимскому районному отдел судебных приставов УФССП России об оспаривании бездействия начальника отдела Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ, мотивируя тем, что начальником Уфимского РОСП УФСП России по РБ не вынесено соответствующее постановление на ходатайство истца об исключении из акта описи ареста имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил отказ от иска, в котором истец отказывается от исковых требований в связи с урегулированием разногласий по спору, необходимость в разрешении спора в судебном порядке отпала.

Административный истец и административный ответчик на судебное разбирательство не явились, извещены надлежащим образом. Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Уфимского районного суда РБ (www.ufimsky.bkr.sudrf.ru). В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ ст. 39 административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2,3 ст. 157 КАС РФ.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены.

В силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Поскольку отказ административного истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца ПАО «Совкомбанк» от требований об оспаривании бездействия начальника отдела Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ.

Производство по административному иску ПАО «Совкомбанк» к Уфимскому районному отдел судебных приставов УФССП России об оспаривании бездействия начальника отдела Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ, прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Уфимский районный суд РБ.

Судья Г.Р.Насырова