Решение по делу № 2-2440/2021 от 24.05.2021

№ 2-2440/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года                                 г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Ромашина И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права пожизненного проживания, определении порядка пользования, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права пожизненного проживания, определении порядка пользования, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке. В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № 197 Королевского судебного района Московской области находится гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, постановлено: Признать совместно нажитым имуществом супругов: жилой дом, площадью 32,2 кв.м., количество этажей 1, год завершения строительства 2015, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство марки «Suzuki Escudo» г/н №. Доли в совместно нажитом имуществе супругов признать равными по ? доли. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации причитающейся ей ? доли в праве рыночной стоимости жилого дома, площадью 32,2 кв.м., количество этажей 1, год завершения строительства 2015, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 347 723 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации причитающейся ей доли стоимости автомобиля марки «Suzuki Escudo» г/н № денежные средства в размере 112 250 руб.

Иной жилой недвижимости, кроме как совместно нажитой в период брака в <адрес> у истца не имеется. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно в связи с тем, что супруг чинит препятствия. Истец в настоящее время является нетрудоспособным пенсионером и не может купить себе какое-либо иное жилье, иных источников дохода, кроме пенсии у нее нет, так же как нет средств на покупку собственного жилья.

На основании изложенного истец просит: признать за ним право пожизненного проживания и пользования жилым помещением площадью не менее 9 кв.м, а именно: жилым помещением в отдельно стоящем жилом доме общей площадью 32,3 кв.м (кадастровый №), расположенном по адресу: <адрес>, либо жилым помещением в отдельно стоящем жилом доме общей площадью 38,6 кв.м. (кадастровый №), расположенном по адресу: <адрес>; определить порядок пользования жилой площадью в одном из двух жилых домов; обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилой площадью; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, об уважительности не явки сведений не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что 24.02.1979 г. истец и ответчик вступили в зарегистрированный брак.

Решением Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, постановлено: Признать совместно нажитым имуществом супругов: жилой дом, площадью 32,2 кв.м., количество этажей 1, год завершения строительства 2015, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство марки «Suzuki Escudo» г/н №. Доли в совместно нажитом имуществе супругов признать равными по ? доли. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации причитающейся ей ? доли в праве рыночной стоимости жилого дома, площадью 32,2 кв.м., количество этажей 1, год завершения строительства 2015, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 347 723 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации причитающейся ей доли стоимости автомобиля марки «Suzuki Escudo» г/н № денежные средства в размере 112 250 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Решением Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом, общей площадью 21,1 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности ФИО3 не является совместно нажитым имуществом, и разделу не подлежал.

Кроме того, указанным решением жилой дом, площадью 32,2 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> признан совместно нажитым имуществом перешел в собственность ответчика ФИО3 с выплатой истцу ФИО2 причитающейся денежной компенсации стоимости ее доли.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания за истцом права пожизненного пользования спорными объектами недвижимости не имеется, поскольку ФИО2 их собственником не является.

Разрешая требования истца о нечинении препятствий и определении порядка пользования спорным имуществом суд исходит из следующего.

Как следует из объяснений представителя истца и представленных в материалы дела ксерокопии искового заявления и распечатки сайта, в производстве мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака.

На момент вынесения решения сведений о расторжении брака между ФИО3 и ФИО2 в материалы дела не представлено.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Истец, вопреки положению ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств чинения ему препятствий ответчиком в пользовании спорными объектами недвижимости, лишении его возможности пользоваться жилыми помещениями, равно как и доказательств попыток вселения в спорные жилые помещения на протяжении длительного периода времени, таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований истца.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о признании права пожизненного проживания, определении порядка пользования, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца по оплате юридических услуг представителя взысканию в его пользу с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права пожизненного проживания, определении порядка пользования, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                             И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 10.09.2021г.

Судья:                             И.В. Ромашин