Решение по делу № 2-10979/2018 от 20.07.2018

дело № 2-10979/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боева Е.С. к Литвинцеву И.В. о взыскании сумму долга по договорам займа, процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Боев Е.С. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Литвинцеву И.В. о взыскании суммы долга по расписки от 06.02.2015г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами с 10.05.2015г. до 14.08.2017г. в размере 104 465 рублей, взыскании процентов за пользования денежными средствами, начисленными на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 15.08.2017г. до момента вынесения решения суда, взыскании процентов за пользования денежными средствами, начисленными на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с момента вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств; по расписки от 19.02.2015г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами с 10.05.2015г. до 14.08.2017г. в размере 104 465 рублей, взыскании процентов за пользования денежными средствами, начисленными на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 15.08.2017г. до момента вынесения решения суда, взыскании процентов за пользования денежными средствами, начисленными на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с момента вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 245 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 06.02.2015г. истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в долг на срок до 09.05.2015г., о чем последним была составлена расписка. 19.02.2015г. по просьбе ответчика истец передал ответчику в долг денежные средства в размер 500 000 рублей на срок до 09.05.2015г., о чем последним была составлена расписка. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил. В связи, с чем считает, что с ответчика подлежат взысканию суммы долга и проценты за пользования чужими денежными средствами. Также истец понес судебные расходы.

Истец Боев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Репин Д.Е., действует на основании доверенности, исковые требования с уточнениями поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что на момент рассмотрения дела долг ответчик истцу не возвратил.

Ответчик Литвинцев И.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, явку своего представителя не обеспечил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании Боев Е.С. и Литвинцев И.В. 06.02.2015г. и 19.02.2015г. заключили договоры денежных займов оформленных расписками. Согласно договоров Литвинцев И.В. взял взаймы у Боева Е.С. 06.02.2015г. – 500 000 рублей; 19.02.2015г. – 500 000 рублей в срок 09.05.2015г. Между тем, в установленный договором срок Литвинцев И.В. свои обязательства не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что между сторонами были заключены договоры займа, оформленные расписками от 06.02.2015г., 19.02.2015г. на основании которых ответчик получил в долг денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей, однако в установленный срок вернуть денежные средства отказался. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по расписке не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров займа; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договорам займа исполнены в связи, с чем с Литвинцева И.В. в пользу Боева Е.С. подлежат взысканию задолженность по договорам денежных займов от 06.02.2015г. размере 500 000 рублей и от 19.02.2015г. в размере 500 000 рублей суммы основного долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» в ст. 395 ГК РФ были внесены изменения согласно которым, размер процентов за пользование чужими денежными средствами взыскивается в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а ни исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данный закон вступил в силу с 01 июня 2015 года.

Истцом предоставлен расчет о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, с данным расчетом суд не может согласиться, и считает правильным следующий расчет по каждому договору займа:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
500 000	12.05.2015	31.05.2015	20	8,25%	365	2 260,27
500 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	2 088,49
500 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	4 442,47
500 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	4 470,82
500 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	3 873,29
500 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	3 784,93
500 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	4 077,53
500 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	3 452,05
500 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	1 672,05
500 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	2 354,10
500 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	2 667,35
500 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	3 319,67
500 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	3 490,30
500 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	3 720,49
500 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	2 949,18
500 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	3 141,67
500 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	1 676,78
500 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	7 028,69
500 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	14 207,65
500 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	11 643,84
500 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	4 808,22
500 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	6 082,19
500 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	11 219,18
500 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	4 890,41
500 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	5 537,67
500 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	5 945,21
500 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	4 315,07
500 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	17 380,14
500 000	17.09.2018	12.11.2018	57	7,50%	365	5 856,16
Итого:	152 355,87

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 12.05.2015г. по 12.11.2018г. в размере 152 355 рублей 87 копеек, по каждому договору.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из толкования данной нормы Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п.48).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с момента вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства по распискам от 06.02.2015г. и 19.02.2015г. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 14 245 рублей. Кроме того в связи с недостаточной уплатой истцом суммы госпошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 478 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Боева Е.С. к Литвинцеву И.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Литвинцеву И.В. в пользу Боева Е.С. задолженность по договору займа от 06.02.2015г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 12.05.2015г. по 12.11.2018г. в размере 152 355 рублей 87 копеек; по договору займа от 19.02.2015г. сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 12.05.2015г. по 12.11.2018г. в размере 152 355 рублей 87 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 245 рублей, а всего 1 318 956 рублей 74 копейки.

Взыскивать с Литвинцеву И.В. в пользу Боева Е.С. по договорам займа от 06.02.2015г., от 19.02.2015г. проценты за пользования чужими денежными средствами с 13.11.2018г. исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день пользования от суммы 500 000 рублей по каждому договору займа отдельно с учетом сумм оплаты до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Литвинцеву И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 478 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 19.11.2018г.

Председательствующий Л.В. Васильева