Решение по делу № 1-71/2018 от 30.05.2018

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 г.                                                 <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Наурузова Т.М.,

защитника подсудимого – адвоката Хаматханова М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по РИ,

при секретаре судебного заседания Аушевой М.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Костоева Ахмата Саварбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст-це <адрес> ЧИАССР, с высшим образованием, неработающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (ст-ца Орджоникидзевская), <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сунженским районным судом Республики Ингушетия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (ста тысяч) рублей (судимость не снята и не погашена); ДД.ММ.ГГГГ Сунженским районным судом Республики Ингушетия по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к условному лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с испытательным сроком в 2 (два) года со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с применением ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считается условным с испытательным сроком в 2 (два) года (наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Костоев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении улиц Шоссейная – Колхозная с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, совершил открытое хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A-5» с идентификационными номерами №, №, принадлежащего потерпевшему Шарипову Мамуржону Мамаюсуф Оглы, стоимость которого согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 750 рублей.

Таким образом, подсудимый Костоев А.С. своими умышленными действиями совершил открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По письменному ходатайству подсудимого Костоева А.С., заявленному при участии защитника, при ознакомлении их с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и подтвержденного в судебном заседании в присутствии защитника, с согласия прокурора, настоящее дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый Костоев А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

От потерпевшего Шарипова М.М.О. ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд заявление, согласно которому с подсудимым он примирился, претензий к нему он не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен. Данное дело просит рассмотреть без его участия. На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что инкриминируемое Костоеву А.С. обвинение обосновано и по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицировано правильно как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Костоев А.С. вину свою признал как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он раскаялся, по месту жительства главой Администрации МО «<адрес>» Республики Ингушетия и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия характеризуется с положительной стороны.

Вместе с тем, Костоев А.С. имеет две неснятые и непогашенные судимости за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ), и за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления и является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

            В соответствии с частями 1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части названного Кодекса.

            Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

            В силу ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

            С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности Костоева А.С., наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить Костоеву А.С. наказание, связанное с лишением свободы.

            В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Костоеву А.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

            Между тем, судом установлено наличие у подсудимого Костоева А.С. тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, согласно медицинскому заключению специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

            В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

            По смыслу указанной нормы, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у подсудимого тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

            При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суд принимает во внимание, в частности, отношение подсудимого к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

            Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному комиссией врачей ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница», подсудимый Костоев А.С. находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУ «ИРКБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: хроническая обструктивная болезнь легких, смешанный тип, что в соответствии с данным заключением свидетельствует о наличии у подсудимого тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, а именно относящегося к болезням органов дыхания.

            При оценке медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ № суд учитывает, что оно надлежащим образом оформлено, содержит подписи должностных лиц, удостоверенные печатью медицинского учреждения. Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется.

            Из указанного заключения усматривается, что Костоев А.С. находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУ «ИРКБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: хроническая обструктивная болезнь легких, смешанный тип, то есть после совершения им ДД.ММ.ГГГГ данного преступления.

            Как установлено в судебном заседании, Костоев А.С. проходит стационарное лечение в терапевтическом отделении ГБУ «ИРКБ», соблюдает медицинские рекомендации, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес> (ст-ца Орджоникидзевская), <адрес>; родственник подсудимого – его дядя Костоев Макшарип Даудович может и согласен осуществлять уход за ним.

            При таких обстоятельствах, выслушав подсудимого, учитывая признание Костоевым А.С. своей вины полностью и его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, положительные характеристики по месту жительства, выслушав мнение его защитника и прокурора, учитывая заявление потерпевшего, суд находит возможным освободить Костоева А.С. от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Костоеву А.С. в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Костоева Ахмата Саварбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Условное осуждение, назначенное по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Костоеву А.С. по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и окончательно по совокупности приговоров Костоеву Ахмату Саварбековичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Костоева А.С. под стражей в качестве меры пресечения с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отбытый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ осужденного Костоева Ахмата Саварбековича от отбывания назначенного наказания освободить в связи с наличием у него тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Меру пресечения осужденному Костоеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy A-5» с идентификационными номерами №, №, возвращенный по принадлежности потерпевшему Шарипову М.М.О., после вступления приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

    Процессуальные издержки: оплату услуг защитника Костоева А.С. – адвоката Хаматханова М.М. за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

судья Ужахов А.С., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                           А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 6 дней
Строка	11