Решение по делу № 2-1074/2024 от 14.02.2024

УИД: ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 г.                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Филиппову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика Филиппова Д.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... от 23 декабря 2020 в размере 956 266,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 762,67 руб. Требования мотивированы не исполнением ответчиком Филипповым Д.А. договорных обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель Приходько Р.Г. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны, о чем указал в иске.

Ответчик Филиппов Д.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2020 г. между сторонами заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком заемщику Филиппову Д.А. предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. под 14,3 % годовых сроком возврата кредита до 23.12.2024.

Однако ответчик не выполнил условия договора о сроке и порядке погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому общая задолженность по кредиту по состоянию на 05.02.2024 составляет 1 652 151,79 руб., из них: задолженность по основному долгу – 841 020,84 руб., задолженность по процентам – 60295,15 руб., задолженность по пене – 750 835,80 руб.

Из содержания иска следует, что истец уменьшил размер неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 54 950,78 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным. Ответчиком суду не представлены доказательства, в порядке ст.56 ГПК РФ опровергающие доводы искового заявления.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере задолженности, равной 956 266,77 руб., в том числе 841 020,84 руб. - задолженность по основному долгу, 60 295,15 руб. - задолженность по процентам, 54950,78 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплату государственной пошлины в размере 12 762,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Филиппову Д.А. (паспорт ...) в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору ... от 23 декабря 2020 в размере 956 266,77 руб., в том числе 841 020,84 руб. - задолженность по основному долгу, 60 295,15 руб. - задолженность по процентам, 54950,78 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 762,67 руб., всего 969 029 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2024 г.

        Судья:                                                                М.В. Кудряшова