Решение по делу № 2-4939/2015 от 21.09.2015

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-4939/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2015 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко Александра Николаевича к Администрации Чеховского муниципального района <адрес> об установлении факта проживания на территории <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ФИО16, Калиниченко А.Н., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском об установлении факта проживания Калиниченко А.Н. на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Администрацию Чеховского муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка как многодетной семье. В предоставлении земельного участка им было отказано на том основании, что Калиниченко А.Н. проживает на территории <адрес> менее № лет. Между тем, копией трудовой книжки Калиниченко А.Н. подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> <адрес> <адрес>. Несовершеннолетняя дочь Калиниченко А.Н. (ФИО7) с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года посещала детский сад МБДОУ № в <адрес>, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в начальной общеобразовательной школе № <адрес>, куда Калиниченко А.Н. привозил дочь и откуда забирал домой.

В судебном заседании ФИО16 отказалась от своих требований об установлении факта проживания Калиниченко А.Н. на территории <адрес>. Отказ от иска в части требований ФИО16 принят судом, производство в данной части требований прекращено.

Истец Калиниченко А.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик, представитель Администрации Чеховского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО8, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 264 - 268 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, в том числе фактов прямо не названных в ст. 264 ГПК РФ. Суд вправе рассматривать дела об установлении иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким фактам относится и факт постоянного проживания на территории <адрес> в течение пяти лет, влекущий за собой признание права многодетной семьи постановки на очередь в целях бесплатного получения земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 28 Земельного кодекса РФ граждане, имеющие трех и более детей, имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов РФ.

Закон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>» определяет условия, нормы и порядок бесплатного предоставления многодетным семьям земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона: родители либо одинокая (ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории <адрес> не менее 5 лет.

Согласно ст. 6 указанного Закона №, ведение учета многодетных семей в целях предоставления земельных участков в соответствии с настоящим законом осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов <адрес> в порядке очередности, определяемой моментом подачи заявление, по которому принято решение о постановке на учет. Отказ в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка в соответствии с настоящим Законом может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калиниченко А.Н. и ФИО16 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.№).

От брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также воспитывают несовершеннолетнею ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО16, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.№).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы: несовершеннолетняя ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетняя ФИО11 (с ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетняя ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ), Калиниченко А.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д№).

Суду также представлена копия трудовой книжки Калиниченко А.Н. (л.д.№).

Согласно справке МБОУ начальной общеобразовательной школы № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калиниченко Анна обучалась в данной школе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно справке МБДОУ детский сад № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно посещала детский сад с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

Решением межведомственной комиссии Администрации Чеховского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО16 о предоставлении земельного участка в собственность многодетной семье, для индивидуального жилищного строительства, поскольку супруг ФИО16 – Калиниченко А.Н. проживает на территории <адрес> менее № лет (л.д.№).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18., пояснила, что является бывшей женой Калиниченко А.Н., от брака у них есть дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года семья переехала в <адрес> <адрес>. Калиниченко А.Н. устроился в автосервис, дочь устроили в детский сад. Проживали по адресу: <адрес>А, <адрес>. До данному адресу Калиниченко А.Н. проживал до ДД.ММ.ГГГГ года. Потом стал проживать в <адрес>. До настоящего времени проживает в <адрес>. Калиниченко А.Н. работал в автосервисе, мебельном магазине.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, пояснила, что Калиниченко А.Н. знает с ДД.ММ.ГГГГ года, вместе работали в автосервисе. Калиниченко А.Н. работал в автосервисе с ДД.ММ.ГГГГ года, Жил в <адрес>, номер квартиры не знает. В этом доме у свидетеля живет внучка. Часто видела Калиниченко А.Н. у дома, подвозил ее иногда. Последний раз видела Калиниченко А.Н. месяц назад.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что знает Калиниченко А.Н., поскольку его дочь была воспитанницей детского сада, в котором работает свидетель. Знает Калиниченко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года, когда он оформлял дочь в детский сад. Проживала семья на <адрес> приводил в детский сад папа. Девочка обучалась в детском саду до ДД.ММ.ГГГГ года. Калиниченко А.Н. регулярно привозил дочь в детский сад и забирал ее домой. После ДД.ММ.ГГГГ года с Калиниченко А.Н. не встречалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15, пояснила, что с Калиниченко А.Н. знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, его дочь была зачислена в школу в № класс. В ДД.ММ.ГГГГ году девочка закончила школу. Школа начальная, дети учатся до № класса. Дочь привозил в школу отец. Адрес Калиниченко А.Н. в журналах указан как <адрес>.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что факт проживания Калиниченко А.Н. на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Калиниченко А.Н. обоснованным и соответствующим закону.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калиниченко Александра Николаевича к Администрации Чеховского муниципального района <адрес> об установлении факта проживания на территории <адрес> - удовлетворить.

Установить факт проживания Калиниченко Александра Николаевича на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Чеховский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья А.Е. Трощило