Решение по делу № 2-1422/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-1422/2023

УИД 19RS0003-01-2023-002240-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                              г. Саяногорск                                

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Н.А. Лапуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ращупкиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Ращупкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между <> и Ращупкиной Н.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого <> предоставил Ращупкиной Н.В. кредит в сумме <> под 37,00%/37,00% годовых по безналичным/наличным, на срок 2042 дня. ДАТА <> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности <> перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере <>., при этом, исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, 18.07.2014 возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 05.06.2023 составляет 220628 руб. 66 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 128867 руб. 92 коп., просроченные проценты – 91760 руб. 74 коп. Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 220628 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5406 руб. 26 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ращупкина Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

На основании протокольного определения от 11.12.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов гражданского дела 22.09.2012 между <> и Ращупкиной Н.В. заключен договор кредитования № (далее – Договор), в соответствии с условиями, которого <> предоставил Ращупкиной Н.В. кредитную карту с лимитом кредитования <>., с процентной ставкой 37% в год, на срок до востребования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, путем открытия текущего банковского счета, выдачи кредитной карты с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.09.2012 по 05.06.2023.

В свою очередь, ответчиком Ращупкиной Н.В. обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени не исполнены.

Как следует из выписки и ЕГРЮЛ от ДАТА <> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, все права и обязанности <> перешли к ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасияот ДАТА отменен судебный приказ по делу № о взыскании с Ращупкиной Н.В. задолженности по кредитному договору № от 22.09.20012 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность у ответчика возникла 18.07.2014 и по состоянию на 05.06.2023 составляет 220628 руб. 66 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 128867 руб. 92 коп., просроченные проценты – 91760 руб. 74 коп. Представленный расчет проверен и принят во внимание.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд, Банком была уплачена государственная пошлина в размере 5406 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ращупкиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ращупкиной Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 220628 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5406 руб. 29 коп. Всего взыскать 226034 руб. 95 коп. (Двести двадцать шесть тысяч тридцать четыре рубля девяносто пять копеек).

Идентификатор истца <>.

Идентификатор ответчика <>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          А.В. Гусына

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.12.2023.