Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2018 от 16.08.2018

№ 1-466/2018

УИД 24RS0002-01-2018-003921-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                        27 сентября 2018 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Кондрашевского Д.А.,

его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю.,

представившей удостоверение №1052

и ордер №2863 от 27.09.2018,

при секретаре Устиновой О.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кондрашевского Д.А., ранее судимого:

- 03.02.2005 Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эп), ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (со сложением наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13.10.2004 (судимость по которому погашена)), к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.01.2014 по отбытии срока наказания;

- 05.07.2017 Рыбинским районным судом Красноярского края по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ачинского городского суда от 06.04.2018 испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашевским Д.А., в отношении которого установлен административный надзор, совершено неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление им совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г. в отношении Кондрашевского Д.А. 10 декабря 2013 г. решением Емельяновского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 10.01.2014 г., установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ, для погашения судимости, с установлением в течение указанного срока в отношении Кондрашевского Д.А. административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

29 января 2014 г. Кондрашевский Д.А. был поставлен на учет по административному надзору в Межмуниципальный отдел МВД России «Бородинский», ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об ответственности за их несоблюдение. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Кондрашевским Д.А. административного ограничения, установленного судом.

        27 июля 2015 г. решением Рыбинского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 28 августа 2015 г., срок административного надзора в отношении Кондрашевского Д.А. продлен на 6 месяцев, до 29 июля 2017 г. и административное ограничение, установленное Кондрашесвкому Д.А. решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2013 г. дополнено следующими ограничениями в виде:

        - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

        - обязательной явки для регистрации в служебное помещение участкового уполномоченного полиции;

        - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

        27 марта 2017 г. решением Рыбинского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 28 апреля 2017 г., срок административного надзора в отношении Кондрашевского Д.А. продлен на 6 месяцев, до 29 января 2018 г. и административные ограничения, установленные Кондрашевскому Д.А. решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2013 года и решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 июля 2015 г., дополнены следующими ограничениями в виде:

        - обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 3 (три) раза в месяц;

- запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

Сменив место жительства, Кондрашевский Д.А. в июле 2017 г. приехал в г. Ачинск Красноярского края, где 21.08.2017 г. был поставлен на учет по административному надзору в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об ответственности за его несоблюдение, о чем старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» О.А. составлено предупреждение от 21 августа 2017 г. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Кондрашевским Д.А. административных ограничений, установленных судом.

Однако, Кондрашевский Д.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их, а именно: 16 сентября 2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2017 г., вступившим в законную силу 29 сентября 2017 г., вынесенным старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» А.А. Кондрашевский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, Кондрашевский Д.А. 14 октября 2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 31 октября 2017 г., вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11 ноября 2017 г., Кондрашевский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, Кондрашевский Д.А. 21 октября 2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 31 октября 2017 г., вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11 ноября 2017 г., Кондрашевский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, Кондрашевский Д.А. 28 октября 2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 31 октября 2017 г., вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11 ноября 2017 г., Кондрашевский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, Кондрашевский Д.А. 25 ноября 2017 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не находился по месту жительства без уважительной причины, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2017 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, Кондрашевский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

        27 декабря 2017 г. решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 10 января 2018 г., административный надзор, установленный Кондрашевскому Д.А. решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2013 г., и продленный решениями Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 июля 2015 года и от 27 марта 2017 г., продлен на шесть месяцев.

Однако, Кондрашевский Д.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, неоднократно, умышленно не соблюдал его, а именно: 29 декабря 2017 г. в 22 часа 15 минут не находился по месту жительства без уважительной причины, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 29 января 2018 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 09 февраля 2018 г., Кондрашевский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

07 января 2018 г. в 22 часа 40 минут, Кондрашевский Д.А. не находился по месту жительства без уважительной причины, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 29 января 2018 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 09 февраля 2018 г., Кондрашевский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

13 января 2018 г. в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Кондрашевский Д.А. не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2018 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 20 февраля 2018 г., Кондрашевский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

20 января 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Кондрашевский Д.А. не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2018 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 20 февраля 2018 г., Кондрашевский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

14 апреля 2018 г. в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Кондрашевский Д.А. не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 04 мая 2018 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 15 мая 2018 г., Кондрашевский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

19 апреля 2018 г. в 22 часа 31 минуту, Кондрашевский Д.А. отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 11 мая 2018 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 22 мая 2018 г., Кондрашевский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

21 апреля 2018 г. в 23 часа 06 минут, Кондрашевский Д.А. отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 11 мая 2018 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 22 мая 2018 г., Кондрашевский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

        Несмотря на это, Кондрашевский Д.А., достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, продолжал нарушать установленные судом административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, 03 мая 2018 г., около 22 часов 15 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, при этом, 03 мая 2018 г. около 22 часов 15 минут, Кондрашевский Д.А. находился вблизи дома № ул. Революции г. Ачинска Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, за что 04 мая 2018 г. в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 15 мая 2018 г., Кондрашевский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Таким образом, Кондрашевский Д.А. в период с 16 сентября 2017 г. по 03 мая 2018 г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом, неоднократно, умышленно нарушал установленные судом административные ограничения, совершив при этом административное правонарушение против порядка управления.

               Подсудимый Кондрашевский Д.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Калинченко Г.Ю. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Кондрашевским Д.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Кондрашевский Д.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Кондрашевского Д.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Кондрашевский Д.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.195), официально трудоустроен в СППК «Мукомол» с 01.06.2018, в должности мастера погрузочных работ, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.173-180), состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей 2015 и 2016 года рождения (л.д.188,189), состоит под наблюдением в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2018 г. с диагнозом: «Эпизодическое злоупотребление алкоголем», на учете в других специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 181-187).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондрашевскому Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающими наказание Кондрашевского Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (который определяется ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, для назначения наказания Кондрашевскому Д.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Кондрашевскому Д.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

    С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Кондрашевскому Д.А. наказание в виде лишения свободы.

    При обсуждении вопроса о возможности исправления Кондрашевского Д.А. без реального отбывания назначенного наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, все данные о личности подсудимого, который принял определенные меры к своему исправлению, официально трудоустроен, то есть имеет постоянный и легальный источник дохода, встал под наблюдение в наркологический диспансер, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также цели социальной справедливости, учитывает, что Кондрашевский Д.А. совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Рыбинского районного суда от 05 июля 2017 г. С учётом изложенного, а также положений, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения Кондрашевскому Д.А. условного осуждения по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 05 июля 2017 г., исправления Кондрашевского Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о возможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что с учётом установленных по делу обстоятельств, условное осуждение в отношении Кондрашевского Д.А. обеспечит достижение целей, уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, оснований для применения к Кондрашевскому Д.А. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

          При этом, назначая Кондрашевскому Д.А. условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

    С учетом изложенного, приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 05.07.2017 г., в отношении Кондрашевского Д.А., подлежит исполнять самостоятельно.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кондрашевского Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Кондрашевскому Д.А. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимому Кондрашевскому Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 05.07.2017 г., в отношении Кондрашевского Д.А. – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                              А.Т. Занько