Решение по делу № 2а-3954/2021 от 26.07.2021

Дело № 2а-3954/2021    

УИД 21RS0023-01-2021-005660-79                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Степанова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новичковым И.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Карлиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары об установлении в отношении Вахрамеева ------ дополнительных ограничений,

установил:

Врио начальника ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары обратился в суд с исковым заявлением в отношении Вахрамеева А.А. об установлении дополнительных ограничений в виде: увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 3 раз в месяц; запрета на выезд за установленные судом пределы территории - ------, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор; запрета на пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и мест распития, мотивировав это тем, что решением ------ от дата в отношении Вахрамеева А.А. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору ------ от дата с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц. дата Вахрамеев А.А. поставлен на учет. После освобождения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за пределами Чувашской Республики. Со ссылкой на положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата административный истец просил удовлетворить свои требования.

В судебном заседании представитель административного истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, указав, что исковые требования он поддерживает по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик в адресованном суду заявлении не возражал против удовлетворения административного иска, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор, участвуя в судебном заседании, поддержала заявленные административным истцом требования.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив позицию сторон, изложенную в представленных в суд заявлениях, а также выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением ------ от дата в отношении Вахрамеева А.А. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору ------ от дата с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц. Указанное решение суда вступило в законную силу.

дата Вахрамеев А.А. поставлен на учет в ОП ----- УМВД РФ по г. Чебоксары в качестве административного поднадзорного лица.

Частью 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон об административном надзоре) предусмотрено, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных заявителем в суд материалов следует, что после установления административного надзора Вахрамеев А.А. легкомысленно отнесся к соблюдению установленных ограничений, привлекался к административной ответственности: дата - по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство; дата - по ч.1 ст.19.24 КоАПФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; дата по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах на территории ------; дата - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений.

Таким образом, учитывая сведения об образе жизни, и об отрицательном поведении поднадзорного лица, учитывая характер совершенных последним административных правонарушений, суд усматривает основания для усиления административного надзора в отношении ответчика путем увеличения количества явок на регистрацию и установления дополнительных ограничений в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории - ------, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор, а также запрета на пребывание в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и мест распития.

По мнению суда, установление вышеуказанных дополнительных ограничений будет способствовать исправлению Вахрамеева А.А. и предупреждения совершения им преступлений, других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца по административному исковому заявлению к Вахрамееву ------ об установлении дополнительных ограничений, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары к Вахрамееву ------ об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить в отношении Вахрамеева ------, дата года рождения, проживающего но адресу: адрес, гражданина РФ, административные ограничения, увеличив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц, а также установив запреты:

- на его выезд за установленные судом пределы территории - ------, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор;

- на пребывание в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и мест распития.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2021 года.

Судья                                    А.В. Степанов