Решение по делу № 1-68/2021 от 02.09.2020

                    № 1-68/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2021 г.                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Кузнецов А.В.,

при секретаре                                 Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                     Борисова К.А.,

подсудимого                                 Савиных А.В.,

адвоката                                     Гиренкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахтинского городского суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

Савиных А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савиных А.В., будучи учредителем и директором <данные изъяты> являясь единоличным исполнительным органом, обладающим рядом полномочий, в том числе, без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должность работников Общества об их переводе и увольнении, принимать меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Уставом и действующим законодательством, утверждать договорные тарифы на услуги и продукцию Общества, то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, осуществляя предпринимательскую деятельность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, похитил имущество <данные изъяты>при следующих обстоятельствах:

Так, Савиных А.В., ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории <адрес>, являясь директором <данные изъяты> умышленно, в целях хищения чужого имущества, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства и оказывать услуги, злоупотребляя доверием, ввел в заблуждение генерального директора <данные изъяты> ФИО1 относительно своих истинных намерений, убедив последнего, что <данные изъяты> на возмездной основе выполнит для <данные изъяты> услуги по изготовлению и согласованию в надзорном ведомстве проектной документации по водоотведению на земельном участке, расположенном в <адрес>, в 5 км от <адрес> по направлению к паромной переправе через <адрес>, заведомо не собираясь этого делать, на что ФИО1 доверяя Савиных А.В., введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, дал свое согласие.

Далее, Савиных А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории <адрес>, являясь директором <данные изъяты> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, посредством пересылки документов электронной почтой, заключил с <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является обязанность Подрядчика <данные изъяты> выполнить услуги включающие в себя изготовление проектной документации по водоотведению, а именно: первичная топографическая съемка участка, разработка рабочего проекта, получение технических условий в <данные изъяты> на горизонтально-направленное бурение, исполнительная топографическая съемка №, акт освидетельствования скрытых работ на объекте, расположенном по адресу: Трасса, <адрес>, Россия, а Заказчика (<данные изъяты> принять и оплатить услуги в соответствии с условиями Договора, а именно произвести авансовый платеж в размере 100% от стоимости работ в сумме 58 000 руб., при этом Савиных А.В. заведомо не собирался выполнять условия данного договора.

<данные изъяты> исполняя взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № <данные изъяты> открытый в филиале <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> №,открытого в <данные изъяты> № по адресу: <адрес> перечислило аванс в размере 100% согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 000 руб., которыми Савиных А.В., занимая должность директора <данные изъяты> не исполнив взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, распорядился по своему усмотрению.

Далее, Савиных А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ прибыл в офис <данные изъяты> расположенный на территории земельного участка в 2,45 км по направлению на северо-восток от <адрес>, где действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, путем обманаи злоупотребления доверием, не исполнив свои обязательства по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и не имея намерения на исполнение указанных обязательств и оказание услуг, ввел в заблуждение генерального директора <данные изъяты> сообщив заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о полном выполнении своих обязательств по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно согласовании проектной документации в надзорном ведомстве, после начала монтажа водоотведения (осушения) участка.

Генеральный директор <данные изъяты> ФИО1 введенный в заблуждение относительно истинных намерений Савиных А.В. по исполнению принятых на себя обязательств согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи уверенным, что Савиных А.В. исполнит взятые на себя обязательства, доверяя последнему, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном на территории земельного участка в 2,45 км по направлению на северо-восток от <адрес>, подписал со своей стороны акт приемки-сдачи выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Савиных А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном на территории земельного участка в 2,45 км по направлению на северо-восток от <адрес>, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства и оказывать услуги, действуяумышленно, ввел в заблуждение генерального директора ООО «Мелиховское-Агро» Грицай В.Г. относительно своих истинных намерений, убедив последнего, что <данные изъяты> на возмездной основе выполнит для <данные изъяты> услуги по монтажу водоотведения (осушения) на земельном участке, расположенном в <адрес>, в 5 км от <адрес> по направлению к паромной переправе через <адрес>, заведомо не собираясь этого делать, на что ФИО1 доверяя Савиных А.В., введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, дал свое согласие.

После чего, Савиных А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном на территории земельного участка в 2,45 км по направлению на северо-восток от <адрес>, действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения на оказание услуг, заключил с ООО «Мелиховское-Агро» в лице генерального директора Грицай В.Г. договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является обязанность Подрядчика (<данные изъяты> выполнить услуги включающее в себя монтаж водоотведения (осушения) участка, а именно: закупка необходимого материала; монтаж водоотведения труба ПНД D=400 мм, 18м.п методом ГНБ; монтаж дренажной трубы ПЭ D=200 мм, 24 м.п.; техническое подсоединение сетей (врезка), обвязка смотрового колодца; строительство приемного колодца КС 10.9; строительство дренажных колодцев КС 10,09 на объекте расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчика <данные изъяты> принять и оплатить услуги в соответствии с условиями Договора, а именно произвести авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, то есть в сумме 135 000 руб., остальную часть суммы выплатить после окончания строительно-монтажных работ, при этом Савиных А.В. заведомо не собирался выполнять условия данного договора.

<данные изъяты> исполняя взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № <данные изъяты> открытый в филиале <данные изъяты> с расчетного счета № <данные изъяты>, открытого в открытого в ВСП № <адрес> отделения № Юго-Западного банка <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, перечислило аванс в размере 50% за монтаж водоотведения (осушения) участка согласно договора № МВ-056 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 000 руб., которыми Савиных А.В., занимая должность директора <данные изъяты> не исполнив взятых на себя обязательств, по договору № МВ-056 от ДД.ММ.ГГГГ, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Савиных А.В., имея единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>путем обмана и злоупотребления доверием генерального директора <данные изъяты> ФИО1 сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, не исполнив взятые на себя, как директором <данные изъяты> обязательства по оказанию услуг согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 193 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб в общей сумме 193 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Савиных А.В., вину в инкриминируемом ему преступлении признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Савиных А.В. в совершении преступления,

предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ подтверждается

следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 данными в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты> организация, которая занимается обработкой земельных участков. На одном из земельных участков было затопление сточными водами. Поэтому требовалось сделать водоотведение и в ДД.ММ.ГГГГ вышли на организацию <данные изъяты> Поскольку затопление было около дороги, необходимо было сделать документацию. Для согласования технической документации, был заключен договор с <данные изъяты> на составление проектной документации, так как необходимо было согласовать с <данные изъяты>. После того как руководитель Савиных сообщил, что проектно-сметная документация готова и он готов приступить к самим работам, был заключен еще один договор от ДД.ММ.ГГГГ, именно на строительство гидротехнических сооружений по водоотведению. Согласно условиям договора, необходимо было заплатить 50% от стоимости предоплаты, для приобретения строительных и способствующих материалов, что было и сделано. <данные изъяты> перевела на счет <данные изъяты> проект денежные средства. После того как были переведены денежные средства, <данные изъяты> работе не приступил. Пытались с ними созваниваться, были отговорки, то трактор сломался, то техника не до ехала. После чего вообще перестали выходить на связь. <данные изъяты> часто бывает в Ростове, он непосредственно выезжал по адресу, что бы найти представителя, но не получалось. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, он лично созванивался с Савиных А.В. и предлагал ему либо выполнить работу, либо вернуть денежные средства. На, что Савиных предложил, что бы <данные изъяты> написала заявление, о расторжении договора и тогда может быть они вернут денежные средства. На что, что они дали отказ, и пригрозили обратиться в суд, на что Савинных пояснил, что это рассматривается не в уголовно правовом порядке, а в гражданском и подавайте куда хотите. И на этом был разговор окончен.Бухгалтерия оправляла претензию, представитель <данные изъяты> выезжал туда неоднократно, но результат не было. По договору <данные изъяты> должны были выполнить следующие обязательства: составить техническую документацию и согласовать с различными органами, построить техническое сооружение, которое отводило бы воду с земельного участка. Однако, после перечисления денежных средств, Савиных и его рабочие больше на данном участке не появлялись, проект изготовлен не был.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в судебном заседании, из которых следует, что одно из полей западает в низину, где проходит дорога. И генеральный директор попросил узнать по возможности проложения трубы, чтобы вода которая образуется не скапливалась в поле. В интернете было найдена организация, которая пояснила, что они все умеют и все делают. Договорились с ними, заключили договор и после они пропали. Неоднократные попытки найти людей, заканчивались не очень хорошо, они прятались, он приезжал к ним в офис, на что ему отвечали, что они Савиных не знают и он в офисе не бывает.На телефон отвечал не корректно и сказал, что разбираться буду с директором. На сколько он знает с директором они не разобрались, труба не положена, труба не отведена, но деньги взяли. Прежде чем заключать договор с организацией о проведении мелиоративных работ, они «подкупили» директора, сказав, что они делают и проект и согласование с дорожными службами. Непосредственно со стороны <данные изъяты> переговоры вел Савиных.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, его вызвал директор <данные изъяты> дал номер телефона и сказал, связаться с человеком, который будет заниматься проколом под дорогой в районе <адрес>. Он связался с Савиных, они встретились и проехали к месту, где планировали прокол, он показал ему место. Савиных попросил найти экскаватор для работ, пояснив, что из <адрес> везти не удобно. Через несколько дней он созвонился с Савиных и сообщил, что экскаватор нашли и договорились на конкретный день. Человек на экскаваторе простоял целый день, но так никто и не появился. Потом сколько он я сними не созванивался, что бы они за экскаватор заплатили, но телефон был отключен.

Показаниями свидетеля ФИО5., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего. Подтвердив, что по условиям договора <данные изъяты> произвело предоплату в размере 100% в сумме 58 000,00 рублей, путем перечисления денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> Далее ДД.ММ.ГГГГ был заключен еще один договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> с расчетного счета перечислило на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства в размере 135 000,00 рублей. На сегодняшний день <данные изъяты> в лице директора Савиных А.В. не выполнило условия договора и причинило ущерб <данные изъяты> на общую сумму 193 000 рублей.(т.2 л.д. 134-137)

Заявлением, согласно которого директор <данные изъяты> ФИО1 просит провести проверку по факту не исполнения <данные изъяты> обязательств по договорам, в результате чего <данные изъяты> причинен значительный ущерб на общую сумму 193 000 рублей. (т. 1 л.д. 3-4)

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которого проведены осмотры участка местности в <адрес> в 7 км. от <адрес> ив 5 км. от <адрес> в направлении паромной переправы через <адрес>, где должны были быть проведены работы по отводу воды, на момент осмотра отсутствуют следы проведения каких-либо работ. (т. 1 л.д. 155-163, т. 2 л.д. 203-209)

Протоколом выемки, осмотра документов, постановлением, согласно которым изъяты, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления клиента о закрытии счета; выписка из лицевого счета №, <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка операций по лицевому счету №, <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 копия должностных обязанностей главного инженера; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на имя Медведевой Л.А.; копия должностной инструкции бухгалтера; копия доверенности на представление интересов юридического лица <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 231-234, 235-238, 239-241)

Протоколом осмотра документов, постановлением, согласно которым произведен осмотр выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СК-СТРОЙТЕХПРОЕКТ» открытому в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.05.2020и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств от <данные изъяты> в размере 58 000 рублей в качестве аванса в размере 100% за изготовление проектной документации по водоотведению по договору №ВК-044 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств от <данные изъяты> в размере 135 000 рублей в качестве предоплаты (50%) за монтаж водоотведения (осушение) и участка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 116-123, т.2 л.д.124)

Уставом <данные изъяты> согласно которому единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор, который наделен полномочиями в том числе действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки. (т. 1 л.д. 26-44)

Протоколами, согласно которым утверждена последняя редакция устава <данные изъяты>полномочия Генерального директора <данные изъяты> ФИО1 продлены до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 45, т. 2 л.д. 229-230)

Уставом <данные изъяты> согласно которому единоличным исполнительным органом Общества является Директор, который наделен полномочиями в том числе без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки. (т. 1 л.д. 67-83)

Приказом, согласно которому Савиных А.В. приступает к исполнению обязанностей директора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 90)

Выписками из ЕГРЮЛ, согласно которым <данные изъяты>зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> зарегистрировано по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 115-116, т. 2 л.д. 99-112)

Письмом, согласно которому автомобильная дорога межмуниципального значения <адрес> – <адрес> находится на содержании у <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ технические условия, проект на выполнение работ горизонтально-направленного бурения, под данной автодорогой <данные изъяты> никому не выдавались и не согласовывался. Собственником данной автодороги является Министерство транспорта <адрес>, соответственно выдача технических условий, согласование проекта на производство работ, связанных с автодорогой находится в компетенции Министерства транспорта <адрес>. (т. 1 л.д. 177)

Письмами, согласно которыми н. транспорта <адрес> технических условий и согласований проектной документации <данные изъяты> и <данные изъяты> в 2018 году не выдавалось. (т.1 л.д.179,т. 2 л.д. 193)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Савиных А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савиных А.В. по ч. 5 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савиных А.В., в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд находит наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Савиных А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Савиных А.В., характеризующегося положительно, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Савиных А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Савиных А.В., наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савиных А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год    , при этом Савиных А.В. обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания осужденного Савиных А.В. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Савиных А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья                (подпись)            А.В. Кузнецов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>