Решение от 12.02.2021 по делу № 1-68/2021 от 02.09.2020

                    № 1-68/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2021 г.                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Кузнецов А.В.,

при секретаре                                 Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                     Борисова К.А.,

подсудимого                                 Савиных А.В.,

адвоката                                     Гиренкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахтинского городского суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

Савиных А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савиных А.В., будучи учредителем и директором <данные изъяты> являясь единоличным исполнительным органом, обладающим рядом полномочий, в том числе, без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должность работников Общества об их переводе и увольнении, принимать меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Уставом и действующим законодательством, утверждать договорные тарифы на услуги и продукцию Общества, то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, осуществляя предпринимательскую деятельность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, похитил имущество <данные изъяты>при следующих обстоятельствах:

Так, Савиных А.В., ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории <адрес>, являясь директором <данные изъяты> умышленно, в целях хищения чужого имущества, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства и оказывать услуги, злоупотребляя доверием, ввел в заблуждение генерального директора <данные изъяты> ФИО1 относительно своих истинных намерений, убедив последнего, что <данные изъяты> на возмездной основе выполнит для <данные изъяты> услуги по изготовлению и согласованию в надзорном ведомстве проектной документации по водоотведению на земельном участке, расположенном в <адрес>, в 5 км от <адрес> по направлению к паромной переправе через <адрес>, заведомо не собираясь этого делать, на что ФИО1 доверяя Савиных А.В., введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, дал свое согласие.

Далее, Савиных А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории <адрес>, являясь директором <данные изъяты> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, посредством пересылки документов электронной почтой, заключил с <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является обязанность Подрядчика <данные изъяты> выполнить услуги включающие в себя изготовление проектной документации по водоотведению, а именно: первичная топографическая съемка участка, разработка рабочего проекта, получение технических условий в <данные изъяты> на горизонтально-направленное бурение, исполнительная топографическая съемка №, акт освидетельствования скрытых работ на объекте, расположенном по адресу: Трасса, <адрес>, Россия, а Заказчика (<данные изъяты> принять и оплатить услуги в соответствии с условиями Договора, а именно произвести авансовый платеж в размере 100% от стоимости работ в сумме 58 000 руб., при этом Савиных А.В. заведомо не собирался выполнять условия данного договора.

<данные изъяты> исполняя взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № <данные изъяты> открытый в филиале <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> №,открытого в <данные изъяты> № по адресу: <адрес> перечислило аванс в размере 100% согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 000 руб., которыми Савиных А.В., занимая должность директора <данные изъяты> не исполнив взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, распорядился по своему усмотрению.

Далее, Савиных А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ прибыл в офис <данные изъяты> расположенный на территории земельного участка в 2,45 км по направлению на северо-восток от <адрес>, где действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, путем обманаи злоупотребления доверием, не исполнив свои обязательства по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и не имея намерения на исполнение указанных обязательств и оказание услуг, ввел в заблуждение генерального директора <данные изъяты> сообщив заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о полном выполнении своих обязательств по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно согласовании проектной документации в надзорном ведомстве, после начала монтажа водоотведения (осушения) участка.

Генеральный директор <данные изъяты> ФИО1 введенный в заблуждение относительно истинных намерений Савиных А.В. по исполнению принятых на себя обязательств согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи уверенным, что Савиных А.В. исполнит взятые на себя обязательства, доверяя последнему, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном на территории земельного участка в 2,45 км по направлению на северо-восток от <адрес>, подписал со своей стороны акт приемки-сдачи выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Савиных А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном на территории земельного участка в 2,45 км по направлению на северо-восток от <адрес>, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства и оказывать услуги, действуяумышленно, ввел в заблуждение генерального директора ООО «Мелиховское-Агро» Грицай В.Г. относительно своих истинных намерений, убедив последнего, что <данные изъяты> на возмездной основе выполнит для <данные изъяты> услуги по монтажу водоотведения (осушения) на земельном участке, расположенном в <адрес>, в 5 км от <адрес> по направлению к паромной переправе через <адрес>, заведомо не собираясь этого делать, на что ФИО1 доверяя Савиных А.В., введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, дал свое согласие.

После чего, Савиных А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном на территории земельного участка в 2,45 км по направлению на северо-восток от <адрес>, действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения на оказание услуг, заключил с ООО «Мелиховское-Агро» в лице генерального директора Грицай В.Г. договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является обязанность Подрядчика (<данные изъяты> выполнить услуги включающее в себя монтаж водоотведения (осушения) участка, а именно: закупка необходимого материала; монтаж водоотведения труба ПНД D=400 мм, 18м.п методом ГНБ; монтаж дренажной трубы ПЭ D=200 мм, 24 м.п.; техническое подсоединение сетей (врезка), обвязка смотрового колодца; строительство приемного колодца КС 10.9; строительство дренажных колодцев КС 10,09 на объекте расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчика <данные изъяты> принять и оплатить услуги в соответствии с условиями Договора, а именно произвести авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, то есть в сумме 135 000 руб., остальную часть суммы выплатить после окончания строительно-монтажных работ, при этом Савиных А.В. заведомо не собирался выполнять условия данного договора.

<данные изъяты> исполняя взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № <данные изъяты> открытый в филиале <данные изъяты> с расчетного счета № <данные изъяты>, открытого в открытого в ВСП № <адрес> отделения № Юго-Западного банка <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, перечислило аванс в размере 50% за монтаж водоотведения (осушения) участка согласно договора № МВ-056 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 000 руб., которыми Савиных А.В., занимая должность директора <данные изъяты> не исполнив взятых на себя обязательств, по договору № МВ-056 от ДД.ММ.ГГГГ, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Савиных А.В., имея единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>путем обмана и злоупотребления доверием генерального директора <данные изъяты> ФИО1 сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, не исполнив взятые на себя, как директором <данные изъяты> обязательства по оказанию услуг согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 193 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб в общей сумме 193 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Савиных А.В., вину в инкриминируемом ему преступлении признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Савиных А.В. в совершении преступления,

предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ подтверждается

следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 данными в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты> организация, которая занимается обработкой земельных участков. На одном из земельных участков было затопление сточными водами. Поэтому требовалось сделать водоотведение и в ДД.ММ.ГГГГ вышли на организацию <данные изъяты> Поскольку затопление было около дороги, необходимо было сделать документацию. Для согласования технической документации, был заключен договор с <данные изъяты> на составление проектной документации, так как необходимо было согласовать с <данные изъяты>. После того как руководитель Савиных сообщил, что проектно-сметная документация готова и он готов приступить к самим работам, был заключен еще один договор от ДД.ММ.ГГГГ, именно на строительство гидротехнических сооружений по водоотведению. Согласно условиям договора, необходимо было заплатить 50% от стоимости предоплаты, для приобретения строительных и способствующих материалов, что было и сделано. <данные изъяты> перевела на счет <данные изъяты> проект денежные средства. После того как были переведены денежные средства, <данные изъяты> работе не приступил. Пытались с ними созваниваться, были отговорки, то трактор сломался, то техника не до ехала. После чего вообще перестали выходить на связь. <данные изъяты> часто бывает в Ростове, он непосредственно выезжал по адресу, что бы найти представителя, но не получалось. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, он лично созванивался с Савиных А.В. и предлагал ему либо выполнить работу, либо вернуть денежные средства. На, что Савиных предложил, что бы <данные изъяты> написала заявление, о расторжении договора и тогда может быть они вернут денежные средства. На что, что они дали отказ, и пригрозили обратиться в суд, на что Савинных пояснил, что это рассматривается не в уголовно правовом порядке, а в гражданском и подавайте куда хотите. И на этом был разговор окончен.Бухгалтерия оправляла претензию, представитель <данные изъяты> выезжал туда неоднократно, но результат не было. По договору <данные изъяты> должны были выполнить следующие обязательства: составить техническую документацию и согласовать с различными органами, построить техническое сооружение, которое отводило бы воду с земельного участка. Однако, после перечисления денежных средств, Савиных и его рабочие больше на данном участке не появлялись, проект изготовлен не был.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в судебном заседании, из которых следует, что одно из полей западает в низину, где проходит дорога. И генеральный директор попросил узнать по возможности проложения трубы, чтобы вода которая образуется не скапливалась в поле. В интернете было найдена организация, которая пояснила, что они все умеют и все делают. Договорились с ними, заключили договор и после они пропали. Неоднократные попытки найти людей, заканчивались не очень хорошо, они прятались, он приезжал к ним в офис, на что ему отвечали, что они Савиных не знают и он в офисе не бывает.На телефон отвечал не корректно и сказал, что разбираться буду с директором. На сколько он знает с директором они не разобрались, труба не положена, труба не отведена, но деньги взяли. Прежде чем заключать договор с организацией о проведении мелиоративных работ, они «подкупили» директора, сказав, что они делают и проект и согласование с дорожными службами. Непосредственно со стороны <данные изъяты> переговоры вел Савиных.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, его вызвал директор <данные изъяты> дал номер телефона и сказал, связаться с человеком, который будет заниматься проколом под дорогой в районе <адрес>. Он связался с Савиных, они встретились и проехали к месту, где планировали прокол, он показал ему место. Савиных попросил найти экскаватор для работ, пояснив, что из <адрес> везти не удобно. Через несколько дней он созвонился с Савиных и сообщил, что экскаватор нашли и договорились на конкретный день. Человек на экскаваторе простоял целый день, но так никто и не появился. Потом сколько он я сними не созванивался, что бы они за экскаватор заплатили, но телефон был отключен.

Показаниями свидетеля ФИО5., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего. Подтвердив, что по условиям договора <данные изъяты> произвело предоплату в размере 100% в сумме 58 000,00 рублей, путем перечисления денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> Далее ДД.ММ.ГГГГ был заключен еще один договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> с расчетного счета перечислило на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства в размере 135 000,00 рублей. На сегодняшний день <данные изъяты> в лице директора Савиных А.В. не выполнило условия договора и причинило ущерб <данные изъяты> на общую сумму 193 000 рублей.(т.2 л.д. 134-137)

Заявлением, согласно которого директор <данные изъяты> ФИО1 просит провести проверку по факту не исполнения <данные изъяты> обязательств по договорам, в результате чего <данные изъяты> причинен значительный ущерб на общую сумму 193 000 рублей. (т. 1 л.д. 3-4)

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которого проведены осмотры участка местности в <адрес> в 7 км. от <адрес> ив 5 км. от <адрес> в направлении паромной переправы через <адрес>, где должны были быть проведены работы по отводу воды, на момент осмотра отсутствуют следы проведения каких-либо работ. (т. 1 л.д. 155-163, т. 2 л.д. 203-209)

Протоколом выемки, осмотра документов, постановлением, согласно которым изъяты, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления клиента о закрытии счета; выписка из лицевого счета №, <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка операций по лицевому счету №, <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 копия должностных обязанностей главного инженера; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на имя Медведевой Л.А.; копия должностной инструкции бухгалтера; копия доверенности на представление интересов юридического лица <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 231-234, 235-238, 239-241)

Протоколом осмотра документов, постановлением, согласно которым произведен осмотр выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СК-СТРОЙТЕХПРОЕКТ» открытому в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.05.2020и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств от <данные изъяты> в размере 58 000 рублей в качестве аванса в размере 100% за изготовление проектной документации по водоотведению по договору №ВК-044 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств от <данные изъяты> в размере 135 000 рублей в качестве предоплаты (50%) за монтаж водоотведения (осушение) и участка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 116-123, т.2 л.д.124)

Уставом <данные изъяты> согласно которому единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор, который наделен полномочиями в том числе действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки. (т. 1 л.д. 26-44)

Протоколами, согласно которым утверждена последняя редакция устава <данные изъяты>полномочия Генерального директора <данные изъяты> ФИО1 продлены до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 45, т. 2 л.д. 229-230)

Уставом <данные изъяты> согласно которому единоличным исполнительным органом Общества является Директор, который наделен полномочиями в том числе без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки. (т. 1 л.д. 67-83)

Приказом, согласно которому Савиных А.В. приступает к исполнению обязанностей директора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 90)

Выписками из ЕГРЮЛ, согласно которым <данные изъяты>зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> зарегистрировано по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 115-116, т. 2 л.д. 99-112)

Письмом, согласно которому автомобильная дорога межмуниципального значения <адрес> – <адрес> находится на содержании у <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ технические условия, проект на выполнение работ горизонтально-направленного бурения, под данной автодорогой <данные изъяты> никому не выдавались и не согласовывался. Собственником данной автодороги является Министерство транспорта <адрес>, соответственно выдача технических условий, согласование проекта на производство работ, связанных с автодорогой находится в компетенции Министерства транспорта <адрес>. (т. 1 л.д. 177)

Письмами, согласно которыми н. транспорта <адрес> технических условий и согласований проектной документации <данные изъяты> и <данные изъяты> в 2018 году не выдавалось. (т.1 л.д.179,т. 2 л.д. 193)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Савиных А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савиных А.В. по ч. 5 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савиных А.В., в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд находит наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Савиных А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Савиных А.В., характеризующегося положительно, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Савиных А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Савиных А.В., наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░) ░░░    , ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>